Σε κόμπακτ μηχανές δεν έχουμε μέχρι στιγμής φακό κάτω από 24. Και σε αυτή την εστιακή απόσταση παίζουν μόνο η SONY R1, η KODAK 880, και η RICOH GR1.
Στις ρεφλέξ έχουμε φακούς υπερευρυγώνιους ζουμ:
1. CANON 10-22 3.5-4.5 USM (αντιστοιχεί σε 16 κάλυψη στο ευρυγώνιο) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
2. SIGMA 10-20 4.5-5.6 (αντιστοιχεί σε 15 (ΝΙΚΟΝ) ή 16 (CANON) εστιακή απόσταση) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
3. TAMRON 11-18 4.5-5.6
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1118_4556/index.htm
4. TOKINA 12-24 4.0 (δηλ. 18 για ΝΙΚΟΝ και 20 για CANON)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm
5. NIKON 12-24 4.0 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
Συγκριτικά τους φακούς μπορείτε να δείτε στο http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/review.html
http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/0206indy/
Αλλά από τη χρήση τους δεν μπορώ να πω ότι έμεινα ιδιαίτερα ενθουσιασμένος. Πρώτα από όλα ο πολλαπλασιασμός εστιακή απόσταση Χ συντελεστής αισθητήρα δίνει κακά αποτελέσματα στους υπερευρυγώνιους, καθώς μπορεί να μιλούμε για 18άρες λήψεις, αλλά δεν παύει ο κάθε φακός στη σχεδίασή του να είναι 10άρης ή 12άρης με τα προβλήματα σχεδίασης που αντιμετωπίζει. Επίσης η σχεδίαση των SLR (που δηλαδή οφείλουν οι φακοί να απέχουν τουλάχιστον 2,5 εκ. από τον αισθητήρα δημιουργεί άλλα προβλήματα. Αντίθετα είναι πολύ πιο εύκολο να σχεδιάσει κανείς έναν αξιοπρεπή φακό σταθερό πολύ κοντά στον αισθητήρα, κάτι που έκανε η SONY με την R1, η οποία δίνει σαφώς καλύτερα αποτελέσματα σε σχέση με όλους τους παραπάνω φακούς, όταν η λήψη γίνει στην ίδφια εστιακή απόσταση.
Άρα;
Μήπως η λύση είναι το φίλμ; Μάλλον.... είναι καλύτερα να χρησιμοποιούμε τον πανάκριβο CANON 17-40 ή ακόμη περισσότερο τον NIKKOR 17-35 σε μηχανή με φιλμ, παρά να προσπαθούμε να πάρουμε το αποτέλεσμα που θέλουμε ψηφιακά. Και αν θέλουμε να γίνουμε ακόμη πιο ακραίοι, ίσως θα έπρεπε να προμηθευτούμε μια φιλμάτη μηχανή ειδικά για υπερευρυγώνιες λήψεις. Τέτοια είναι η COSINA BESSA L με τον HELIAR 15/4.5, o οποίος δεν είναι ο απολύτως καλύτερος φακός που κυκλοφορεί, αλλά εύκολα κάνει σκόνη, όλους τους υπερευργώνιους φακούς των ρεφλέξ.
Για περισσότερα δείτε http://www.cameraquest.com/voigtbl.htm
http://shutterbug.com/equipmentreviews/35mm_cameras/0106thesame/
http://www.pgallery.net/nils/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/15mm-voigt.shtml
και αν θέλετε να δείτε και πόσο θα σας κοστίσει...
http://cgi.ebay.de/VOIGTLANDER-SUPE...ryZ14798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Voigtlaender-Sup...ryZ14798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Στις ρεφλέξ έχουμε φακούς υπερευρυγώνιους ζουμ:
1. CANON 10-22 3.5-4.5 USM (αντιστοιχεί σε 16 κάλυψη στο ευρυγώνιο) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
2. SIGMA 10-20 4.5-5.6 (αντιστοιχεί σε 15 (ΝΙΚΟΝ) ή 16 (CANON) εστιακή απόσταση) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
3. TAMRON 11-18 4.5-5.6
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1118_4556/index.htm
4. TOKINA 12-24 4.0 (δηλ. 18 για ΝΙΚΟΝ και 20 για CANON)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm
5. NIKON 12-24 4.0 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
Συγκριτικά τους φακούς μπορείτε να δείτε στο http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/review.html
http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/0206indy/
Αλλά από τη χρήση τους δεν μπορώ να πω ότι έμεινα ιδιαίτερα ενθουσιασμένος. Πρώτα από όλα ο πολλαπλασιασμός εστιακή απόσταση Χ συντελεστής αισθητήρα δίνει κακά αποτελέσματα στους υπερευρυγώνιους, καθώς μπορεί να μιλούμε για 18άρες λήψεις, αλλά δεν παύει ο κάθε φακός στη σχεδίασή του να είναι 10άρης ή 12άρης με τα προβλήματα σχεδίασης που αντιμετωπίζει. Επίσης η σχεδίαση των SLR (που δηλαδή οφείλουν οι φακοί να απέχουν τουλάχιστον 2,5 εκ. από τον αισθητήρα δημιουργεί άλλα προβλήματα. Αντίθετα είναι πολύ πιο εύκολο να σχεδιάσει κανείς έναν αξιοπρεπή φακό σταθερό πολύ κοντά στον αισθητήρα, κάτι που έκανε η SONY με την R1, η οποία δίνει σαφώς καλύτερα αποτελέσματα σε σχέση με όλους τους παραπάνω φακούς, όταν η λήψη γίνει στην ίδφια εστιακή απόσταση.
Άρα;
Μήπως η λύση είναι το φίλμ; Μάλλον.... είναι καλύτερα να χρησιμοποιούμε τον πανάκριβο CANON 17-40 ή ακόμη περισσότερο τον NIKKOR 17-35 σε μηχανή με φιλμ, παρά να προσπαθούμε να πάρουμε το αποτέλεσμα που θέλουμε ψηφιακά. Και αν θέλουμε να γίνουμε ακόμη πιο ακραίοι, ίσως θα έπρεπε να προμηθευτούμε μια φιλμάτη μηχανή ειδικά για υπερευρυγώνιες λήψεις. Τέτοια είναι η COSINA BESSA L με τον HELIAR 15/4.5, o οποίος δεν είναι ο απολύτως καλύτερος φακός που κυκλοφορεί, αλλά εύκολα κάνει σκόνη, όλους τους υπερευργώνιους φακούς των ρεφλέξ.
Για περισσότερα δείτε http://www.cameraquest.com/voigtbl.htm
http://shutterbug.com/equipmentreviews/35mm_cameras/0106thesame/
http://www.pgallery.net/nils/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/15mm-voigt.shtml
και αν θέλετε να δείτε και πόσο θα σας κοστίσει...
http://cgi.ebay.de/VOIGTLANDER-SUPE...ryZ14798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Voigtlaender-Sup...ryZ14798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
