Ζώα και άνθρωπος

Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Pleo said:
Ο Άργος στο παγκοσμίως γνωστό ποίημα του Ομήρου, δεν είναι σύμβολο; Δεν είναι ο πιστός υπηρέτης που περίμενε το αφεντικό του μετά από τα μύρια όσα είχε περάσει το αφεντικό του και κατόπιν να ξεψυχήσει; Δικαίως λοιπόν και ο Λουκάνικος σύμβολο. Εντελώς όμως.
Click to expand...

O μόνος που τον αναγνώρισε κιόλας!

Η μάνα του Οδυσσέα δεν άντεξε την απουσία του και αυτοκτόνησε, ο Άργος περίμενε να δει τον φίλο του για να ξεψυχήσει...
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

chrisssb said:
Ο οποίος Λουκάνικος, το μόνο που ήθελε ήταν παρέα και ένα χάδι.
Click to expand...

Ακριβώς.

Τα σκυλιά δεν καταλαβαίνουν ποιος είναι ο καλός και ποιος ο κακός. Η όποια εκμετάλευση είναι στο μυαλό αυτών που τον εκμεταλεύτηκαν τελικά.
 
Απάντηση: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Τι ειρωνεια κι αυτη με τον Λουκανικο...Μυριζε το κακο απο χιλιομετρα μακρια και αφιερωσε την ζωη του γαβγιζοντας σε αυτο...Ο θανατος ομως τον βρηκε πανω σε εναν καναπε...Συμπερασμα...Ο καναπες σκοτωνει...
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Εγώ την άμυνα, συγκεκριμένα την αυτοάμυνα, την καταλαβαίνω μόνο ως την ύστατη ευκαιρία. Εδώ καλά καλά δεν γνώριζαν αν ο σκύλος είχε κολλήσει, και εκτός του ότι θα μπορούσαν να κάνουν άλλα χίλια δυο πράγματα πριν τον θανατώσουν, επέλεξαν το... "σιγουράκι";
Τράτζικ!
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Του άξιζε ένας καναπές για το τέλος του όμως! :)
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Pleo said:
Εγώ την άμυνα, συγκεκριμένα την αυτοάμυνα, την καταλαβαίνω μόνο ως την ύστατη ευκαιρία. Εδώ καλά καλά δεν γνώριζαν αν ο σκύλος είχε κολλήσει, και εκτός του ότι θα μπορούσαν να κάνουν άλλα χίλια δυο πράγματα πριν τον θανατώσουν, επέλεξαν το... "σιγουράκι";
Τράτζικ!
Click to expand...

Προφανως το ρισκο την τεραστιο.Ποιος την πηρε την αποφαση ? Δεν θα ηταν πηραν αρμοδιες ,υγειονομικες προφανως, αρχες ? Κομματικο στελεχος την πηρε ?
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

rider said:
Προφανως το ρισκο την τεραστιο.Ποιος την πηρε την αποφαση ? Δεν θα ηταν πηραν αρμοδιες ,υγειονομικες προφανως, αρχες ? Κομματικο στελεχος την πηρε ?
Click to expand...

Μάλιστα. Όποιος και να πήρε την απόφαση και για όποιο λόγο και να την πήρε, η απόφαση είναι ανήθικη.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Επρόκειτο για μια ζωούλα.
Ήταν μια βιαστική και λάθος σε όλα της απόφαση.
Στο κάτω κάτω ήταν ευκαιρία να δουν αν τα κατοικίδια κολλάνε ή μεταφέρουν την ασθένεια.
τώρα δεν υπάρχει κανένα στοιχείο.
Με τον έμπολα φοβάμαι ότι δεν θα ξεμπλέξουμε εύκολα, τι θα γίνει? όταν κάποιος κολλάει θα σκοτώνουμε και τα ζωντανά του?
Χωρίς καν να ξέρουμε αν χρειάζεται?
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Pleo said:
Μάλιστα. Όποιος και να πήρε την απόφαση και για όποιο λόγο και να την πήρε, η απόφαση είναι ανήθικη.
Click to expand...

Ανηθικη ? Ενω ειναι ηθικο να ρισκαρεις την μεταδοση του ιου και μαλιστα χωρις στοιχεια (προφανως δεν μπορεις να ελεγξεις με ποιον ερχεται σε επαφη ενας σκυλος , οπου φαινεται, παλι χωρις επαρκη στοιχεια ''υγιης'' ? Εμα αυτα κανει ο λαικισμος τοσων χρονων.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

rider said:
Ανηθικη ? Ενω ειναι ηθικο να ρισκαρεις την μεταδοση του ιου και μαλιστα χωρις στοιχεια (προφανως δεν μπορεις να ελεγξεις με ποιον ερχεται σε επαφη ενας σκυλος , οπου φαινεται, παλι χωρις επαρκη στοιχεια ''υγιης'' ? Εμα αυτα κανει ο λαικισμος τοσων χρονων.
Click to expand...

Οπότε λετς κιλ δη μαδαφακα να γλυτώσουν κι εκείνοι με τους οποίους ήρθε σε επαφή... .

Εδώ λέμε δεν ήξεραν καν αν είχε την ασθένεια, δεν επέλεξαν να τον βάλουν σε καραντίνα, παρά μόνο ξεπάστρεμα. Και τι καταφέρανε; Αισθάνονται πιο ασφαλείς; Πως;
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Μα δε θα τον αφήνανε στο δρόμο!!!

Και θα πέρνανε και ένα σωρό στοιχεια για την μετάδοση της ασθενειας! παρόλα αυτά θα ήταν ανήθικο.

Αλλά όταν μολύνουν υγιή ζώα με τον έμπολα για να τα παρακολουθήσουν, τότε είναι ηθικό!
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

chrisssb said:
Αγνοούμε αν μπορεί να μολυνθεί και αν μπορεί να παίξει κάποιο ρόλο στη μετάδοση του ιού στους ανθρώπους»,
Click to expand...

Μα δεν βλεπεις τι λεει ? Επρεπε να τον ειχαν σε καραντινα επ'απειρον.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Επ' άπειρον ???
Δεν υπάρχει ασθένεια που επ' 'άπειρον δεν θα εκδηλωθεί ή δεν θα ανιχνεύεται.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

rider said:
Μα δεν βλεπεις τι λεει ? Επρεπε να τον ειχαν σε καραντινα επ'απειρον.
Click to expand...

Ας προσπαθούσαν να τον βάλουν σε καραντίνα και αν όντως είχε τον ιο, και αν όντως αυτός ο ιός έφτανε το σκύλο στα όρια να πεθάνει, τότε ας του έκαναν ευθανασία.

Βλέπεις που και οι φιλοζωικές έχουν δίκιο που φωνάζουν;
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Ειστε και επιδημιολογοι βλεπω με μαστερ στην βιοηθικη.Ξερετε καλυτερα απο τις αρμοδιες αρχες που πηρα, την αποφαση.Μαλιστα.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

rider said:
Εισαστε και επιδημιολογοι βλεπω με μαστερ στην βιοηθικη.Ξερετε καλυτερα απο τις αρμοδιες αρχες που πηρα την αποφαση.Μαλιστα.
Click to expand...

Για μάστερ στη βιοηθική δεν ξέρω, ξέρω όμως πως ενέργειες θανάτωσης γίνονται όταν δεν υπάρχει άλλη λύση. Όχι όταν υπάρχει.

Ας μην μιλήσω για αναρμοαρμόδιες αρχές.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

rider said:
Ειστε και επιδημιολογοι βλεπω με μαστερ στην βιοηθικη.Ξερετε καλυτερα απο τις αρμοδιες αρχες που πηρα, την αποφαση.Μαλιστα.
Click to expand...

Αυτός άραγε ξέρει καλύτερα από όλους μας? Στην επιδημιολογία εννοώ, γιατί η βιοηθική όπως όλα τα ήδη ηθικής δεν αποτελεί πεδίο της επιστήμης.
Η επιστήμη στα της ηθικής απλά βρίσκεται έξω από τα χωράφια της. Δεν μετριέται ούτε με νούμερα, ούτε με μικροσκόπια.
Δικαιούμαστε να έχουμε λοιπόν έγκυρη γνώμη και άποψη.

Άδικη θεωρεί την ευθανασία του σκύλου της ισπανίδας νοσοκόμας που προσβλήθηκε από τον ιό Έμπολα ο μοναδικός επιστήμονας που έχει γράψει έρευνα για τις επιπτώσεις του αιμορραγικού πυρετού στους σκύλους. Όπως λέει ο Ερίκ Λερουά, διευθυντής του Διεθνούς Κέντρου Ιατρικών Ερευνών της Φρανσβίλ, «η ευθανασία του σκύλου δεν ήταν χρήσιμη» γιατί οι γιατροί δεν ήξεραν αν το ζώο είχε προσβληθεί από τον ιό και επιπροσθέτως «όπως και για τους ανθρώπους, θα αρκούσε να τον βάλουν στην απομόνωση και να τον παρακολουθούν». «Σε επιστημονικό και ιατρικό επίπεδο, η ευθανασία είναι λυπηρή» για πολλούς λόγους, συνέχισε, μιλώντας στο Γαλλικό πρακτορείο. «Ο σκύλος είναι ένα ζώο που ζει μαζί με τους ανθρώπους και εκ του γεγονότος αυτού σίγουρα εκτίθεται στον ιό. Αγνοούμε αν μπορεί να μολυνθεί και αν μπορεί να παίξει κάποιο ρόλο στη μετάδοση του ιού στους ανθρώπους», εξήγησε. Μέχρι σήμερα, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό για την Υγεία των Ζώων και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών (CDC) των ΗΠΑ, δεν έχει καταγραψεί καμία περίπτωση όπου άνθρωπος να κόλλησε τον Έμπολα από το ζώο του. Πηγή: www.lifo.gr
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Εγω βλεπω παντως ενα ανησυχητικο κενο οσο αφορα τα οικοσιτα ζωα.
 
Re: Μπορεις να πεταξεις 4 ψυχες στα σκουπιδια? Κι ομως μπορεις....

Εκεί βλέπεις το κενό?
Στα κουνούπια? τις μύγες? τις νυχτερίδες που αποτελούν τον φυσικό φορέα της ασθένειας?
Τα αποδημητικά πουλιά?
Την συνεχή μετακίνηση ανθρώπων από και προς την περιοχή εκείνη?
Δεδομένου ότι μέχρι να νοσήσει κάποιος δεν υπάρχει κάποια ένδειξη?
Από όλα αυτά, στα οικόσιτα είδες το κενό?
 
Top Bottom