Απόψεις για παθητικό με chip (PGA2311U) για volume

[lemon]

Πάντα οι πωλητές εκθειάζουν τα προτερήματα...τα άλλα μούγκα!
Στο δεύτερο που αναφέρεις - ύπαρξη θορύβου χωρίς σήμα - δεν το έχω διαπιστώσει.
Το έχω συνδεδεμένο απευθείας σε τελικό, ακόμη και όταν κάνω αλλαγή μεταξύ των εισόδων, ακόμη και με είσοδο χωρίς τερματισμό δεν κάνει κιχ!
Μήπως η πλακέτα που έχεις έχει κάποιο θέμα;

 

[takis]

ποιες οι διαφορες του PGA 2311 απο το PGA 2310 το ρωταω γιατι ειδα αυτο το κιτ σε αυτον τον κινεζο http://www.ebay.com/itm/Hi-End-PGA2..._HomeAudioHiFi_Amplifiers&hash=item19c90b7f61

και μου κανει εντυπωση η διαφορα τιμης απο το κιτ που αναφερατε στο ποστ

 

[lemon]

Στα pdf που είχα κοιτάξει, δεν είδα κάποιες διαφορές στα τεχνικά χαρακτηριστικά με εξαίρεση την τάση τροφοδοσίας ±5V vs ±15V. Ίσως κάποιος εμπειρότερος να μας πει κάτι παραπάνω...

 

[takis]

βλεπω οτι εχει και αλλη οθονη που ισως να εχει καλυτερο contrast

 

[prooptiki]

Κι ένα ακόμη πιο ακριβό αλλά χωρίς να είναι κινέζικο....
http://cgi.ebay.fr/Controleur-de-vo...lificateurs&hash=item2311d1a114#ht_5925wt_900

 

[lemon]

βλεπω οτι εχει και αλλη οθονη που ισως να εχει καλυτερο contrast

Η διαφορά τιμής, δεν έχει να κάνει με το pga, αλλά με τη συνολικότερη σχεδίαση του κυκλώματος και κυρίως τη διαφορετική οθόνη (σίγουρα καλύτερή αντίθεση).
Στην προηγούμενη απάντησή μου αναφερόμουν μόνο ως προς το pga

 

[takis]

ποιος ξερει ισως να μην εχει τα προβληματακια με το τηλεχειριστηριο μοιαζει καποιο σοβαρη κατασκευη βαβαια αυτο μπορει να μην λεει και τιποτα

 

[tmjuju]

prooptiki πές μου ότι δε μπλέκει και με άλλα τηλεκοντρόλ

 

[takis]

το εχεις δηλαδη αυτο;

 

[prooptiki]

Όχι δεν το έχω δοκιμάσει, πρότεινα κάτι που θα διάλεγα, πιστεύω οι Γάλλοι είναι πιο σοβαροί...

 

[takis]

αν ειναι βεβαια Γαλλικο και στην σχεδιαση ισως το δοκιμασω ετσι μαλλον για παιξω απο οτι βλεπω παιρνει και αυτο χερι ,αν και εχω αρκετα μετωπα ανοιχτα

 

[lemon]

Και τα δύο κυκλώματα είναι κινέζικα. Εάν ψάξετε λίγο παραπάνω στο ebay, θα δείτε ότι και το "γαλλικό" πωλείται από Κινέζους.

Η μόνη διαφορά που βλέπω ως προς τα pga2310 vs pga2311 είναι ότι το πρώτο έχει διαφορετική τροφοδοσία και δυνατότητα εισερχόμενου σήματος μέχρι και 27Vp-p σε αντιθέση των 7Vp-p. H ενίσχυση του πρώτου είναι 1,5V vs 1.25V του δευτέρου.
Το δεύτερο μπορεί να αντεπεξέλθει με είσοδο έως και 2KΩ όπου μετά ανεβάζει την παραμόρφωση, ενώ το πρώτο την ανεβάζει μετά τα 600Ω. To πρώτο επίσης μπορεί να δεχθεί μακρύτερη καλωδίωση (αυξημένη χωρητικότητα της τάξης των 1000pF) ενώ το δεύτερο πιο κοντή (100pF).
Επίσης το δεύτερο (2311) στην έκδοση PA/UA έχει ακόμη πιο χαμηλή παραμόρφωση 0.0002 vs 0.0004%

 

[takis]

σαν τυπωμενο και σε επιπεδο υλικων φαινεται καλυτερο το ''Γαλλικο'' τωρα αν εχουν διαφορα στον ηχο μονον με δοκιμη

 

[tonal]

Απάντηση: Re: Απόψεις για παθητικό με chip (PGA2311U) για volume

Μανόλη εκτός από τη τάση τροφοδοσίας υπάρχουν και μερικές ακόμη διαφορές:

|PGA2310|PGA2311
θόρυβος (μVrms)|10|2.5
χωρητικότητα φορτίου max (pF)|1000|100
DC offset max (mV)|3|0.5
ρεύμα βραχυκύκλωσης (mA)|35|50
BW @ 0dB (MHz)|1.5|10

Άρα ανάλογα με το τι ακολουθεί διαλέγεις και το αντίστοιχο ολοκληρωμένο.
Πχ σε μακριά IC το 2310,
σε dc σύζευξη αν ο ενισχυτής έχει κέρδος στο dc το 2311,
για έναν ευαίσθητο τελικό το 2311,
για μια πηγή με υψηλή έξοδο ή έναν αναίσθητο τελικό το 2310

 

[lemon]

Λάμπρο, καλά έκανες και το συμπλήρωσες, σωστότερα.

Οπότε το κάθε κύκλωμα πλαισιώνεται αναλόγως τις ανάγκες του επόμενου σταδίου και την απόσταση των καλωδίων. Στη δική μου περίπτωση ήδη το 2311 μου είναι άψογο!
Αν μπορείς ανάλυσέ μου το "σε dc σύζευξη αν ο ενισχυτής έχει κέρδος στο dc το 2311", γιατί οι γνώσεις μου σταματούν στο ότι σε έναν ενισχυτή πρέπει να έχουμε όσο το δυνατόν χαμηλότερη έξοδο σε dc...

 

[takis]

νομιζω οτι τελικα και μετα απο αυτα που διαβασαμε στο πινακακι το 2311 ειναι προτιμοτερο

 

[tonal]

Αν έχεις προσέξει σε αρκετά σχέδια διακριτών και ολοκληρωμένων ενισχυτών με διαφορικό στάδιο εισόδου μη αναστρέφουσας συνδεσμολογίας, στο κλάδο από την αναστρέφουσα είσοδο προς τη γη υπάρχει ένας πυκνωτής εν σειρά με την αντίσταση. Σε αυτή τη περίπτωση το κέρδος dc είναι μοναδιαίο ανεξαρτήτως του κέρδους ac, οπότε οποιαδήποτε τάση εκτροπής dc είτε του ίδιου του ενισχυτή ισχύος είτε του σταδίου που προηγείται δε θα ενισχυθεί.
Με το σκεπτικό αυτό 3mV επιπλέον dc δεν είναι πρόβλημα για τα ηχεία.
Σκέψου το σαν συνδεσμολογία ακόλουθου τάσης αφού ο πυκνωτής ανοιχτοκυκλώνεται για συνεχή τάση και παραμένει μόνο το δικτύωμα από την έξοδο στην αναστρέφουσα με το κέρδος dc να ισούται με +1.
Αν υπάρχει dc servo ή πυκνωτής στην είσοδο τότε δε μας ενδιαφέρει και πολύ η τάση εκτροπής dc του προενισχυτή.

 

[Δημήτρης Δ.]

νομιζω οτι τελικα και μετα απο αυτα που διαβασαμε στο πινακακι το 2311 ειναι προτιμοτερο

Εξαρτάται τι θέλεις να κάνεις. Οι διαφορές στις παραμορφώσεις είναι πολύ χαμηλές και οι διαφορές αμελητέες. Το 2310 όμως μπορεί να δώσει μέχρι 9 (ρμς) ενώ το 2311 μέχρι 2 ....

 

[tonal]

Σωστά μίλησε ο εορτάζοντας -bye-

 

[takis]

οσο το προχωραμε και το αναλυουμε τοσο μπλεκει μαλλον θα το παραγγειλω για να παιξω μαζι του και να το συγκρινω με τον δικο μου pro

Χρονια πολλα Δημητρη