Contact

[SR-71]

Sequel για το εργο ΔΕΝ υπαρχει.
Η διανοια και αντιληπτικοτητα του Sagan λειτουργικα αποτρεπτικα (για να μην πω ... ακυρωτικα).

Ομως, υπαρχουν φωνουλες ... μια εδω, μια παραπερα ... για ατακες και σκριπτακια ενος (υπερ)υποθετικου
σεναριου Conact 2 (η Contact - The Sequel). Το κακο ειναι οτι ο Sagan δεν ηταν μονο καλος επιστημονας.
Ηταν και μεγαλος Αλτρουιστης : εαν ενας πολιτισμος ειναι πραγματικα ωριμος ... δεν αποκαλυπτεται εκει
που ΔΕΝ πρεπει. ΤΙ σεναριο και εξελιξη να στηριξεις σε μια τετοια βαση ?

Παντως, ριξτε μια ματια ...

http://www.plotbot.com/screenplays/contact/

 

[Gal'en]

Απάντηση: Re: Contact

50% Science + 50% Fiction.

Το Star Wars ειναι 10% Science + 90% Fiction.

Θα με βοηθησεις λιγο με αυτο το 10%? Γιατι εγω δεν το ειδα...
Στο διπλα νημα ομως, οχι εδω. Ιεροσυλια (που θα λεγες κι εσυ)

Επισης, οχι και "οι μοναδικοι εκπροσωποι της Science Fiction"!!!
Ισοπεδωτικο σε βρισκω.

 

[SR-71]

Ok ..... βαλε οσο percentage θες στο SW ..... :laugh:

 

[opsim]

Re: Απάντηση: Re: Contact

Θα με βοηθησεις λιγο με αυτο το 10%? Γιατι εγω δεν το ειδα...
Στο διπλα νημα ομως, οχι εδω. Ιεροσυλια (που θα λεγες κι εσυ)

Επισης, οχι και "οι μοναδικοι εκπροσωποι της Science Fiction"!!!
Ισοπεδωτικο σε βρισκω.

Εγώ πάντως θα προσέθετα στα "αληθινά" Science fiction και το "Blade Runner", όχι ότι δεν μου διαφεύγουν και άλλα αυτή τη στιγμή.
edit: Μόλις τώρα πρόσεξα ότι ανοίχτηκε νήμα σε διπλανή κατηγορία. Η συνέχεια εκεί παιδιά.

 

[kostas_dr]

Απ' τις ωραιότερες ταινίες επιστημονικής φαντασίας, αν και ο όρος "φαντασία" ίσως την αδικεί.
Έχω διαβάσει το βιβλίο στα ελληνικά και είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον. Κάνει βαθύτερη και εκτενέστερη ανάλυση (λογικό) των χαρακτήρων και των καταστάσεων.
Το προτείνω ανεπιφύλακτα.
http://www.biblionet.gr/book/75172/Sagan,_Carl/Επαφή

 

[SR-71]

Concept art ... για την Μηχανη (της Σκουληκοτρυπας).



Προσπαθησα να βρω blueprints .... κατεστη ανεφικτον !!!

Η συλληψη ειναι απλη : στην ακρη του γερανου υπαρχει μια καψουλα που αφηνεται να πεσει προς τα κατω.
Πριν φτασει στην βαση (το διχτυ ασφαλειας) εχει ΗΔΗ ταξιδεψει μεσω γεφυρας Einstein-Rosen σε σημειο
της αρεσκειας σας (sic!). Το σημειο "παρακαμψης" βρισκεται στο κοινο ΚΕΝΤΡΟ των τριων δακτυλιων.
Και οι τρεις περιστρεφονται. Πρωτα ο ενας, μετα ο δευτερος και τελευταιος ο τριτος (αλλιως, οι ροπες
στους δοκους στηριξης θα ηταν ανεξελεγκτες !!!!) Καθε δακτυλιος εχει μια ΠΕΡΙΜΕΤΡΙΚΗ ραγα που την
διατρεχει μια συσκευη (κατι σαν βαγονετο) που ΔΕΝ ξερουμε τον σκοπο της. Οταν οι περιστροφες
(και οι ακτινικες ταχυτητες των βαγονετων) φτασουν μια συγκεκριμενη τιμη .... ανοιγει η γεφυρα ER (!!!!!).
Η καψουλα "ταξιδευει" με υπερφωτεινες ταχυτητες (εξω απο το τρισδιαστατο του χωρου που γνωριζουμε)
και γυριζει ΠΑΛΙ ΠΙΣΩ στο ιδιο σημειο, συνεχιζωντας την πτωση της προς το διχτυ ασφαλειας. Εννοειται οτι
στο χιλιοστο του δευτερολεπτου που "χανεται" απο το δικο μας συστημα αναφορας, ο χρονος της καψουλας
ρεει ασυγχρονα. Μπορει να ειναι 18 ωρες, 18 μερες η και 18 χρονια .... εξαρταται απο την σφοδροτητα
της καμπυλωσης (γεφυρωσης). Καλιστα, με μια μεγαλυτερη μηχανη, η καψουλα (worm) μπορει να ταξιδεψει
μεχρι την Ανδρομεδα και πισω : ο επιβατης θα βγει γερασμενος κατα 18 χρονια, μεσα σε ενα κλασμα του
δευτερολεπτου μετρημενο απο εμας !!!!!

 

[tolisspi]

Για να βγει απο την καψουλα 18 χρονια γερασμενος, θα τα εχει ζησει αυτα τα 18 χρονια μεσα στην καψουλα(!) ή περιλαμβανεται και ο χρονος που θα εχει μεινει στην Ανδρομεδα?
Σημειωτεον οτι δεν διαθετω καθολου γνωσεις επι του θεματος...

 

[tmjuju]

No1 ατάκα:

First rule in government spending: why build one when you can have two at twice the price?

 

[SR-71]

Για να βγει απο την καψουλα 18 χρονια γερασμενος, θα τα εχει ζησει αυτα τα 18 χρονια μεσα στην καψουλα(!) ή περιλαμβανεται και ο χρονος που θα εχει μεινει στην Ανδρομεδα?
Σημειωτεον οτι δεν διαθετω καθολου γνωσεις επι του θεματος...

ΝΑΙ ... αυτα τα 18 χρονια θα τα ζησει στο πηγαινε-ελα ..... ΜΟΝΟ.
Αν βαλουμε και καμια διαμονη (στην Ανδρομεδα) τα 18 χρονια θα γινουν περισσοτερα.
Οσο χρονο μεινει εκει.

Ομως, εδω κρυβεται και η μπανανοφλουδα : οσο περισσοτερο ταξιδευεις μεσα σε μια σκουληκοτρυπα
ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΟΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ να σε ενσωματωσει στην εξωτικη της υλη και ενεργεια.
ΔΕΝ θελεις να μεινεις πολυ ωρα εκει μεσα, απο την στιγμη που ουτε εσυ ουτε η καψουλα ειστε ....
εξωτικοι. Οταν λεμε θα σε ενσωματωσει εννοουμε ... θα σε διαλλυσει σε κβαντα και παραδοξονια.
ΔΕΝ θα βγεις απο την αλλη μερα. Finito la musica, passato la fiesta ....

Κανονικα, οπως εγραψα και στο αντιστοιχο νημα στο Καφενειο, το ασφελεστερο ταξιδι ειναι αυτο
που ΔΕΝ προλαβαινεις να αντιληφθεις ΚΑΝ οτι ταξιδεψες σε σκουληκοτρυπα. Με το που μπηκες ...
βγηκες !

Γιαυτο και, αν διακρινατε, το ταξιδι της Arroway γινεται .... με ΣΤΑΣΕΙΣ.
Συνολικα ΔΥΟ, μεχρι να φτασει στo τερμα, την "Pensacola" (που δεν ειναι καποιος πλανητης,
μαλλον η Επαφη εγινε ... in transit, en route ... :laugh::laugh::laugh: ... η καθοδον προς την συσκευη
ανιχνευσης των εξωγηινων ... μπερδεμενη ιστορια, τι να πω). Οποιος σκεφτηκε τις "Στασεις"
(μαλλον ο Sagan και οχι ο Kip Thorne) προσπαθησε να πετυχει δυο πραγματα : 1) να ΜΗΝ
τορπιλησει τα εφε της σκουληκοτρυπας (που δεν θα πρεπε καν να φανουν) 2) να υποψιασει
οτι βαρυονικη και εξωτικη υλη ΔΕΝ κανουν καθολου καλο χωριο !!!

 

[Yperion]

Για να βγει απο την καψουλα 18 χρονια γερασμενος, θα τα εχει ζησει αυτα τα 18 χρονια μεσα στην καψουλα(!) ή περιλαμβανεται και ο χρονος που θα εχει μεινει στην Ανδρομεδα?
Σημειωτεον οτι δεν διαθετω καθολου γνωσεις επι του θεματος...

Για να καταλάβεις την διαστολή του χρόνου όταν μιλάμε για ταχύτητες κοντά σε αυτή του φωτός μπορείς να διαβάσεις το παράδοξο των διδύμων...

http://psaroudakis.wordpress.com/2011/11/23/το-παράδοξο-των-διδύμων/

 

[SR-71]

Aν μου επιτρεπεις Υπεριωνα (καλωστονα) ...

Τα χρονικα παραδοξα ενος ταξιδιου ΚΟΝΤΑ στα 299.792 χλμ/δλπ
ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικα απο αυτα ενος ταξιδιου σε σκουληκοτρυπα.

Στην πρωτη περιπτωση δαπανας ενεργεια για να "σπρωξεις" μαζα (βαρυονικη υλη)
ενω στην δευτερη αφαιρεις ενεργεια για να "τρυπησεις" (τοπικα) τον χωροχρονο
και να "κοψεις δρομο" χωρις να κινηθεις (τουλαχιστον οχι στον τρισδιαστατο χωρο).
Στην δευτερη περιπτωση, τα παραδοξα εχουν να κανουν με τον συγχρονισμο
αφετηριας-προορισμου (σαν να εφαπτονται) ενω στην πρωτη περιπτωση, τα παραδοξα
εχουν να κανουν με τον ασυγχρονισμο αδρανειακου (γηινου) και σχετικιστικου συστη-
ματος (του ταξιδευτη).

Αλλιως ... ΑΝ η Arroway ταξιδευε με ταχυτητες μεγαλυτερες του φωτος (ανεφικτο)
μεσα στο 4D συνεχες, θα επρεπε να επιστρεψει ΠΡΙΝ την γεννηση της !!!!!
Γιατι θα επρεπε αναγκαστικα να ταξιδεψει πισω στον χρονο ....

 

[kostas_dr]

Στο βιβλίο πάντως παρουσιάζεται πολύ πιο ωραία το ¨ταξίδι¨ της Foster και επίσης

Spoiler

δεν ήταν η μοναδική ταξιδιώτης. One woman show ήταν η ταινία

 

[SR-71]

Το πιασαμε το μυνημα ..... (θα το διαβασουμε !!!) .... -bye-

 

[tolisspi]

Περικοπές περικοπές!!!!

 

[SR-71]

Υπηρξε ταινια που να μην εγιναν περικοπες ?

(σκεψου να εβγαζαν το Dune των 5.5 ωρων ... στις αιθουσες της δεκαετιας του '80 ... :laugh::laugh:
o κοσμος θα σηκωνονταν να φυγει στα μισα :flipout::flipout

 

[kostas_dr]

Και φαντάσου ότι και έτσι "κουτσουρεμένο" που βγήκε το Dune, ανακηρύχθηκε η χειρότερη ταινία του 1984!
Snake, σε ποιά σελίδα του βιβλίου έχεις φτάσει; :laugh:

 

[SR-71]

Τhe name is ... Plissken !

 

[kostas_dr]

Roger that.

 

[SR-71]

Μολις μου ρθε :bang:.... (φλασια ξεγυρισμενη )



Οταν η Ellie φτανει στην υποτιθεμενη αστρικη Pensacola .... ποιο σημειο ειναι αυτο ?

1) ο πλανητης των εξωγηινων που στειλαν το μυνημα ?
2) καποιο ενδιαμεσο hub (πλανητης) ανακατευθυνσης σε νεα σκουληκοτρυπα ?
3) ενα αδιαφορο σημειο στον κενο διαστρικο χωρο ?
4) ο τετραδιαστατος χωρος της σκουληκοτρυπας ?
5) η περιφερεια του γαλαξια ?
6) το κεντρο του γαλαξια ?
7) καπου αλλου ?

 

[Blue08]

Θυμάμαι ότι ήταν 1 από τα πρώτα Ελληνικά DVD που βγήκαν!