Απλά είναι τα πράγματα: Μια ταινία 2Δ έχει 24 εικόνες το δευτερόλεπτο. Μια ταινία 3Δ έχει 48 εικόνες το δευτερόλεπτο (24 για κάθε μάτι).
Το ενεργητικό 3Δ δείχνει και τις 48 εικόνες ολόκληρες, και τα γυαλιά φροντίζουν να δει το ένα μάτι τις 24 που του αντιστοιχούν.
Το παθητικό 3Δ παίρνει τις 2 εικόνες και για τα 2 μάτια, πετά τις μισές γραμμές από κάθε εικόνα, και φτιάχνει μια νέα εικόνα συνδυάζοντάς τες. Έτσι δείχνει 24 εικόνες το δευτερόλεπτο, και όχι 48.
Ευχαριστώ, ήσουν κατατοπιστικότατος! Τώρα όντως εξηγείται η διαφορά στην ανάλυση...
Πάντως χθες πέρασα από πλαίσιο Μεταμόρφωσης για μια πρώτη εμπειρία. Το 3Δ σε πλάσμα (ενεργό) ήταν όντως πολύ σκοτεινό και μου έδωσε την εντύπωση ότι δεν είχε το ίδιο βάθος με τις LED (ίσως να έφταιγε και το θέμα που παρουσιαζόταν - τοπία κ μουσειακά εκθέματα). Παρακολούθησα κανα 10λεπτο ενεργό και σε LED αλλά δεν ένοιωσα κάποια κούραση - ζαλάδα εξ' αιτίας των φακών, ίσως γιατί ήταν μικρό το χρονικό διάστημα, ίσως και γιατί δεν με ενοχλούσε. Το παίξιμο των φακών στο ενεργό 3Δ το αντιλήφθηκα στην αρχή μόλις φόρεσα τα γυαλιά, αλλά μετά δεν το συνειδητοποιούσα μάλλον λόγω προσαρμογής. Το συνειδητοποιούσα όμως στην άκρη του ενός φακού γιατί ακριβώς δίπλα στην οθόνη που παρακολουθούσα υπήρχε μια LG με παθητικό όπου εκεί γινόταν αντιληπτό το "πετάρισμα" των φακών.
Όντως υπάρχει διαφορά στην ανάλυση μεταξύ ενεργού και παθητικού 3Δ, η οποία γίνεται όμως κυρίως ιδιαίτερα αντιληπτή όταν αλλάξεις από το ένα σύστημα στο άλλο. Όταν κάθισα από το ενεργό στο παθητικό μου έγιναν αμέσως αντιληπτές οι οριζόντιες μάυρες γραμμές, αλλά μετά από τα πρώτα λεπτά προσαρμογής, ούτε που συνειδητοποιούσα ότι υπήρχαν (έπρεπε να επιμείνω για να τις προσέξω κ πάλι με δυσκολία). Ίσως αν η απόσταση θέασης ήταν λίγο μεγαλύτερη να εξαλειφόντουσαν κ εντελώς. Πάντως, και η ποιότητα εικόνας του παθητικού είναι εξίσου εντυπωσιακή αν και χαμηλότερης ανάλυσης και γνώμη μου είναι ότι μετά τα πρώτα λεπτά προσαρμογής δεν το συνειδητοποιείς, παρά μόνο σε άμεση αντιπαραβολή του ενός συστήματος με το άλλο.
Επειδή κάποιος πιο πάνω είχε γράψει ότι στο παθητικό 3Δ επειδή η εικόνα είναι 540, είναι μικρότερη ανάλυση από την 576 του τηλεοπτικού σήματος, δεν νομίζω ότι αυτό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, τουλάχιστον σε αυτό που βλέπουμε... Δεν έχω δει καμία τηλεόραση να δείχνει τόσο καλά το τηλεοπτικό σήμα, όπως η εικόνα που έβλεπα χθες...
Αυτό όμως που παρατήρησα και στα δύο συστήματα ήταν ότι στις λίγες γρήγορες σκηνές που έδειχναν τα demo (γιατί τα περισσότερα είναι σε slow έως και super slow motion) είχα την αίσθηση ότι μου προκαλούσε ζαλάδα (και πρόβλημα εστίασης?) ίσως και από τα πολλά σκοπίμως θολά αντικείμενα προκειμένου να δώσουν την αίσθηση του βάθους με τη διαφορά εστίασης. Είχα την αίσθηση ότι μερικές φορές έπρεπε να εστιάζω μόνο στο κέντρο στο άπειρο για να μην ζαλίζομαι.