Re: Η Sony ανακοινωσε την RΧ100 με 1" Sensor
Δημήτρη, το κατάλαβα οτι δεν συμφωνείς με το PopPhoto και έχεις απόλυτο δικιο, ισως είναι το τεστ με τα πιο λαθος αποτελέσματα και συμπεράσματα που εχω δεί.
Σε τσιγκλάω με το μέγεθος των πίξελ γιατί επιμένεις να το θεωρείς κρίσιμο και οτι κάνει μεγάλη διαφορά ενώ δεν είναι έτσι.
Το ενα στοπ διαφορά που λές ισχύει (+ κατι τις παραπάνω λόγω των κενών που αναφέρεις και τα οποία δεν κλιμακώνονται αναλογικά οσο μικραίνουν τα πίξελ) για επισκόπηση πίξελ προς πίξελ. Μετά την αναγωγή σε ίδιο μέγεθος μένει μόνο το κάτι τι. Σαφώς λιγότερο απο 1/3 στοπ για τα μεγέθη πίξελ που συζητάμε δηλ. pixel pitch 2,4μ για την RX100 και 1,7μ για την "RΧ200".
H μόνη περίπτωση να έχει όντως αισθητά χειρότερη απόδοση ανα μονάδα επιφανείας ο αισθητήρας με τα πολλά μικρά πίξελ είναι οταν το μικρό πίξελ είναι πολύ μικρό στα όρια της τεχνολογίας της γενιάς του. Πάντως τώρα που μιλάμε ήδη υπάρχει ώριμη τεχνολογία για πιο μικρά πίξελ στα 1,5-1,4μ για FSI και ακόμη μικρότερα για BSI, επομένως δεν υπάρχει τεχνολογικό φράγμα.
Τα κενά ανάμεσα στα πίξελ παρακάμπτονται σε μεγάλο βαθμό απο τους μικροφακούς που έχουν τα πίξελ και που εκτρέπουν τα φωτόνια προς την φωτοευαίσθητη περιοχή.
Αντίθετα με το μέγεθος του πιξελ, όταν συγκρίνουμε σε ίδιο μέγεθος παρουσίασης, το εμβαδό του αισθητήρα είναι που παίζει μεγάλο ρόλο και στο παράδειγμα RX100 vs s100 ακόμη και αν τα πίξελ ήταν ίδιας απόδοσης δίνει περίπου 1,5 στοπ υπέρ της Sony.
Ρόλλο επίσης παίζει και ο χρονισμός του πιξελ, οσο γρηγορότερος τόσο πιο πολύς είναι ο ηλεκτρικός θόρυβος.
Επιγραμματικά έχουμε κατά σειρά σπουδαιότητας α) το εμβαδό του αισθητήρα, β) η ποιότητα της σχεδίασης - εφαρμογή τεχνολογίας .... γ) ή δ) το μέγεθος του πιξελ.
Για το οτι το 1 στοπ διαφορά είναι αμελητέο ... υπερβολή μου φαίνεται. Γενικά σε κριτική επισκόπηση θεωρείται οτι διαφορές 1/3 στοπ είναι αντιληπτές. Σε συνήθη χρήση αντε να πάμε στο 1/2+ στοπ, αλλά 1 στοπ είναι πολύ. Σκέψου οτι 1 1/3 στοπ είναι η διαφορά FF vs 1.5 crop.
)