Χε, χε με το παγωτό στο χέρι θα μείνεις!
Εάν μας ενδιαφέρει μόνο η μέτρηση του θορύβου στις γραμμές τροφοδοσίας, με έναν πολύ καλό παλμογράφο, άκρη βγάζεις και δεν χρειάζεσαι να έχεις παράλληλες κατασκευές, η αποθήκευση των μετρήσεων αρκεί.
Το πράγμα μπερδεύει εάν θέλεις πράγματι να δεις όλες τις συνιστώσες του θορύβου και εάν επηρεάζονται και πως οι κυματομορφές των data, εκεί να δεις "παλούκι" που είναι η υλοποίηση!
Βλέπω το θέμα κάπως διαφορετικά.
(1) Είτε υλοποιείς κάτι που δίνει λύση για όλα τα μαραφέτια υπολογιστών, usb streaming κ.ο.κ και αυτό λέγεται i2s isolation με το όποια σχετικά μειονεκτήματα.
(2) Είτε υλοποιείς λύσεις γύρω από την πιο "καθαρή" τροφοδοσία, αλλά και πάλι λέγω ότι δεν λύνεις το πρόβλημα εάν πέσεις σε υπολογιστή που η σχεδίαση του usb είναι μαντάρα.
(3) Είτε υλοποιείς λύση usb isolation, η οποία είναι και η ουσία αυτού του νήματος.
Για μένα αξίζει το (1) και το (3), δεν ξέρω να απαντήσω αυτή τη στιγμή ποιο είναι πιο αποτελσματικό με λιγότερη εισαγωγή jitter στην καλύτερη μορφή της κάθε υλοποίησης. To (1) το έχουμε δουλέψει στο diy, μας είναι πιο γνώριμο και απαιτεί λίγα πράγματα για να δουλέψει σωστά. Αλλά και πάλι καμία εταιρία από τις μεγάλες δεν λέει με σαφήνεια τι jitter εισαγάγει ο απομονωτής της, δίνουν ένα πλήθος άλλων χαρακτηριστικών αλλά δεν απαντάνε στην ουσία. Πρακτικά φαίνεται ότι εισαγάγεται ένα πολύ μικρό ποσοστό Jitter.
Θα μπορούσε φυσικά να πει κάποιος το (3) γιατί λύνει και τα προβλήματα των μακριών καλωδίων που εκτός του θορύβου χαλάνε και την κυματομορφή των data, σωστά αλλά απευθύνεται μόνο σε συγκεκριμένη ταχύτητα διαύλου. Και εδώ λένε ότι το jitter είναι πολύ χαμηλό.
Μια χωριστή κατηγορία είναι και η λύση της SOtM, ειδικά αυτή με το εξωτερικό κουτί, η οποία καλύπτει τον οποιοδήποτε υπολογιστή.
