Re: Συγκριτικά δείγματα μεταξύ μηχανών/φακών
Απο δείγματα jpeg πιο πολύ το προφιλ επεξεργασίας βλέπεις παρά την καθ'αυτή οξυτητα φακού αισθητήρα.
Και μπορεί όλες να είναι σε default ρυθμίσεις αλλά αυτό δεν λέει και πολλά, default απο default μπορεί να απέχουν πολύ ..
Βασικά η Ricoh έχει εφαρμόσει πιο πολύ sharpening είναι εμφανές και το halo στα γραμματα και το άσπρισμα στο εσωτερικό των στρογγυλων γραμμάτων ...
.
Kαι οι άλλες έχουν τα ίδια σημάδια αλλά σε μειωμένο βαθμό .. τωρα αν αυτό σημαίνει οτι η Ricoh ήταν ήδη sharp και δεν σήκωνε sharpening αντίθετα με τις άλλες ή εφάρμοσε πιο βαρύ sharpening ... θα το δείξουν τα RAW
O TZO κάνει πλήρη παρουσίαση :worshippy: με διαθέσιμα τα RAW .. αν ανοιξει κανείς τα raw θα δεί την αλήθεια ..
Μερικα στοιχεία που βοηθάνε να κρίνουμε σωστά ..
- Η δίκαιη σύγκριση είναι να τα έχουμε σε ίδιο μέγεθος, άρα η FZ1000 χρειάζεται resampling 20->16Mpix και έτσι θα ξεθολώσει κάπως
- Είναι πιο δύσκολο ενας 23/f1.4 να έχει καλά άκρα σε σχέση με έναν 28/f2.8
- O αισθητήρας X-trans γενικά δείνει μειωμένη ευκρίνεια σε σχέση με εναν αφιλτρο bayer αλλα έχει και μειωμένο aliasing/moire. Eπίσης είναι δύσκολος στο demosaic και πιθανόν η X-M1 να μην έχει την καλύτερη in camera εκδοχή.
Ανοίγω τα RAW και επανέρχομαι απόψε ή αυριο ...