songless_bird
AVClub Fanatic
Υπαρχει ανθρωπος που θα παρει φωτογραφικη σαν την α6500 , θα τραβαει σε auto και μετα θα επεξεργαζεται τα αρχεια RAW;;; Αυτος που επεξεργαζεται RAW αρχεια δεν νομιζω να αφηνει στην τυχη ουτε το auto απο το iphone...
Συγκριτικό Sony A6500 vs Iphone 12 Pro Max
- Thread starter takisot
- Start date
Γιαννης Σπυρου
AVClub Fanatic
To iphone δεν έχει manual ρυθμίσεις.... στην στοκ εφαρμογή που εξετάζουμε.
Και τα raw που έβαλε ο Τάκης δεν ήταν σε auto.
Sent from my iPad using Tapatalk Pro
Και τα raw που έβαλε ο Τάκης δεν ήταν σε auto.
Sent from my iPad using Tapatalk Pro
Μα, αν προσεξες, στο test δεν τραβαμε σε full auto προγραμμα, αλλα σε Aperture Priority με f 5.6 εως 8 αναλογως της ωρας και του θεματος, Iso 100, manual focus και εσχατως DRO l.4. Με αυτο τον τροπο και το jpeg αρχειο ειναι αξιοπρεπες και το raw εχει ολο το range για ξεζουμισμα του αρχειου κατα το edit.
songless_bird
AVClub Fanatic
Δεν είχα ποτέ κινητο που δεν είχε manual ρυθμίσεις στην στοκ εφαρμογη ...
Το νόημα του να τραβάς με την φωτογραφική σε συγκεκριμένες συνθήκες με συγκεκριμένες ρυθμίσεις για να υπάρχει σύγκριση με ένα κινητό δεν κατάλαβα. Για να αποδείξουμε οτι τα κινητά τραβάνε καλύτερα από μια φωτογραφική ; Το AP υπαρχει εκει οπως υπαρχει και το SP και το manual για να το χρησιμοποιείς ανάλογα την περίσταση. Όπως υπαρχει και η ρύθμιση του wb . Εγω δεν βλέπω νοημα στο ολο τεστ . Δεν μπορώ να βγάλω ασφαλή συμπεράσματα, γιατί πολυ απλα δεν χρησιμοποιώ ετσι την φωτογραφική μου και είμαι και αρχάριος . Η α6000 που έχω εχει 4 οχι ένα αυτόματα προγραμματα και δεν τα χρησιμοποιώ ποτε...
Κοιτάξτε η μεθοδολογία των σωστών τεστ υποδεικνύει να κρατάς τα πάντα σταθερά και να αλλάζεις μια παράμετρο κάθε φορά. Στην πράξη όμως όταν εχεις ανόμοιες συσκευές αποκλείεται να τηρηθεί, είναι αδύνατο να γίνουν copy paste όλες οι παράμετροι μεταξύ τους.
Αρα πάντα σε μια τέτοια σύγκριση θα υπάρχουν <αλλά>, μιας και δεν υπάρχει σωστό ή λάθος ούτε κάποιο καθορισμένο pattern για να ακολουθηθεί.
Ο Τάκης έκανε κάποιες επιλογές που θεώρησε για τον ίδιο αποδέκτες στην μεθοδολογία , της ειπε εξαρχής και έδωσε και κάποιες περαιτέρω εξηγησεις όταν του ζητήθηκαν. Ανέβασε φουλ δείγματα για να τα αξιολογήσει οποιος θέλει. Τα συμπεράσματα με τις επιλογές /σταθερές που έγιναν μπορεί να είναι χρήσιμα σε κάποιον ή παντελώς άχρηστα σε κάποιον άλλον ανάλογα τις γνώσεις του, την εμπειρία του κλπ.
Δυστυχώς δεν μπορεί να καλύψει τα πάντα και στην πράξη είναι αδύνατο να γίνουν συγκρίσεις σε όλες τις παραμέτρους γιατί όπως είπα παρότι και οι δυο συσκευές βγάζουν φωτογραφίες έχουν τελειως άλλη φιλοσοφία, χρηστικότητα και δυνατότητες.
Του ζήτησα και εγώ και κάποια άλλα παιδιά κάποιες μικροβελτιωσεις σε ρυθμίσεις ώστε να είναι πιο δίκαιη η σύγκριση και τις έκανε. Αν τυχόν υπάρχουν και άλλες μικροβελτιωσεις ας τις θέσουμε ευγενικά και αν βρει χρόνο βλέπουμε τι μπορεί ακόμη να μας παρουσιάσει.
Μην αποδομήσουμε όμως όλη την προσπάθεια που έγινε μέχρι τώρα προσπαθώντας να πάρουμε θέση από την μια ή την άλλη πλευρά. Δεν νομίζω πως είναι αυτός ο στόχος του νήματος.
Αρα πάντα σε μια τέτοια σύγκριση θα υπάρχουν <αλλά>, μιας και δεν υπάρχει σωστό ή λάθος ούτε κάποιο καθορισμένο pattern για να ακολουθηθεί.
Ο Τάκης έκανε κάποιες επιλογές που θεώρησε για τον ίδιο αποδέκτες στην μεθοδολογία , της ειπε εξαρχής και έδωσε και κάποιες περαιτέρω εξηγησεις όταν του ζητήθηκαν. Ανέβασε φουλ δείγματα για να τα αξιολογήσει οποιος θέλει. Τα συμπεράσματα με τις επιλογές /σταθερές που έγιναν μπορεί να είναι χρήσιμα σε κάποιον ή παντελώς άχρηστα σε κάποιον άλλον ανάλογα τις γνώσεις του, την εμπειρία του κλπ.
Δυστυχώς δεν μπορεί να καλύψει τα πάντα και στην πράξη είναι αδύνατο να γίνουν συγκρίσεις σε όλες τις παραμέτρους γιατί όπως είπα παρότι και οι δυο συσκευές βγάζουν φωτογραφίες έχουν τελειως άλλη φιλοσοφία, χρηστικότητα και δυνατότητες.
Του ζήτησα και εγώ και κάποια άλλα παιδιά κάποιες μικροβελτιωσεις σε ρυθμίσεις ώστε να είναι πιο δίκαιη η σύγκριση και τις έκανε. Αν τυχόν υπάρχουν και άλλες μικροβελτιωσεις ας τις θέσουμε ευγενικά και αν βρει χρόνο βλέπουμε τι μπορεί ακόμη να μας παρουσιάσει.
Μην αποδομήσουμε όμως όλη την προσπάθεια που έγινε μέχρι τώρα προσπαθώντας να πάρουμε θέση από την μια ή την άλλη πλευρά. Δεν νομίζω πως είναι αυτός ο στόχος του νήματος.
songless_bird
AVClub Fanatic
Σωστα όλα αυτά.
Στο jpg στην sony εγω προσωπικά έχω ρυθμίσει τα creative styles ( στην α6500 δεν πρέπει να έχει αλλάξει θέση και να ειναι μαζί στο ίδιο μενού με το DRO ) με βάση αυτά που πιστεύω ότι αποδίδει σωστα η μηχανή και δεν τα έχω πειράξει ξανα από τότε. Μάλιστα στην a6000 ήταν επιτακτικό να ρίξω το contrast και -2 καθώς αυτό επιρρεαζει άμεσα αυτό που βλέπω μέσα από το EVF . H a6500 με καλύτερο αισθητηρα και καλύτερο EVF ίσως να μην το χρειάζεται αυτό. Ή να θελει άλλες ρυθμίσεις στα creative styles. Τα οποία αν δεν κάνω επιρρεαζουν μονο το jpg και καθόλου το raw , όπως κάνει το picture profile. Οπουε δεν μπορώ να προτείνω ρυθμίσεις για το jpg γιατι δεν ξέρω καθόλου την α6500.
Τέλος πάντων. Εγω πάντως θα συνεχίσω να κουβαλάω το τσαντάκι με την a6000 και να βάζω επάνω και τον παλιό ρωσικο helios με το περίεργο bokeh . Ακομη και με τις manual ρυθμίσεις στο κινητό δεν εχω έλεγχο διαφραγματος ουτε μπορώ να ανεβω σε iso λόγο μικρού αισθητήρα . Ειναι μεχρι να αποφασίσουν οι κατασκευαστές φωτογραφικών να εξελίξουν το λογισμικό τους και.μετα ειναι θεμα φυσικής για να μην υπάρχει θέμα σύγκρισης.
Στο jpg στην sony εγω προσωπικά έχω ρυθμίσει τα creative styles ( στην α6500 δεν πρέπει να έχει αλλάξει θέση και να ειναι μαζί στο ίδιο μενού με το DRO ) με βάση αυτά που πιστεύω ότι αποδίδει σωστα η μηχανή και δεν τα έχω πειράξει ξανα από τότε. Μάλιστα στην a6000 ήταν επιτακτικό να ρίξω το contrast και -2 καθώς αυτό επιρρεαζει άμεσα αυτό που βλέπω μέσα από το EVF . H a6500 με καλύτερο αισθητηρα και καλύτερο EVF ίσως να μην το χρειάζεται αυτό. Ή να θελει άλλες ρυθμίσεις στα creative styles. Τα οποία αν δεν κάνω επιρρεαζουν μονο το jpg και καθόλου το raw , όπως κάνει το picture profile. Οπουε δεν μπορώ να προτείνω ρυθμίσεις για το jpg γιατι δεν ξέρω καθόλου την α6500.
Τέλος πάντων. Εγω πάντως θα συνεχίσω να κουβαλάω το τσαντάκι με την a6000 και να βάζω επάνω και τον παλιό ρωσικο helios με το περίεργο bokeh . Ακομη και με τις manual ρυθμίσεις στο κινητό δεν εχω έλεγχο διαφραγματος ουτε μπορώ να ανεβω σε iso λόγο μικρού αισθητήρα . Ειναι μεχρι να αποφασίσουν οι κατασκευαστές φωτογραφικών να εξελίξουν το λογισμικό τους και.μετα ειναι θεμα φυσικής για να μην υπάρχει θέμα σύγκρισης.
Τα περι μεθοδολογιας σου τα εξηγησε ο Κωστας, την οποια μαλιστα ειχαμε συζητησει αναλυτικα πριν ξεκινησω το συγκριτικο σε αυτο το thread.
Και προφανως δεν ακολουθησα αυτη τη μεθοδολογια για να "αποδειξω οτι τα κινητα τραβανε καλυτερα απο μια φωτογραφικη" αλλα το αντιθετο: Για να μπορεσουμε να εχουμε αρχεια φωτογραφικης που να μην εχουν ελλατωματα (λαθος focus, χειροτερη οξυτητα λογω λανθασμενης επιλογης f, κουνημενη ληψη κλπ) και να ειναι αμεσα συγκρισιμα με τα αντιστοιχα του κινητου το οποιο λογω μικρου αισθητηρα ειναι παντα νεταρισμενο, εχει παντα σωστο focus και εχει πολυ καλυτερη σταθεροποιηση.
Με τον παραπανω τροπο μπορεις πολυ ευκολα να βγαλεις ασφαλη συμπερασματα, ειδικα εαν κατεβασεις τα raw αρχεια και τα επεξεργαστεις καταλληλα (εαν εχεις την αναλογη εμπειρια).
Τα jpeg αρχεια τα ανεβαζουμε στο τεστ απλα για να δουμε εικονα οut of the box. Προφανως και στα δυο συστηματα μπορεις να παρεις καλυτερη jpeg εικονα παιζοντας με τις ρυθμισεις ή ακομα και με ελαφρυ edit μετα την ληψη.
songless_bird
AVClub Fanatic
Focus με την α6000 εχω ξεχάσει τι σημαίνει οταν στο AF-C σου βγάζει σωστα αυτο που θες ακομη και ριπες 11/s . Κατι που δεν εχω καταφέρει ακομη με κινητό. Το μόνο που ίσως φτάνει κατι τετοιο σε κινητό ειναι το sony 1 ii , 6 χρονια μετα την α6000.
Εδω τωρα για την οξύτητα ειναι μεγάλο θέμα. Με ποιον φακό; θα πρεπει ο κάθε ένας να βρει μετρήσεις για κάθε φακό που εχει σε ποιο f ειναι οξυς . Κατι που εχει αποκλίσεις ακομη και στον ίδιο φακό απο κοπια σε κόπια . Και αν δεν κάνω λάθος απο τη στιγμη που δοκιμάζουμε διαφορετικού μεγέθους αισθητήρες το f πρέπει να έχει ισοδυναμο όπως το εστιακο μήκος.
Για την σταθεροποιηση εχω ενδοιασμούς οταν υπάρχουν φωτογραφικές που έχουν σταθεροποιηση και σε φακό και σε σώμα και λειτουργούν ταυτόχρονα. Με κινητό βγάζω αρκετά συχνά κουνημένες και ειναι ενας λόγος που δεν μου αρέσει να το χρησιμοποιώ για σοβαρές φωτογραφίες ή για κινούμενα θέματα. Το "κολλημενο" f είναι μεγάλο πρόβλημα.
Και στο jpg η sony ξεκινάει με δυο γκολ από τα αποδυτήρια . Αυτο ειναι γνωστό . Αν δεν πειράξεις ρυθμίσεις δεν θα βγει σωστό . Αν είχες μια fuji τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά. Όμως στο jpg 15 που ανεβασες , του iphone ειναι υπερβολικό και ψεύτικο στα μάτια μου στο τροπο που αποδίδει το δέντρο.
Καλη συνέχεια με το τεστ .
Μάλλον είμαστε σε λάθος φόρουμ αν δεν επιτρέπουμε την κριτική.
Το ότι συμφωνήσατε κάποιοι σε άλλο θέμα μια συγκεκριμένη μεθοδολογία δε σημαίνει ότι οι αναγνώστες του φόρουμ πρέπει να το γνωρίζουμε/γνωρίζουν. Ούτε ότι είναι και σωστή εάν και εφόσον δεν αναφέρονται από την αρχή οι λόγοι που ορίζονται συγκεκριμένες παράμετροι ως σταθεροί.
Για παράδειγμα φαίνεται από τις πιο πάνω απαντησεις ότι επιλέχτηκε τελικά μικρο διάφραγμα για να είναι τα πάντα νεταρισμενα όπως στο κινητό.
Αυτό είναι σημαντικό αλλά έχει νόημα; Ίσως για κάποιους ναι αλλά όχι για εμένα και κάποιους άλλους.
Περιορίζουμε λοιπόν τη μηχανή σε συνθήκες μη ιδανικές για αυτή. Ένας από τους κυρίους λογους επιλογής τέτοιας μηχανής είναι να χαρείς ρηχό βάθος πεδίου και όμορφο bokeh.
Καλή η σύγκριση και χρήσιμη, και σεβαστή η προσπάθεια: απλά πρέπει να γίνονται και οι ανάλογες διευκρινίσεις ώστε να είναι κατανοητά τα πάντα και στους υπόλοιπους που διαβάζουνε.
Υ.Γ.1: και η Panasonic fz200 bridge που είχα κάτι χρόνια πριν τράβαγε καλύτερα στο αυτόματο JPEG από την Nikon d5100 αλλά δεν είχαμε αντίστοιχα θέματα να λένε το ίδιο. Γιατί;
Υ.Γ.2: δε διαλέγω πλευρά. Και iPhone και Sony έχω και αλλες καμερεσ. Αλλά γνωρίζω πως να παίρνω τα μέγιστα από την κάθε μια και να προσαρμόζομαι στο τι έχω διαθέσιμο. Το να επικεντρωθώ σε κάποια σημεία επικάλυψης των δυνατοτήτων τους είναι ανούσιο. Να επικεντρωθούμε σε οδηγό πως να ταιριάξουμε τα χρώματα ώστε να έχουμε συνέπεια στα προφίλ κι στα φωτογραφικά μας άλμπουμ θα ήταν πιο χρήσιμο.
Το ότι συμφωνήσατε κάποιοι σε άλλο θέμα μια συγκεκριμένη μεθοδολογία δε σημαίνει ότι οι αναγνώστες του φόρουμ πρέπει να το γνωρίζουμε/γνωρίζουν. Ούτε ότι είναι και σωστή εάν και εφόσον δεν αναφέρονται από την αρχή οι λόγοι που ορίζονται συγκεκριμένες παράμετροι ως σταθεροί.
Για παράδειγμα φαίνεται από τις πιο πάνω απαντησεις ότι επιλέχτηκε τελικά μικρο διάφραγμα για να είναι τα πάντα νεταρισμενα όπως στο κινητό.
Αυτό είναι σημαντικό αλλά έχει νόημα; Ίσως για κάποιους ναι αλλά όχι για εμένα και κάποιους άλλους.
Περιορίζουμε λοιπόν τη μηχανή σε συνθήκες μη ιδανικές για αυτή. Ένας από τους κυρίους λογους επιλογής τέτοιας μηχανής είναι να χαρείς ρηχό βάθος πεδίου και όμορφο bokeh.
Καλή η σύγκριση και χρήσιμη, και σεβαστή η προσπάθεια: απλά πρέπει να γίνονται και οι ανάλογες διευκρινίσεις ώστε να είναι κατανοητά τα πάντα και στους υπόλοιπους που διαβάζουνε.
Υ.Γ.1: και η Panasonic fz200 bridge που είχα κάτι χρόνια πριν τράβαγε καλύτερα στο αυτόματο JPEG από την Nikon d5100 αλλά δεν είχαμε αντίστοιχα θέματα να λένε το ίδιο. Γιατί;
Υ.Γ.2: δε διαλέγω πλευρά. Και iPhone και Sony έχω και αλλες καμερεσ. Αλλά γνωρίζω πως να παίρνω τα μέγιστα από την κάθε μια και να προσαρμόζομαι στο τι έχω διαθέσιμο. Το να επικεντρωθώ σε κάποια σημεία επικάλυψης των δυνατοτήτων τους είναι ανούσιο. Να επικεντρωθούμε σε οδηγό πως να ταιριάξουμε τα χρώματα ώστε να έχουμε συνέπεια στα προφίλ κι στα φωτογραφικά μας άλμπουμ θα ήταν πιο χρήσιμο.
Απάντηση: Re: Συγκριτικό Sony A6500 vs Iphone 12 Pro Max
Η κριτικη ειναι παντα καλοδεχουμενη, αρκει να ειναι καλοπιστη και να μην συνοδευεται απο ακυρες "παραβολες" και υπονοουμενα περι των ικανοτητων του φωτογραφου.
Επειδη ακριβως ειμαστε τεχνικο φορουμ, η μεθοδολογια πρωτα συζητηθηκε και εν συνεχεια περιγραφηκε στο πρωτο κιολας post του thread. Το οτι εσυ δεν καταλαβες τους λογους που επιλεχθηκε η συγκεκριμενη μεθοδολογια, δεν την κανει λανθασμενη.
Ξεκινησαμε λοιπον συγκρίνοντας το εστιακο μηκος των 24mm του iphone, εναντι ενος απο τους καλυτερους φακους του συστηματος, τον Sigma 16mm F1.4 DC DN και επιλεχθηκε μικρο διαφραγμα (στο οποιο παρεπιπτοντως εχει εξαιρετικη αποδοση ο Sigma) ωστε να ειναι νεταρισμενα τα παντα μιας που τραβουσαμε θεμα τοπιου. Που ειδες τον περιορισμο της μηχανης σε συνθηκες μη ιδανικες για αυτη; Τι ηθελες, ρηχο βαθος πεδιου σε φωτογραφια τοπιου ωστε να ειναι η εικονα φλου; Το αντιθετο, εγινε προσπαθεια ωστε να ειναι η συγκριση οσο πιο δικαια γινεται.
Επισης, δεν θα μεινουμε μονο στα 24mm, αλλα θα μπει και στο παιχνιδι ο τηλεφακος, μολις παρω απο τον Γιαννη τον αντιστοιχο Sony Prime.
Τελος, για ακομα μια φορα, ΔΕΝ ειναι σκοπος του thread η συγκριση των αρχειων jpeg, αλλα των αρχειων RAW τα οποια αφενος βαζω στο τελος επεξεργασμενα, αλλα υπαρχουν και τα original διαθεσιμα σε link, ωστε οποιος επιθυμει να τα δει και πειραξει.
Η κριτικη ειναι παντα καλοδεχουμενη, αρκει να ειναι καλοπιστη και να μην συνοδευεται απο ακυρες "παραβολες" και υπονοουμενα περι των ικανοτητων του φωτογραφου.
Επειδη ακριβως ειμαστε τεχνικο φορουμ, η μεθοδολογια πρωτα συζητηθηκε και εν συνεχεια περιγραφηκε στο πρωτο κιολας post του thread. Το οτι εσυ δεν καταλαβες τους λογους που επιλεχθηκε η συγκεκριμενη μεθοδολογια, δεν την κανει λανθασμενη.
Ξεκινησαμε λοιπον συγκρίνοντας το εστιακο μηκος των 24mm του iphone, εναντι ενος απο τους καλυτερους φακους του συστηματος, τον Sigma 16mm F1.4 DC DN και επιλεχθηκε μικρο διαφραγμα (στο οποιο παρεπιπτοντως εχει εξαιρετικη αποδοση ο Sigma) ωστε να ειναι νεταρισμενα τα παντα μιας που τραβουσαμε θεμα τοπιου. Που ειδες τον περιορισμο της μηχανης σε συνθηκες μη ιδανικες για αυτη; Τι ηθελες, ρηχο βαθος πεδιου σε φωτογραφια τοπιου ωστε να ειναι η εικονα φλου; Το αντιθετο, εγινε προσπαθεια ωστε να ειναι η συγκριση οσο πιο δικαια γινεται.
Επισης, δεν θα μεινουμε μονο στα 24mm, αλλα θα μπει και στο παιχνιδι ο τηλεφακος, μολις παρω απο τον Γιαννη τον αντιστοιχο Sony Prime.
Τελος, για ακομα μια φορα, ΔΕΝ ειναι σκοπος του thread η συγκριση των αρχειων jpeg, αλλα των αρχειων RAW τα οποια αφενος βαζω στο τελος επεξεργασμενα, αλλα υπαρχουν και τα original διαθεσιμα σε link, ωστε οποιος επιθυμει να τα δει και πειραξει.
Μαλλον δεν καταλαβες τι εννοουσα περι focus: Στην Sony, αν επιλεξεις autofocus μπορει να εστιασει σε αλλο σημειο της εικονας οπως πχ ενα δεντρο δεξια και να ειναι πιο φλου η εικονα στο κεντρο. Γι'αυτο επελεξα manual focus με υποβοηθηση (μεγενθυνση με χρωμα) ωστε να βεβαιωθω πως ηταν super sharp.
Για τον φακο, επιλεξαμε στα 24mm οπως εγραψα, εναν απο τους καλυτερους του συστηματος τον Sigma 16mm F1.4 DC DN ο οποιος τα παει εξαιρετικα στα εστιακα μηκη που χρησιμοποιησα (f5.6-8)
Για την σταθεροποιηση τι ενδοιασμους εχεις; Σε τριποδο τραβηξα για να ειμαστε σιγουροι οτι και οι δυο μονομαχοι εβγαλαν ακουνητα πλανα.
Τελος για τα jpeg τα ειπαμε. Προφανως out of the box σε jpeg το iphone εχει καλυτερη συμπεριφορα (αν και ενιοτε υπερβολικο), ομως και τα δυο συστηματα προσφερουν πολυ καλυτερο αποτελεσμα εαν επεξεργαστεις τα raw αρχεια.
songless_bird
AVClub Fanatic
Για την σταθεροποιηση οτι του κινητού λειτουργεί καλύτερα από έναν σύστημα φωτογραφικής με διπλή σταθεροποιηση σε σώμα και φακό εχω ενδοιασμούς. Εκει επίσης "κολλάει " και ο περιορισμός του διαφραγματος στο test. Ακόμη και χειρότερη σταθεροποιηση να εχει η φωτογραφική , ανοιγοντας το διαφραγμα μπορείς να επιλέξεις μικρότερους χρόνους έκθεσης και να βγουν μια χαρα οι φωτογραφίες. Αυτό δεν έχει να κάνει με το τεστ αλλα με την καθημερινή χρήση. Ποιος στήνει τρίποδο σε μια λήψη της στιγμής;...
Αυτό το f5,6-8 πως επιλέχθηκε; ειναι το equivalent του f1.6 του iphone ; πχ ενας φακός 50mm f2 σε 4/3 θα δωσει το ίδιο καδρο και βάθος πεδίου με έναν φακό 100mm f4 σε full frame .
Αυτό το f5,6-8 πως επιλέχθηκε; ειναι το equivalent του f1.6 του iphone ; πχ ενας φακός 50mm f2 σε 4/3 θα δωσει το ίδιο καδρο και βάθος πεδίου με έναν φακό 100mm f4 σε full frame .
Re: Απάντηση: Συγκριτικό Sony A6500 vs Iphone 12 Pro Max
O φακός του iphone είναι 5,1mm f/1.6 .. και δίνει κάλυψη ισοδύναμη με 26mm FF .. αρα το κροπ φάκτορ είναι 26/5,1= 5,10
ο ισοδύναμος σε FF είναι 26mm f/8.16
o ισοδύναμος σε 1,5Χ κροπ είναι 17mm f/5.30
O φακός του iphone είναι 5,1mm f/1.6 .. και δίνει κάλυψη ισοδύναμη με 26mm FF .. αρα το κροπ φάκτορ είναι 26/5,1= 5,10
ο ισοδύναμος σε FF είναι 26mm f/8.16
o ισοδύναμος σε 1,5Χ κροπ είναι 17mm f/5.30
songless_bird
AVClub Fanatic
Απάντηση: Re: Απάντηση: Συγκριτικό Sony A6500 vs Iphone 12 Pro Max
Ευχαριστώ. Άρα ο φακός και το f της δοκιμής ειναι σωστα .
Επανερχομαι με ενα νεο βραδυνο δειγμα, παντα σε τριποδο.
Iphone jpeg auto σε night mode.
Iphone 17 jpeg by Tak sot, on Flickr
Sony A6500/ Sigma 16mm, AP f.5.6, Iso 100, DRO v.4, χρονος εκθεσης 15''
Sony 17 dro4 by Tak sot, on Flickr
A/B των jpeg:
17 Jpeg comp by Tak sot, on Flickr
Iphone jpeg auto σε night mode.
Iphone 17 jpeg by Tak sot, on FlickrSony A6500/ Sigma 16mm, AP f.5.6, Iso 100, DRO v.4, χρονος εκθεσης 15''
Sony 17 dro4 by Tak sot, on FlickrA/B των jpeg:
17 Jpeg comp by Tak sot, on Flickr
Iphone ProRaw με ελαφρυ edit μεσω Pixelmator:
Iphone 17 edited from ProRaw by Tak sot, on Flickr
Sony Raw με ελαφρυ edit μεσω Pixelmator:
sony 17 edited from raw by Tak sot, on Flickr
A/B edited RroRaw vs Raw
17 Raw edited comp by Tak sot, on Flickr
Original αρχεια μπορειτε να κατεβασετε απο εδω
Iphone 17 edited from ProRaw by Tak sot, on FlickrSony Raw με ελαφρυ edit μεσω Pixelmator:
sony 17 edited from raw by Tak sot, on FlickrA/B edited RroRaw vs Raw
17 Raw edited comp by Tak sot, on FlickrOriginal αρχεια μπορειτε να κατεβασετε απο εδω
Ωραίο αναλυτικό τεστ . Το εκνευριστικό είναι ότι τα κινητά εκτός από μικρότερο αισθητήρα έχουν και μια σταλιά φακό.
Για να ξέρουμε τι συγκρίνουμε,1/3.6'' vs aps-c :
Για να ξέρουμε τι συγκρίνουμε,1/3.6'' vs aps-c :
Δημητρη, με επεξεργασια σε raw, και στα δυο μπορουν να ερθουν περισσοτερες λεπτομερειες στα σκοτεινα, απλα χρειαζεται αρκετη δουλιτσα στο edit. Αν εχεις ορεξη, παιξε και με τα raw (θυμιζω μονο να χρησιμοποιησεις προγραμμα updated για ProRaw).