songless_bird
AVClub Fanatic
Υπαρχει ανθρωπος που θα παρει φωτογραφικη σαν την α6500 , θα τραβαει σε auto και μετα θα επεξεργαζεται τα αρχεια RAW;;; Αυτος που επεξεργαζεται RAW αρχεια δεν νομιζω να αφηνει στην τυχη ουτε το auto απο το iphone...
Υπαρχει ανθρωπος που θα παρει φωτογραφικη σαν την α6500 , θα τραβαει σε auto και μετα θα επεξεργαζεται τα αρχεια RAW;;; Αυτος που επεξεργαζεται RAW αρχεια δεν νομιζω να αφηνει στην τυχη ουτε το auto απο το iphone...
Δεν είχα ποτέ κινητο που δεν είχε manual ρυθμίσεις στην στοκ εφαρμογη ...To iphone δεν έχει manual ρυθμίσεις.... στην στοκ εφαρμογή που εξετάζουμε.
Και τα raw που έβαλε ο Τάκης δεν ήταν σε auto.
Sent from my iPad using Tapatalk Pro
Το νόημα του να τραβάς με την φωτογραφική σε συγκεκριμένες συνθήκες με συγκεκριμένες ρυθμίσεις για να υπάρχει σύγκριση με ένα κινητό δεν κατάλαβα. Για να αποδείξουμε οτι τα κινητά τραβάνε καλύτερα από μια φωτογραφική ; Το AP υπαρχει εκει οπως υπαρχει και το SP και το manual για να το χρησιμοποιείς ανάλογα την περίσταση. Όπως υπαρχει και η ρύθμιση του wb . Εγω δεν βλέπω νοημα στο ολο τεστ . Δεν μπορώ να βγάλω ασφαλή συμπεράσματα, γιατί πολυ απλα δεν χρησιμοποιώ ετσι την φωτογραφική μου και είμαι και αρχάριος . Η α6000 που έχω εχει 4 οχι ένα αυτόματα προγραμματα και δεν τα χρησιμοποιώ ποτε...Μα, αν προσεξες, στο test δεν τραβαμε σε full auto προγραμμα, αλλα σε Aperture Priority με f 5.6 εως 8 αναλογως της ωρας και του θεματος, Iso 100, manual focus και εσχατως DRO l.4. Με αυτο τον τροπο και το jpeg αρχειο ειναι αξιοπρεπες και το raw εχει ολο το range για ξεζουμισμα του αρχειου κατα το edit.
Δεν είχα ποτέ κινητο που δεν είχε manual ρυθμίσεις στην στοκ εφαρμογη ...
Το νόημα του να τραβάς με την φωτογραφική σε συγκεκριμένες συνθήκες με συγκεκριμένες ρυθμίσεις για να υπάρχει σύγκριση με ένα κινητό δεν κατάλαβα. Για να αποδείξουμε οτι τα κινητά τραβάνε καλύτερα από μια φωτογραφική ; Το AP υπαρχει εκει οπως υπαρχει και το SP και το manual για να το χρησιμοποιείς ανάλογα την περίσταση. Όπως υπαρχει και η ρύθμιση του wb . Εγω δεν βλέπω νοημα στο ολο τεστ . Δεν μπορώ να βγάλω ασφαλή συμπεράσματα, γιατί πολυ απλα δεν χρησιμοποιώ ετσι την φωτογραφική μου και είμαι και αρχάριος . Η α6000 που έχω εχει 4 οχι ένα αυτόματα προγραμματα και δεν τα χρησιμοποιώ ποτε...
Focus με την α6000 εχω ξεχάσει τι σημαίνει οταν στο AF-C σου βγάζει σωστα αυτο που θες ακομη και ριπες 11/s . Κατι που δεν εχω καταφέρει ακομη με κινητό. Το μόνο που ίσως φτάνει κατι τετοιο σε κινητό ειναι το sony 1 ii , 6 χρονια μετα την α6000.Για να μπορεσουμε να εχουμε αρχεια φωτογραφικης που να μην εχουν ελλατωματα (λαθος focus, χειροτερη οξυτητα λογω λανθασμενης επιλογης f, κουνημενη ληψη κλπ) και να ειναι αμεσα συγκρισιμα με τα αντιστοιχα του κινητου το οποιο λογω μικρου αισθητηρα ειναι παντα νεταρισμενο, εχει παντα σωστο focus και εχει πολυ καλυτερη σταθεροποιηση.
Τα jpeg αρχεια τα ανεβαζουμε στο τεστ απλα για να δουμε εικονα οut of the box. Προφανως και στα δυο συστηματα μπορεις να παρεις καλυτερη jpeg εικονα παιζοντας με τις ρυθμισεις ή ακομα και με ελαφρυ edit μετα την ληψη.
Μάλλον είμαστε σε λάθος φόρουμ αν δεν επιτρέπουμε την κριτική.
Το ότι συμφωνήσατε κάποιοι σε άλλο θέμα μια συγκεκριμένη μεθοδολογία δε σημαίνει ότι οι αναγνώστες του φόρουμ πρέπει να το γνωρίζουμε/γνωρίζουν. Ούτε ότι είναι και σωστή εάν και εφόσον δεν αναφέρονται από την αρχή οι λόγοι που ορίζονται συγκεκριμένες παράμετροι ως σταθεροί.
Για παράδειγμα φαίνεται από τις πιο πάνω απαντησεις ότι επιλέχτηκε τελικά μικρο διάφραγμα για να είναι τα πάντα νεταρισμενα όπως στο κινητό.
Αυτό είναι σημαντικό αλλά έχει νόημα; Ίσως για κάποιους ναι αλλά όχι για εμένα και κάποιους άλλους.
Περιορίζουμε λοιπόν τη μηχανή σε συνθήκες μη ιδανικές για αυτή. Ένας από τους κυρίους λογους επιλογής τέτοιας μηχανής είναι να χαρείς ρηχό βάθος πεδίου και όμορφο bokeh.
Καλή η σύγκριση και χρήσιμη, και σεβαστή η προσπάθεια: απλά πρέπει να γίνονται και οι ανάλογες διευκρινίσεις ώστε να είναι κατανοητά τα πάντα και στους υπόλοιπους που διαβάζουνε.
Υ.Γ.1: και η Panasonic fz200 bridge που είχα κάτι χρόνια πριν τράβαγε καλύτερα στο αυτόματο JPEG από την Nikon d5100 αλλά δεν είχαμε αντίστοιχα θέματα να λένε το ίδιο. Γιατί;
Υ.Γ.2: δε διαλέγω πλευρά. Και iPhone και Sony έχω και αλλες καμερεσ. Αλλά γνωρίζω πως να παίρνω τα μέγιστα από την κάθε μια και να προσαρμόζομαι στο τι έχω διαθέσιμο. Το να επικεντρωθώ σε κάποια σημεία επικάλυψης των δυνατοτήτων τους είναι ανούσιο. Να επικεντρωθούμε σε οδηγό πως να ταιριάξουμε τα χρώματα ώστε να έχουμε συνέπεια στα προφίλ κι στα φωτογραφικά μας άλμπουμ θα ήταν πιο χρήσιμο.
Focus με την α6000 εχω ξεχάσει τι σημαίνει οταν στο AF-C σου βγάζει σωστα αυτο που θες ακομη και ριπες 11/s . Κατι που δεν εχω καταφέρει ακομη με κινητό. Το μόνο που ίσως φτάνει κατι τετοιο σε κινητό ειναι το sony 1 ii , 6 χρονια μετα την α6000.
Εδω τωρα για την οξύτητα ειναι μεγάλο θέμα. Με ποιον φακό; θα πρεπει ο κάθε ένας να βρει μετρήσεις για κάθε φακό που εχει σε ποιο f ειναι οξυς . Κατι που εχει αποκλίσεις ακομη και στον ίδιο φακό απο κοπια σε κόπια . Και αν δεν κάνω λάθος απο τη στιγμη που δοκιμάζουμε διαφορετικού μεγέθους αισθητήρες το f πρέπει να έχει ισοδυναμο όπως το εστιακο μήκος.
Για την σταθεροποιηση εχω ενδοιασμούς οταν υπάρχουν φωτογραφικές που έχουν σταθεροποιηση και σε φακό και σε σώμα και λειτουργούν ταυτόχρονα. Με κινητό βγάζω αρκετά συχνά κουνημένες και ειναι ενας λόγος που δεν μου αρέσει να το χρησιμοποιώ για σοβαρές φωτογραφίες ή για κινούμενα θέματα. Το "κολλημενο" f είναι μεγάλο πρόβλημα.
Και στο jpg η sony ξεκινάει με δυο γκολ από τα αποδυτήρια . Αυτο ειναι γνωστό . Αν δεν πειράξεις ρυθμίσεις δεν θα βγει σωστό . Αν είχες μια fuji τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά. Όμως στο jpg 15 που ανεβασες , του iphone ειναι υπερβολικό και ψεύτικο στα μάτια μου στο τροπο που αποδίδει το δέντρο.
Καλη συνέχεια με το τεστ .
...
Αυτό το f5,6-8 πως επιλέχθηκε; ειναι το equivalent του f1.6 του iphone ; πχ ενας φακός 50mm f2 σε 4/3 θα δωσει το ίδιο καδρο και βάθος πεδίου με έναν φακό 100mm f4 σε full frame .
Ευχαριστώ. Άρα ο φακός και το f της δοκιμής ειναι σωστα .O φακός του iphone είναι 5,1mm f/1.6 .. και δίνει κάλυψη ισοδύναμη με 26mm FF .. αρα το κροπ φάκτορ είναι 26/5,1= 5,10
ο ισοδύναμος σε FF είναι 26mm f/8.16
o ισοδύναμος σε 1,5Χ κροπ είναι 17mm f/5.30
Στην οθόνη μου βλέπω πιο sharp το iphone με πιο "ευχάριστο" wb, ενώ οι σκιές της sony έχουν περισσότερη πληροφορία - του iphone είναι κρασαρισμένες σε κάποια σημεία.