dimkasta
AVClub Addicted Member
- 14 November 2006
- 2,246
Ακόμα δε μας είπες όμως που στηρίζεις αυτή σου την πεποίθηση... Έχεις γραφήματα? Έχεις εξομοίωση? Έχεις κάποια τεχνική ανάλυση?
DCB1 Βuffer (Salas)
- Thread starter Μανωλο
- Start date
Ακόμα δε μας είπες όμως που στηρίζεις αυτή σου την πεποίθηση... Έχεις γραφήματα? Έχεις εξομοίωση? Έχεις κάποια τεχνική ανάλυση?
Δεν είπα ότι είσαι εχθρικός γενικά στο B1 άλλα στην hotrοd εκδοσή και να σου πω ότι και εγώ έχω φτιάξει και ακούω από mesmerize και να σου πω δεν με νοιάζει πως παίζει η άλλη εκδοχή τις κατασκευής
Τώρα το κατά πόσο δεν ακούγονται η το αντίθετο ανεβάζοντας το ρεύμα δεν το ξέρω
Πως μου ήρθε λοιπόν και έκανα αυτήν την ερώτηση μα με όσα έχεις γράψει αυτό καταλαβαίνει κανείς ( για το hotrod εννοω ) και φυσικά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αυτή η κόντρα
Τώρα το κατά πόσο δεν ακούγονται η το αντίθετο ανεβάζοντας το ρεύμα δεν το ξέρω
Πως μου ήρθε λοιπόν και έκανα αυτήν την ερώτηση μα με όσα έχεις γράψει αυτό καταλαβαίνει κανείς ( για το hotrod εννοω ) και φυσικά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αυτή η κόντρα
gefior
New member
Την απαντηση στην εχει δωσει ηδη ο Νικος δις, αλλα μ´ε´να τροπο που να μην σας αδειαζει και τελειως.
gefior
New member
Την mezmerize την φτιαχνω για 350-400mA, δεν είναι hotrod αυτό???
Αν ολο αυτό το εκλαμβανετε εσεις σαν κοντρα, κακως πολύ κακως.
dimkasta
AVClub Addicted Member
- 14 November 2006
- 2,246
Tι θα πεί αυτό? Ή υπάρχει βελτίωση ή όχι. Ασχέτως του τρόπου που το λέει κάποιος...
Αφού εσύ έχεις καταλάβει τα κρυμμένα μηνύματα στα λεγόμενα του Νίκου, δείξε και σε μας την τεχνική ανάλυση, το γράφημα ή το οτιδήποτε που αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει βελτίωση πέρα από το σημείο που λές...
Βγάλε μας επιτέλους από το λήθαργο που μας έχει ρίξει ο κακός Νίκος Salas
gefior
New member
Μη μου ζητας αυτά που εγω εχω ηδη ζητησει.
Tι θα πεί αυτό? Ή υπάρχει βελτίωση ή όχι. Ασχέτως του τρόπου που το λέει κάποιος...
Αφού εσύ έχεις καταλάβει τα κρυμμένα μηνύματα στα λεγόμενα του Νίκου, δείξε και σε μας την τεχνική ανάλυση, το γράφημα ή το οτιδήποτε που αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει βελτίωση πέρα από το σημείο που λές...
Βγάλε μας επιτέλους από το λήθαργο που μας έχει ρίξει ο κακός Νίκος Salas
Το λαθος μου με σενα είναι ότι εδωσα περισσοτερη σημασια στα λεγομενα σου απότι επρεπε.
Το’πιασες ετσι????
dimkasta
AVClub Addicted Member
- 14 November 2006
- 2,246
Άρα δεν έχεις απόδειξη και τα προηγούμενα ότι το είπε ο Νίκος ήταν φούμαρα...
Το λάθος σου ήταν ότι δεν έδωσες όση έπρεπε...
Τώρα ξέμεινες από επιχειρήματα και το γύρισες στην προσωπική επίθεση.
Δεν θα ασχοληθώ παραπέρα. Δεν έχω καμία όρεξη να φάω ban και με περιμένουν κάτι φίλοι να ακούσουμε καλώδια ρεύματος .
Ά και συγγνώμη που ποτέ δεν σού στειλα την πλακέτα. Δεν το κανα επίτηδες. Στο αμάξι την έχω αμπαλαρισμένη, απλά το ξεχνούσα συνέχεια.
- 21 January 2007
- 21,651
Το ύφος σου όντος είναι παρεξηγήσιμο
Και νομίζω ότι από τις αντιδράσεις που βλέπεις είναι προφανές – θα έπρεπε να το έχεις αντιληφθεί.
Πάντως εδώ είμαστε εάν χρειαστείς βοήθεια,
Και φυσικά όπως σου είπα όλοι έτοιμοι είμαστε να μοιραστούμε της απόψεις μας.
Ρίξε μια ματιά πάλι από την αρχή του Thread και θα δεις μπόλικες κατασκευές και τις ρυθμίσεις που έχουν κάνει και άλλοι στην κοινότητα.
Δεν απατούνται όλα με ένα ναι και ένα όχι, καμία φορά χρειάζεται και η ερευνά στα πέριξ.
Χωρίς να είμαι ειδικός, το ερώτημα του φίλου μας αν δεν απατώμαι επικεντρώνεται στο εξής:
Αν π.χ το φερτίο θέλει για να δουλέψει 100mA,του δίνεις με το τροφοδοτικό ας πούμε 200mA για τυχον επιπλέον ανάγκες. Αν δώσεις 800mA (hotrod) τότε το επόμενο στάδιο (bufer)θα αποδώσει καλύτερα ή μήπως αυτό ωφείλεται στον προιδεασμό μας ; Υπάρχουν συγκριτικά τεστ? Αν κάποιος ακούσει χωρίς να γνωρίζει όμως ποιο τροφοδοτικό χρησιμοποιούμε θα καταλάβει τη διαφορά?
Αν π.χ το φερτίο θέλει για να δουλέψει 100mA,του δίνεις με το τροφοδοτικό ας πούμε 200mA για τυχον επιπλέον ανάγκες. Αν δώσεις 800mA (hotrod) τότε το επόμενο στάδιο (bufer)θα αποδώσει καλύτερα ή μήπως αυτό ωφείλεται στον προιδεασμό μας ; Υπάρχουν συγκριτικά τεστ? Αν κάποιος ακούσει χωρίς να γνωρίζει όμως ποιο τροφοδοτικό χρησιμοποιούμε θα καταλάβει τη διαφορά?
- 21 January 2007
- 21,651
Εγώ σταδιακά τσίμπησα λίγο ρευματακι παραπάνω,
Όπως και άλλοι
Όχι από την πρώτη μέρα ούτε από την πρώτη ώρα
Και θεωρώ ότι υπήρξε κάποια βελτίωση
Αλλά φυσικά θα πρότεινα σε οποιονδήποτε να μη προσπαθεί να υπολογίσει τα πάντα εξ αρχής
Αλλά να κάνει μια δυο αλλαγές
Να το παρατηρήσει μόνος του
Τώρα το πάνω όριο που δίνεις μάλλον θα ήταν υπερβολή.
Αλλά το ίδιο δεν ισχύει και για μια σειρά άλλα αντίστοιχα projects ? Εδώ δίπλα έχουμε διάφορα Threads και για άλλα κυκλώματα dacs κ.ο.κ. όπου θα βρεις αρκετές άλλες υπερβολές από μπόλικο κόσμο.
Δεν είναι η μονη υπερβολή που μπορεί κάποιος να κάνει ;-)
D I M __ Z
AVClub Fanatic
οι περισσότεροι πάντως χοντροντιάζουν στα 200mA ...
η διαφορά από το απλό (σε εμένα) ήταν ακουστή ....
σε κάθε περίπτωση η εμμονή και η διάθεση αποδόμησης και ειρωνείας είναι (πάλι για μένα) τουλάχιστον ενοχλητική ......
*έχουμε την τύχη να γράφει στο φόρουμ μας ο Νίκος και ουδέποτε μέχρι τώρα αρνήθηκε βοήθεια και συμβουλές , όλα όμως έχουν και ένα όριο ...
κοινώς .... τσουρέκια ..............
η διαφορά από το απλό (σε εμένα) ήταν ακουστή ....
σε κάθε περίπτωση η εμμονή και η διάθεση αποδόμησης και ειρωνείας είναι (πάλι για μένα) τουλάχιστον ενοχλητική ......
*έχουμε την τύχη να γράφει στο φόρουμ μας ο Νίκος και ουδέποτε μέχρι τώρα αρνήθηκε βοήθεια και συμβουλές , όλα όμως έχουν και ένα όριο ...
κοινώς .... τσουρέκια ..............
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,351
Καλά θα κάνεις να ρίξεις τους τόνους και το ύφος σου.
Αν ενδιαφέρεσαι για εποικοδομητική κουβέντα καλώς.
Αν πάλι σε ενδιαφέρει μια ατέρμονη κόντρα με τα υπόλοιπα μέλη, καλά θα κάνεις
να επανεξετάσεις την στάση σου, γιατί η υπομονή όλων μας εξαντλείται.
gefior
New member
Re: Απάντηση: Re: DCB1 Βuffer (Salas)
Συνεχισα να απαντω αφου μου απευθυνατε το λογο από ευγενεια.
Αυτό που αποκομησα από σας (και όχι από τον Νικο) ειναι μια καθαρα εχθρικη σταση/διαθεση του στυλ “κανετο όπως γουσταρεις και μην ρωτας πολλα-πολλα και μη ζητας διαγραματα και τεστς, εμεις ολοι εδώ ειμαστε φανατικοι του dcb1 και τον φτιαξαμε χωρις να το ψαξουμε και πολυ”.
Γενικα μιλωντας όταν φτιαξει καποιος ένα προιον είναι αυτονοητο ότι για να αποδειξει την αξια του, από τη στιγμη μαλιστα που δεν υπαρχουν απτα μετρησιμα στοιχεια, να κανει συγκριτικα τεστς με αλλα ομοειδη προιοντα.
Τι το παραλογο ζητησα, που είναι το κακο σ’αυτο????
Ποιο ηταν το λαθος μου, ότι αμφισβητησα το υπερβολικο hotrod που κατά τον Νικο απο 300mA και πανω είναι υπερβολη/ενεργεικη υπερβολη???
Αν σας ελεγα οτι από τα 2 Α εως τα 3 Α ειδα τρομερες ακουστικες διαφορες, θα το δεχοσαστε ετσι απλα χωρις αμφιβολια καμια???
Το λαθος μου ηταν ότι προσπαθησα να βρω που είναι η υπερβολη και εκανα ερωτησεις που δεν επρεπε.
Τελειωνω με ένα θεμα από εκθεση, παρα πολύ σωστο, από τα μαθητικα μου χρονια.
“Η αμφιβολια οδηγει στην γνωση και η γνωση στην αμφιβολια”
Σας ευχαριστω._
Για μενα το θεμα όπως εχω πει ηδη εχει κλεισει και τις απαντησεις τις εχω από τον Νικο.
Συνεχισα να απαντω αφου μου απευθυνατε το λογο από ευγενεια.
Αυτό που αποκομησα από σας (και όχι από τον Νικο) ειναι μια καθαρα εχθρικη σταση/διαθεση του στυλ “κανετο όπως γουσταρεις και μην ρωτας πολλα-πολλα και μη ζητας διαγραματα και τεστς, εμεις ολοι εδώ ειμαστε φανατικοι του dcb1 και τον φτιαξαμε χωρις να το ψαξουμε και πολυ”.
Γενικα μιλωντας όταν φτιαξει καποιος ένα προιον είναι αυτονοητο ότι για να αποδειξει την αξια του, από τη στιγμη μαλιστα που δεν υπαρχουν απτα μετρησιμα στοιχεια, να κανει συγκριτικα τεστς με αλλα ομοειδη προιοντα.
Τι το παραλογο ζητησα, που είναι το κακο σ’αυτο????
Ποιο ηταν το λαθος μου, ότι αμφισβητησα το υπερβολικο hotrod που κατά τον Νικο απο 300mA και πανω είναι υπερβολη/ενεργεικη υπερβολη???
Αν σας ελεγα οτι από τα 2 Α εως τα 3 Α ειδα τρομερες ακουστικες διαφορες, θα το δεχοσαστε ετσι απλα χωρις αμφιβολια καμια???
Χαιρομαι που υπαρχουν ατομα που συμφωνουν μαζι μου τουλαχιστον στο θεμα της υπερβολης στο forum.
Το λαθος μου ηταν ότι προσπαθησα να βρω που είναι η υπερβολη και εκανα ερωτησεις που δεν επρεπε.
Τελειωνω με ένα θεμα από εκθεση, παρα πολύ σωστο, από τα μαθητικα μου χρονια.
“Η αμφιβολια οδηγει στην γνωση και η γνωση στην αμφιβολια”
Σας ευχαριστω._
Salas
AVClub Addicted Member
- 4 December 2006
- 1,973
Άς πούμε είμαστε στά 2 mili-Ohm αντίσταση εξόδου μέ Χ ρεύμα στά Μόσφετ εξόδου. Καί θέλουμε 2Χ γιά νά πάμε 1 mili-Ohm. Είναι μόνο ένα χιλιοστό τού Ωμ. Όμως είναι Χ2 βελτίωση στό συντελεστή απόσβεσης τού σταθεροποιητή πρός τό φορτίο. Ώπα...:drummer:
dimkasta
AVClub Addicted Member
- 14 November 2006
- 2,246
Είπα να ξεκινήσω σήμερα να προετοιμάζομαι για το τελικό ματσάρισμα του DCB1 με τον τελικό μου ή, όπως πρότεινε ο Νίκος, μείωση της αντίστασης εξόδου μέχρι να βρεθεί το μικρότερο σημείο για το οποίο δεν έχουμε κάποια ταλάντωση.
Τις δοκιμές θα τις κάνω με Dale, οπότε ξεκίνησα με αντικατάσταση των PRP με Dale RN60 που είχα στα 220R και πάλι ώστε να αρχίσω να εξοικειώνομαι με τον ήχο τους χωρίς να αλλάξω το κύκλωμα ακόμα.
Η διαφορά που πήρα ήταν πέρα από κάθε προσδοκία... Δεν το περίμενα. Ο ήχος έμεινε πάνω κάτω ο ίδιος σαν ανάλυση και βάθος, αλλά απέκτησε τεράστια δύναμη και ταχύτητα, περισσότερο φανερή στα τύμπανα (πχ στα Symphonic dances του Rachmaninoff ). Αναρωτιέμαι πως μπορεί να παίζουν οι Vishay nude...
Τόσους μήνες τό χω το DCB1 και ακόμα με ξαφνιάζει με τα αποθέματα βελτίωσης που έχει...
Τις δοκιμές θα τις κάνω με Dale, οπότε ξεκίνησα με αντικατάσταση των PRP με Dale RN60 που είχα στα 220R και πάλι ώστε να αρχίσω να εξοικειώνομαι με τον ήχο τους χωρίς να αλλάξω το κύκλωμα ακόμα.
Η διαφορά που πήρα ήταν πέρα από κάθε προσδοκία... Δεν το περίμενα. Ο ήχος έμεινε πάνω κάτω ο ίδιος σαν ανάλυση και βάθος, αλλά απέκτησε τεράστια δύναμη και ταχύτητα, περισσότερο φανερή στα τύμπανα (πχ στα Symphonic dances του Rachmaninoff ). Αναρωτιέμαι πως μπορεί να παίζουν οι Vishay nude...
Τόσους μήνες τό χω το DCB1 και ακόμα με ξαφνιάζει με τα αποθέματα βελτίωσης που έχει...
Salas
AVClub Addicted Member
- 4 December 2006
- 1,973
Νά καί ένα συγκριτικό τέστ θορύβου πού μού έδειξε ένας Αμερικανός πού το έκανε, νά υπάρχει γιά αναφορά σας μιά καί μιλάγαμε γιά τά τεχνικά εδώ. Είναι μέ Audio Precision καί έγινε σχετικά πρόσφατα γιά τήν έκδοση Linear Audio. Τό Super Teddy είναι συνδιασμός μέ ηλεκτρονικό φίλτρο gyrator, αλλά έτσι χάνει πολύ σέ θέμα αντίστασης εξόδου. Τά άλλα είναι καθαροί σταθεροποιητές. Τό 1.1 είναι ή πορτοκαλί διακεκομένη γραμμή μέ τίς μικρές τελείες.
Attachments
Salas
AVClub Addicted Member
- 4 December 2006
- 1,973
Μέ τό AP2 καί AC coupling στό DC rail. Παλιότερα πού είχε μετρήσει αντίσταση εξόδου μέ συγχρονισμένο ενεργό φορτίο μού είχε πεί ότι είναι τό βασικό τών οδηγιών μέ μέτριο ηλεκτρολυτικό φίλτρο στήν αναφορά τάσης καί 150mA CCS bias. Μέ 1000μF στήν αναφορά βελτιώνει καί άλλο, περισσότερο χρήσιμο γιά κάτω από 10Ηz (1/F) άν είναι γιά ρολόγια. Αλλά είναι πολύ χαμηλά έτσι καί αλλιώς.
gefior
New member
Re: Απάντηση: DCB1 Βuffer (Salas)
Μετα από ένα διμηνο και κατι η mesmerize είναι ετοιμη και εχει καταλαβει την θεση της στο ηχοσυνολο μου, αιτια γι’αυτην την καθυστερηση περα από την καλοκαιρινη σπαριλα ηταν και η αγορα ενός bull terrier και ο χρονος που εφιερωνω στη μικρη.
Λιγα λογια για το κατασκευαστικο μερος.
Για το κουτι, επειδη εχουμε να κανουμε με μια κατασκευη που εκλυει αρκετη ποσοτητα θερμοτητος, αναλόγως και της ρυθμισης του regulator, θα πρεπει να είναι ένα κουτι με την μεγιστη απαγωγη θερμοτητας όπως είναι ένα μεταλικο κουτι.
Το μεταλικο κουτι επισης προσφερει θωρακιση εναντι των ηλεκτρομαγνητικων παρεμβολων, συν οτι εχω βαλει μια επιπλεον θωρακιση στο τροφοδοτικο για προστασια του buffer, κατι σαν δευτερο κουτι μεσα στο κυριως κουτι.
Όπως σε ολες τις κατασκευες μου, εφαρμοζω και δω την μεθοδο του “ψευδοδαπέδου” δηλ. πανω σ’ένα φυλο αλουμινιου παχους 3mm το οποιο εχω στηριξει με 4 spacer 6mm στην βαση του κουτιου, στηριζω τα παντα χωρις να χρειαστει να τρυπισω την βαση, ώστε το ιδιο κουτι να μπορεσω να το χρησιμοποιησω ξανα και ξανα σε παρομοιες κατασκευες ή σε διαφορετικες αλλαζοντας απλα την προσοψη, επι πλεον στην συγκεκριμενη κατάσκευη το φυλο αλουμινιου παιζει και το ρολο του ψυκτη.
Κατω από το “ψευδοδαπεδο” περνώ ολες τις καλωδιωσεις για τις τροφοδοσιες ετσι ώστε αφ’ενός μεν να μην εχω παρεμβολες από τα πεδια των καλωδιωσεων, και αφ’ετερου να εχω μια πιο “καθαρη” κατασκευη.
Η extra πλακετα από ebay στο τροφοδοτικο κριθηκε απαραιτητη, γιατι εκτος της επι πλεον φιλτρανσης που προσφερει τυπου CCLC με δυο τσοκ 22mH/3Α φτιαγμενα στο κ. Γιατρα, για οσον το δυνατον μικροτερη κυματωση, εχω και τη δυνατοτητα τοποθετηση ταχυτατων διοδων schottky με ψυκτη για επι πλεον ρευμα, κατι που δεν εχει η mezmerize.
O toroidal M/T είναι της nuvotem/talema με δευτερευοντα 2Χ15v/5,3A, (160VA).
http://www.nuvotem.com/en/products/std_encap230v.shtml
Η ταση εξοδου της πλακετας μετρηθηκε στα +-19,75vdc με ρευμα δοκιμης 1,18Α.
Οι μετρησεις μου στη mezmerize μετα από απο 3ωρo:
Voltage out: +10,41 / -10,41 vdc *
Voltage drop across R=5 ohm (Iccs): 1,670vdc (334mA) / 1,497vdc (299mA)
DC Offset: (R) -0,6mv / (L) -0,3mv
* Οι τασεις εξοδου εχουν ρυθμιστει με την βοηθεια δυο leds από κάθε πενταδα τα οποια ειχαν μπει σε βασεις, γι’αυτό και τα δυο κοκκινα leds στη πενταδα για την αρνητικη ταση.
Απευθυνομενος στο γεν. διαχειριστη Magellan μια και εχει μεινει ένα θεματακι σ’εκρεμοτητα, εχω να του πω τα εξης:
Επειδη αισθανομαι αδικημενος από την “κιτρινη καρτα” που μου εδωσες θα’θελα να δικαιολογησω την σταση μου και αυτά που ειπα στο μελος dimkasta.
Θα παρατηρησες και συ ότι το εν λογω μελος ανελαβε να απαντα στις ερωτησεις μου ακομη και όταν απευθυνομουν στον Νικο. Οι απαντησεις του δε, αποκτουσαν με τη παροδο του χρονου, μια αρνητικοτητα αλλα και μια διαθεση κοντρας, οπου εφτασε μαλιστα στο σημειο να μου πει για το θορυβο του δικου μου μετασχ/τη κατι που προφανεστατα δεν ειχα πει γιατι απλα δεν ειχα φτιαξει τον buffer για να ξερω και ειλικρινα δεν μπορω να καταλαβω πως προεκυψε αυτό?
Διαβασε δια του λογου το αληθες και κρίνε υφος.
“Πάντως αν οι δικοί σου μετασχηματιστές ακούγονται σαν τζιτζίκια όταν τραβάς το 1/6 από τα Αμπέρ που μπορούν να δώσουν, μάλλον πρέπει να αλλάξεις προμηθευτή. Πες μας ποιός είναι να μη την πατήσουμε και μεις.“
Καποιες φορες, όπως θα διαπιστωσεις, απεφυγα να του ανταπαντησω, αλλα περα από την αρνητικοτητα του διαπιστωσα και μια αδικαιολογητη προκλητικοτητα προς εμενα, οποτε αναγκάστηκα να του πω αυτά που του ειπα υπο τυπον επιπληξης, εννοωντας, ότι αφου εχεις που εχεις λερωμενη την φωλια σου μην γινεσαι και από πανω προκλητικος και αυθαδης … και λιγο σεβασμος δεν βλαφτει.
Προφανως από τον τροπο που ζητησε συγνωμη δεν εγινε αυτό αντιληπτο από μερους του.
Γι’αυτους τους λογους θεωρω ακρως δικαιολογημενα ό,τι εγραψα προς τον dimkasta και θεωρω ότι εχω αδικηθει όταν διακρινεις την δικη μου δικαιολογημενη προκλητικοτητα και όχι του dimkasta προς εμενα. Μπορει να είναι γνωστος σας, φιλος σας, κολλητος σας και εγω αγνωστος, αλλα θα πρεπει να κρατατε τα προσχηματα.
Σαν ενδειξη αμεροληψιας και ισοτητας θ’αθελα να αποσυρεις το συγκεκριμενο post.
Επι προσθετως οταν ένα ατομο μπορει με τοση ευκολια να ανασκευαζει αυτά που ο ιδιος εχει γραψει και ολοι διαβασαμε/τε τι εγραψε για το θορυβο τού μετασχ/στη του, όταν με άλλη τοση ευκολια αθετεί τα ιδια του τα λεγομενα/υποσχεσεις δηλ. αυτά που σου τάσσει και ξανά τάσσει, και όταν σου αποδιδει πραγματα που δεν εχεις πει ποτέ σου, για μενα αυτό το ατομο ειναι αναξιοπιστο.
Διαβασατε ολοι τι εγραψε όταν αλλαξε καποιες αντιστασεις στον buffer ότι “ ο ηχος απεκτησε τεραστια δυναμη και ταχυτητα”, και ρωτω είναι δυνατον να θεωρειται αξιοπιστο ένα ατομο όταν γραφει τετοια??????
Υπαρχει εστω και ένα μελος στο φορουμ που να τα παρει στα σοβαρα αυτά???? εγω μαλλον τεινω να πιστεψω το εντελως αντιθετο.
Βεβαια κατά την προσφιλη τακτικη του θα τα ανασκευασει και παλι λεγοντας ότι με την υπερβολη ηθελε να τονισει …μπλα …μπλα…μπλα, αλλα αυτό που θελουμε να ακουσουμε είναι εντυπωσεις και όχι υπερβολες, λογοτεχνικα τερτυπια και αλλα σχηματα λογου.
Η υπερβολη για μενα στην συγκεκριμενη περιπτωση ισοδυναμει με παραπληροφόρηση και είναι αυτό που ηθελα εξ αρχης να προσδιορισω και να αποφυγω με το hotrod, επισης δικαιωνομαι οταν υποστηριζω ότι το σωστο είναι να στηριχτουμε ΚΑΙ σε αντικειμενικα στοιχεια δηλ. σε μετρησεις αν υπαρχουν, και όχι μονο σε υποκειμενικα δηλ. τι ακουει ο ενας και ο αλλος, ακριβως για να αποφυγουμε τετοιου ειδους φαινoμενα.
Αν και το εν λογω μελος υποστηριζει ότι λογω των “λεπτεπίλεπτων” συχνοτητων :shot: και “αστραπιαίων” ταχυτητων δεν είναι δυνατον να γινουν μετρησεις, η πικρα αληθεια είναι ότι όλα αυτά είναι δυνατον να μετρηθουν ακομη και μ’ένα φτηνιαρικο παλμογραφο, αλλα δυστυχως ή ευτυχως οι μετρησεις εχουν ένα κακο απομυθοποιουν, διοτι εκει οι διαφορες δεν ειναι ουτε τεραστιες ουτε τιτανο-τεραστιες, όπως ειναι μεσ’στη φαντασια του.
Γι’αυτους τους λογους ζητω να μην ξαν’ασχοληθει μαζι μου το μελος dimkasta σε ότι γραφω και να με αγνοει πληρως, όπως θα κανω και γω το ιδιο γι’αυτόν. Εξ αλλου εκτος από το υπερβολικο και ασκοπο hotrod οι επιλογες του ολες με βρισκουν όχι απλα αντιθετο, αλλα η λεξη μαλλον είναι φτωχη να περιγραψει την αντιθεση μου, όπως το να βαλει μια κατασκευη (όπως είναι η δικη του) με ιδιαιτερα υψηλες θερμοκρασιακες απωλειες μεσα σε’να μονωτηρα θερμοτητος οπως θεωρειται το ξυλινο κουτι και επι πλεον μεσα σε ένα τετοιο θερμο περιβάλλον να βαλει κερι ακουσον ακουσον, για να μειωσει το θορυβο στο μετασχηματιστη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Τι να του πει κανεις γι’αυτες τι επιλογες του, ότι εκτος το μου “αρεσει” υπαρχει και το “πρεπει”, αλλα και ο συνδιασμος των δυο, όπως είναι ένα μεταλικο κουτι με ξυλινη προσοψη, …. .αλλά ενταξει ……………….., τωρα για το κερι … μια επισκεψη στο εργοστασιο μεταχ/των Γιατρα στην Καλλιθεα και συμβουλες από τον πατερα ή υιο Γιατρα, παρα να εφαρμοζει τις “φαεινες ιδεες” του κάθενός.
Απευθυνομενος προς τους διαχειριστες του φορουμ λεω ότι καλο είναι καποια πραγματα να μην τα κανετε ¨γαργάρα¨, οπου ¨γαργάρα¨ σημαινει διαφωνω με αυτά που γραφεις ή λες, αλλα κρατω την διαφωνια μου για μενα δεν την εξωτερικευω, δεν τη λεω, αυτό εχει σαν αποτελεσμα να διογκωνονται καποιες καταστασεις, και να δημιουργουνται τα ¨κακως κειμενα¨, ένα κλασσικο παραδειγμα είναι η υπερβολη=παραπληροφορηση που δεν υπαρχει μονο σ’αυτή την θεματικη ενοτητα (DCB1) αλλα και αλλου.
Δεν υποστηριζω ότι αυτό γινεται συνειδητα απο καποιους, αλλα μεσω των υπερβολων, μεσω του τροπου εκφρασης του καθενος και γενικα επειδη η υποκειμενικοτητα είναι αυτή που βασιλευει, εχει σαν αποτελεσμα μοιραια να δημιουργουνται στρεβλωσεις και εδώ εσεις πρεπει να παιξετε τον διορθωτικο και συμβουλευτικο σας ρολο, και μπορει οι συμβουλες σας να μην εχουν την απαιτουμενη αποδοχη σ’αυτόν που απευθυνονται, αλλα είναι μια παρακαταθηκη για τους επόμενους και μελλοντικους κατασκευαστες του DCB1 και όχι μονο, που μπορει να είναι απλα αναγνωστες του φορουμ και όχι μελη.
Αν εξαιρεσουμε τις δικες σας αναφορες οπου ολες μα ολες εχουν να κανουν με το υποκειμενικο στοιχειο, η μονη δηλωση του Νικου (Salas), οπου τα λεγομενα του εχουν εκ των πραγματων μεγαλυτερη βαρυτητα από τά δικα σας, για τον buffer και όχι MONO για το τροφοδοτικο του είναι η: ¨Δέν αλλάζουν βασικά χαρακτηριστικά τού buffer. Ή έξοδος τού buffer βελτιώνεται γραμμικά σέ ψηλές συχνότητες όταν αντλεί από τροφοδοτικό μέ ακόμα πιό επίπεδη & εκτεταμέμη συχνοτικά χαμηλότερη αντίσταση εξόδου¨.
Στην ηλικια που ειμαι δεν βαυκαλιζομαι κοινως μπαλαμουτιαζομαι ευκολα, και ειδικα μετα απ’αυτή τη δηλωση του Νικου που δεν εμπνεει, τουλαχιστον σε μενα, μεγαλη αισιοδοξια ή το αισθημα να εκφραστώ ή να δράσω (hotrod) υπερβολικά.
Αν τωρα η βελτιωση της γραμμικοτητας του buffer Β1 στις υψηλες συχνοτητες δικαιολογει τις ακουστικες διαφορες, που λετε ότι υπαρχουν, αυξανομενου του ρευματος του regulator, πολύ θ’αθελα να δω εστω αυτή τη μεταβολη της γραμμικοτητος αποτυπωμενη σένα χαρτι και πολύ περισσοτερο συγκρινομενη μ’αλλα τροφοδοτικα.
Επειδη μου εχετε απευθυνει καποιου ειδους μομφές εις βαρος μου θ’θελα να μου πειτε επ´ακριβως τι εχω γραψει και πως προκυπτουν αυτά όλα, γιατι διαβαζω και ξαναδιαβαζω οσα εχω γραψει και ουδεν μεμπτόν βρισκω, μαλλον προκειται για παρεξηγηση.
Για τελος εχω ένα ερωτηματολογιο που κατά την γνωμη μου καλο θα‛ταν να το λαβει υπ’οψιν του ο Νικος.
Τι θα θελατε να αλλαξετε στις δυο πλακετες?
1) Ειμαι σιγουρος οτι οι πλειοψηφια θα ελεγε να ληφθει καλυτερη προβλεψη για βατικες αντιστασεις με πολλαπλες θεσεις (5 θεσεις ανα πολικοτητα) και στις δυο πλακετες.
2) Θεσεις για πυκνωτες 0.22μF και στις δυο πλακετες, ακομη και για τους ρωσικους FF3
3) Τα fets του buffer ανα καναλι να είναι αντικριστα για καλυτερη θερμοκρασιακη συζευξη μεσω μικρων στρογγυλων ψυκτων.Μ’αυτό τον τροπο περιοριζεται η διακυμανση dc offcet λογω drift των fet.Πολυ χρησιμο για οσους εχουν DC ζευξη με τον τελικο.
4) Καλο θα ηταν ένα τριμμερ για την μεταβολη του χρονου καθυστερησης του ρελαι εξοδου καθως επισης και την απενεργοποιηση/ενεργοποιηση του κατά βουληση σε χρηση mute.
Μετα από ένα διμηνο και κατι η mesmerize είναι ετοιμη και εχει καταλαβει την θεση της στο ηχοσυνολο μου, αιτια γι’αυτην την καθυστερηση περα από την καλοκαιρινη σπαριλα ηταν και η αγορα ενός bull terrier και ο χρονος που εφιερωνω στη μικρη.
Λιγα λογια για το κατασκευαστικο μερος.
Για το κουτι, επειδη εχουμε να κανουμε με μια κατασκευη που εκλυει αρκετη ποσοτητα θερμοτητος, αναλόγως και της ρυθμισης του regulator, θα πρεπει να είναι ένα κουτι με την μεγιστη απαγωγη θερμοτητας όπως είναι ένα μεταλικο κουτι.
Το μεταλικο κουτι επισης προσφερει θωρακιση εναντι των ηλεκτρομαγνητικων παρεμβολων, συν οτι εχω βαλει μια επιπλεον θωρακιση στο τροφοδοτικο για προστασια του buffer, κατι σαν δευτερο κουτι μεσα στο κυριως κουτι.
Όπως σε ολες τις κατασκευες μου, εφαρμοζω και δω την μεθοδο του “ψευδοδαπέδου” δηλ. πανω σ’ένα φυλο αλουμινιου παχους 3mm το οποιο εχω στηριξει με 4 spacer 6mm στην βαση του κουτιου, στηριζω τα παντα χωρις να χρειαστει να τρυπισω την βαση, ώστε το ιδιο κουτι να μπορεσω να το χρησιμοποιησω ξανα και ξανα σε παρομοιες κατασκευες ή σε διαφορετικες αλλαζοντας απλα την προσοψη, επι πλεον στην συγκεκριμενη κατάσκευη το φυλο αλουμινιου παιζει και το ρολο του ψυκτη.
Κατω από το “ψευδοδαπεδο” περνώ ολες τις καλωδιωσεις για τις τροφοδοσιες ετσι ώστε αφ’ενός μεν να μην εχω παρεμβολες από τα πεδια των καλωδιωσεων, και αφ’ετερου να εχω μια πιο “καθαρη” κατασκευη.
Η extra πλακετα από ebay στο τροφοδοτικο κριθηκε απαραιτητη, γιατι εκτος της επι πλεον φιλτρανσης που προσφερει τυπου CCLC με δυο τσοκ 22mH/3Α φτιαγμενα στο κ. Γιατρα, για οσον το δυνατον μικροτερη κυματωση, εχω και τη δυνατοτητα τοποθετηση ταχυτατων διοδων schottky με ψυκτη για επι πλεον ρευμα, κατι που δεν εχει η mezmerize.
O toroidal M/T είναι της nuvotem/talema με δευτερευοντα 2Χ15v/5,3A, (160VA).
http://www.nuvotem.com/en/products/std_encap230v.shtml
Η ταση εξοδου της πλακετας μετρηθηκε στα +-19,75vdc με ρευμα δοκιμης 1,18Α.
Οι μετρησεις μου στη mezmerize μετα από απο 3ωρo:
Voltage out: +10,41 / -10,41 vdc *
Voltage drop across R=5 ohm (Iccs): 1,670vdc (334mA) / 1,497vdc (299mA)
DC Offset: (R) -0,6mv / (L) -0,3mv
* Οι τασεις εξοδου εχουν ρυθμιστει με την βοηθεια δυο leds από κάθε πενταδα τα οποια ειχαν μπει σε βασεις, γι’αυτό και τα δυο κοκκινα leds στη πενταδα για την αρνητικη ταση.
Απευθυνομενος στο γεν. διαχειριστη Magellan μια και εχει μεινει ένα θεματακι σ’εκρεμοτητα, εχω να του πω τα εξης:
Επειδη αισθανομαι αδικημενος από την “κιτρινη καρτα” που μου εδωσες θα’θελα να δικαιολογησω την σταση μου και αυτά που ειπα στο μελος dimkasta.
Θα παρατηρησες και συ ότι το εν λογω μελος ανελαβε να απαντα στις ερωτησεις μου ακομη και όταν απευθυνομουν στον Νικο. Οι απαντησεις του δε, αποκτουσαν με τη παροδο του χρονου, μια αρνητικοτητα αλλα και μια διαθεση κοντρας, οπου εφτασε μαλιστα στο σημειο να μου πει για το θορυβο του δικου μου μετασχ/τη κατι που προφανεστατα δεν ειχα πει γιατι απλα δεν ειχα φτιαξει τον buffer για να ξερω και ειλικρινα δεν μπορω να καταλαβω πως προεκυψε αυτό?
Διαβασε δια του λογου το αληθες και κρίνε υφος.
“Πάντως αν οι δικοί σου μετασχηματιστές ακούγονται σαν τζιτζίκια όταν τραβάς το 1/6 από τα Αμπέρ που μπορούν να δώσουν, μάλλον πρέπει να αλλάξεις προμηθευτή. Πες μας ποιός είναι να μη την πατήσουμε και μεις.“
Καποιες φορες, όπως θα διαπιστωσεις, απεφυγα να του ανταπαντησω, αλλα περα από την αρνητικοτητα του διαπιστωσα και μια αδικαιολογητη προκλητικοτητα προς εμενα, οποτε αναγκάστηκα να του πω αυτά που του ειπα υπο τυπον επιπληξης, εννοωντας, ότι αφου εχεις που εχεις λερωμενη την φωλια σου μην γινεσαι και από πανω προκλητικος και αυθαδης … και λιγο σεβασμος δεν βλαφτει.
Προφανως από τον τροπο που ζητησε συγνωμη δεν εγινε αυτό αντιληπτο από μερους του.
Γι’αυτους τους λογους θεωρω ακρως δικαιολογημενα ό,τι εγραψα προς τον dimkasta και θεωρω ότι εχω αδικηθει όταν διακρινεις την δικη μου δικαιολογημενη προκλητικοτητα και όχι του dimkasta προς εμενα. Μπορει να είναι γνωστος σας, φιλος σας, κολλητος σας και εγω αγνωστος, αλλα θα πρεπει να κρατατε τα προσχηματα.
Σαν ενδειξη αμεροληψιας και ισοτητας θ’αθελα να αποσυρεις το συγκεκριμενο post.
Επι προσθετως οταν ένα ατομο μπορει με τοση ευκολια να ανασκευαζει αυτά που ο ιδιος εχει γραψει και ολοι διαβασαμε/τε τι εγραψε για το θορυβο τού μετασχ/στη του, όταν με άλλη τοση ευκολια αθετεί τα ιδια του τα λεγομενα/υποσχεσεις δηλ. αυτά που σου τάσσει και ξανά τάσσει, και όταν σου αποδιδει πραγματα που δεν εχεις πει ποτέ σου, για μενα αυτό το ατομο ειναι αναξιοπιστο.
Διαβασατε ολοι τι εγραψε όταν αλλαξε καποιες αντιστασεις στον buffer ότι “ ο ηχος απεκτησε τεραστια δυναμη και ταχυτητα”, και ρωτω είναι δυνατον να θεωρειται αξιοπιστο ένα ατομο όταν γραφει τετοια??????
Υπαρχει εστω και ένα μελος στο φορουμ που να τα παρει στα σοβαρα αυτά???? εγω μαλλον τεινω να πιστεψω το εντελως αντιθετο.
Βεβαια κατά την προσφιλη τακτικη του θα τα ανασκευασει και παλι λεγοντας ότι με την υπερβολη ηθελε να τονισει …μπλα …μπλα…μπλα, αλλα αυτό που θελουμε να ακουσουμε είναι εντυπωσεις και όχι υπερβολες, λογοτεχνικα τερτυπια και αλλα σχηματα λογου.
Η υπερβολη για μενα στην συγκεκριμενη περιπτωση ισοδυναμει με παραπληροφόρηση και είναι αυτό που ηθελα εξ αρχης να προσδιορισω και να αποφυγω με το hotrod, επισης δικαιωνομαι οταν υποστηριζω ότι το σωστο είναι να στηριχτουμε ΚΑΙ σε αντικειμενικα στοιχεια δηλ. σε μετρησεις αν υπαρχουν, και όχι μονο σε υποκειμενικα δηλ. τι ακουει ο ενας και ο αλλος, ακριβως για να αποφυγουμε τετοιου ειδους φαινoμενα.
Αν και το εν λογω μελος υποστηριζει ότι λογω των “λεπτεπίλεπτων” συχνοτητων :shot: και “αστραπιαίων” ταχυτητων δεν είναι δυνατον να γινουν μετρησεις, η πικρα αληθεια είναι ότι όλα αυτά είναι δυνατον να μετρηθουν ακομη και μ’ένα φτηνιαρικο παλμογραφο, αλλα δυστυχως ή ευτυχως οι μετρησεις εχουν ένα κακο απομυθοποιουν, διοτι εκει οι διαφορες δεν ειναι ουτε τεραστιες ουτε τιτανο-τεραστιες, όπως ειναι μεσ’στη φαντασια του.
Γι’αυτους τους λογους ζητω να μην ξαν’ασχοληθει μαζι μου το μελος dimkasta σε ότι γραφω και να με αγνοει πληρως, όπως θα κανω και γω το ιδιο γι’αυτόν. Εξ αλλου εκτος από το υπερβολικο και ασκοπο hotrod οι επιλογες του ολες με βρισκουν όχι απλα αντιθετο, αλλα η λεξη μαλλον είναι φτωχη να περιγραψει την αντιθεση μου, όπως το να βαλει μια κατασκευη (όπως είναι η δικη του) με ιδιαιτερα υψηλες θερμοκρασιακες απωλειες μεσα σε’να μονωτηρα θερμοτητος οπως θεωρειται το ξυλινο κουτι και επι πλεον μεσα σε ένα τετοιο θερμο περιβάλλον να βαλει κερι ακουσον ακουσον, για να μειωσει το θορυβο στο μετασχηματιστη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Τι να του πει κανεις γι’αυτες τι επιλογες του, ότι εκτος το μου “αρεσει” υπαρχει και το “πρεπει”, αλλα και ο συνδιασμος των δυο, όπως είναι ένα μεταλικο κουτι με ξυλινη προσοψη, …. .αλλά ενταξει ……………….., τωρα για το κερι … μια επισκεψη στο εργοστασιο μεταχ/των Γιατρα στην Καλλιθεα και συμβουλες από τον πατερα ή υιο Γιατρα, παρα να εφαρμοζει τις “φαεινες ιδεες” του κάθενός.
Απευθυνομενος προς τους διαχειριστες του φορουμ λεω ότι καλο είναι καποια πραγματα να μην τα κανετε ¨γαργάρα¨, οπου ¨γαργάρα¨ σημαινει διαφωνω με αυτά που γραφεις ή λες, αλλα κρατω την διαφωνια μου για μενα δεν την εξωτερικευω, δεν τη λεω, αυτό εχει σαν αποτελεσμα να διογκωνονται καποιες καταστασεις, και να δημιουργουνται τα ¨κακως κειμενα¨, ένα κλασσικο παραδειγμα είναι η υπερβολη=παραπληροφορηση που δεν υπαρχει μονο σ’αυτή την θεματικη ενοτητα (DCB1) αλλα και αλλου.
Δεν υποστηριζω ότι αυτό γινεται συνειδητα απο καποιους, αλλα μεσω των υπερβολων, μεσω του τροπου εκφρασης του καθενος και γενικα επειδη η υποκειμενικοτητα είναι αυτή που βασιλευει, εχει σαν αποτελεσμα μοιραια να δημιουργουνται στρεβλωσεις και εδώ εσεις πρεπει να παιξετε τον διορθωτικο και συμβουλευτικο σας ρολο, και μπορει οι συμβουλες σας να μην εχουν την απαιτουμενη αποδοχη σ’αυτόν που απευθυνονται, αλλα είναι μια παρακαταθηκη για τους επόμενους και μελλοντικους κατασκευαστες του DCB1 και όχι μονο, που μπορει να είναι απλα αναγνωστες του φορουμ και όχι μελη.
Αν εξαιρεσουμε τις δικες σας αναφορες οπου ολες μα ολες εχουν να κανουν με το υποκειμενικο στοιχειο, η μονη δηλωση του Νικου (Salas), οπου τα λεγομενα του εχουν εκ των πραγματων μεγαλυτερη βαρυτητα από τά δικα σας, για τον buffer και όχι MONO για το τροφοδοτικο του είναι η: ¨Δέν αλλάζουν βασικά χαρακτηριστικά τού buffer. Ή έξοδος τού buffer βελτιώνεται γραμμικά σέ ψηλές συχνότητες όταν αντλεί από τροφοδοτικό μέ ακόμα πιό επίπεδη & εκτεταμέμη συχνοτικά χαμηλότερη αντίσταση εξόδου¨.
Στην ηλικια που ειμαι δεν βαυκαλιζομαι κοινως μπαλαμουτιαζομαι ευκολα, και ειδικα μετα απ’αυτή τη δηλωση του Νικου που δεν εμπνεει, τουλαχιστον σε μενα, μεγαλη αισιοδοξια ή το αισθημα να εκφραστώ ή να δράσω (hotrod) υπερβολικά.
Αν τωρα η βελτιωση της γραμμικοτητας του buffer Β1 στις υψηλες συχνοτητες δικαιολογει τις ακουστικες διαφορες, που λετε ότι υπαρχουν, αυξανομενου του ρευματος του regulator, πολύ θ’αθελα να δω εστω αυτή τη μεταβολη της γραμμικοτητος αποτυπωμενη σένα χαρτι και πολύ περισσοτερο συγκρινομενη μ’αλλα τροφοδοτικα.
Επειδη μου εχετε απευθυνει καποιου ειδους μομφές εις βαρος μου θ’θελα να μου πειτε επ´ακριβως τι εχω γραψει και πως προκυπτουν αυτά όλα, γιατι διαβαζω και ξαναδιαβαζω οσα εχω γραψει και ουδεν μεμπτόν βρισκω, μαλλον προκειται για παρεξηγηση.
Για τελος εχω ένα ερωτηματολογιο που κατά την γνωμη μου καλο θα‛ταν να το λαβει υπ’οψιν του ο Νικος.
Τι θα θελατε να αλλαξετε στις δυο πλακετες?
1) Ειμαι σιγουρος οτι οι πλειοψηφια θα ελεγε να ληφθει καλυτερη προβλεψη για βατικες αντιστασεις με πολλαπλες θεσεις (5 θεσεις ανα πολικοτητα) και στις δυο πλακετες.
2) Θεσεις για πυκνωτες 0.22μF και στις δυο πλακετες, ακομη και για τους ρωσικους FF3
3) Τα fets του buffer ανα καναλι να είναι αντικριστα για καλυτερη θερμοκρασιακη συζευξη μεσω μικρων στρογγυλων ψυκτων.Μ’αυτό τον τροπο περιοριζεται η διακυμανση dc offcet λογω drift των fet.Πολυ χρησιμο για οσους εχουν DC ζευξη με τον τελικο.
4) Καλο θα ηταν ένα τριμμερ για την μεταβολη του χρονου καθυστερησης του ρελαι εξοδου καθως επισης και την απενεργοποιηση/ενεργοποιηση του κατά βουληση σε χρηση mute.