Tzo δεν είπα ότι είναι σωστό ή λάθος. Τη διαφορά στο ευρυγώνιο πιστεύεις δεν την γνωρίζω; έχω χρησιμοποιήσει ή χρησιμοποιώ 1 ίντσα, 4/3, aps-c και FF. Ειδικά όσο μικραίνει ο σένσορας τα mm στο ευρυγώνιο τα σέβεσαι 2πλά!
Την Canon την ανέφερα, διότι κάποιοι πληρώσαν 1000άρικο για τον 17-55 ή 4-5 κατοστάρικα για 17-50 sigma και tamron, δηλ 27+ mm για crop σώμα. Να πάμε και σε Olympus, πλήρωσα - όχι πολύ παλιά -700 για τον zuiko 14-54 θυσιάζοντας το ευρυγώνιο.
Ειδικά αν κάποιος διαθέτει ή σκοπεύει να αγοράσει και υπερευρυγώνιο zoom, και να καλύψει τα 24mm από εκεί (που συνήθως αποδίδουν καλύτερα από το κάτω άκρο του normal zoom) είναι μια ακόμα επιλογή.
Απλά σκέψου, 4 κατοστάρικα έχει ο Sony 28-70 o kit. Μας χαλάει ο 28-75 σταθερού f2.8 στα 7-8 κατοστάρικα, και μάλιστα με κάποια μορφή στεγανότητας; Εννοείται καλύτερα να είχε 24mm, αλλά μήπως ήταν βαρύτερος, ογκωδέστερος και πολύ ακριβότερος;
Τέλος πάντων, δική μου εκτίμιση είναι ότι ο φακός θα πουλήσει πολύ, εκτός κι αν κρύβει κάποια δυσάρεστη έκπληξη σαν απόδοση.
