Φακοί για m4/3

[karamela]

Δυστυχώς έτσι είναι Γιάννη, είχα την em10III για αρκετό καιρό και βρήκα μια em1II δεν άντεξα το σκόπευτρο να πω την αλήθεια, μου φαινόταν σαν χαλασμένο και ξεθωριασμένο και έτσι την έδωσα και πήρα μια em5III που έχει OLΕD και είναι λίγο μεγαλύτερο απο της em10III άλλα όχι τόσο μεγάλο όπως στις em1. Συνήθεια είναι όλα μεν, απλά αν μαθεις το OLED δεν γυρνάς σε LCD εύκολα, το ίδιο έχουμε πάθει και με τα κινητά!!

 

[kbouk]

Βαρύς για τέτοιο εύρος δεν είναι προφανώς, άλλα για τα δεδομένα του m43 μισό κιλό φακό που προσωπικά τον χρησιμοποιώ και σπάνια είναι λίγο πολλά.

Y.Γ. Σαφώς καλύτερη μηχανή η em1II από την em10III, μια ένσταση για το σκόπευτρο που στις em1 είναι Lcd (που δεν το αντέχω καθόλου πλέον) και ότι παρόλο που είναι μεγάλο έχει σχετικά χαμηλή ανάλυση για το μέγεθός του με αποτέλεσμα η εικόνα να μην είναι τόσο crisp. Χοντρικά προτιμώ το Oled σκόπευτρο της em10III παρόλο που είναι μικρότερο (φαίνεται περισσότερο crisp). Βεβαια γούστα είναι αυτά.

ναι ετσι ειναι για καθημερινή φωτογραφιση

αλλά το λες αυτο γιατι δεν ασχολεισαι με σπορ, το LCD EVF της EM1.2 ειναι ταχυτερο και μπορει και ακολουθει το θεμα στις γρηγορες ριπες σε L mode , Procapture κλπ παντα σε σχεση με ολα τα σκοπευτρα των ΕΜ10/ΕΜ5 , δεν το εβαλαν απο τσιγκουνια τοτε , στην ΕΜ1.3 επρεπε να το βελτιωσουν βεβαια ,

μονο το Oled σκοπευτρο της ΟΜ1 ειναι καλυτερο σε αναλυση και ταυτοχρονα γρηγορο , για τον Γιαννη που θελει κατι συμπληρωματικο του τηλεφωνου για σπορ η ΕΜ1.2 ειναι σουπερ επιλογη ως VFM σωμα αν βρει σωμα σε καλη κατασταση απο mpb , με τον 100-300 ΙΙ ζυγιζει υπεροχα και η ΕΜ1.2 δεν εβγαλε ποτε σοβαρα προβλήματα

η EM5III δεν ταιριαζει σε αυτο το προφιλ που ψαχνει σωμα ο Γιαννης και μεταξυ ΕΜ1.2 και ΕΜ5.3 παντα θα διαλεγα εγω την πρωτη ως βασικο σωμα για πολυ περισσοτερους απο ενα λογους ....

 

[karamela]

Ναι προφανώς όπως βολευεται ο καθένας και ανάλογα με τις ανάγκες, προσωπικά σπορ φωτγράφηση δεν κανω, δεν έχω καν τηλεφακό πλέον, την μηχανή την θέλω κυρίως για ταξιδιωτική φωτογραφία (όλη την μέρα με την μηχανή στο χέρι), πορτραίτα κλπ. και εκει το μικρότερο μέγεθος, το πιο ελαφρύ σώμα και το OLED σκόπευτρο της em5III είναι πιο χρήσιμα. Συν το γεγονός οτι είναι σχεδόν αδύνατον πλέον να βρεις σχετικά καινούρια em1II σχεδόν όλες είναι ή παλιές ή ταλαιπωρημένες ή με πολλά κλικ, ενώ em5III βρίσκεις brand new σε καλές τιμές.
Τέλος σαν jpeg χρήστης που είμαι, νομίζω ότι η em5III σαν πιο καινούριο σώμα (2019 vs 2016) έχει λίγο καλύτερη jpeg engine, μικρές δαφορές βέβαια από όσο θυμάμαι.

Η Om1 είναι σαφώς καλύτερη σε όλα άλλα μιλάμε για μηχανή των 2.000+ ευρώ καμία σχέση με τα π.χ. 800 ευρώ που βρίσκεις καινούρια την em5III ή τα 500-600 ευρώ που βρίσκεις μεταχειρισμένη την em1II.

 

[Γιαννης Σπυρου]

δεν δινω πια μεγαλα ποσα σε σωματα... δεν το αξιζουν για μενα, για τη χρηση που κανω πια.

 

[kbouk]

δεν τις βρισκεις ευκολα γιατι δεν τις πουλάνε τις ΕΜ1.2 , εχω φιλαρακι που εχει δυο κομματια και δεν τις δινει και να πω οτι δεν εχει μηχανες , ενα βουνο μηχανες εχει και FF απο αλλα συστηματα , ειναι πληρες σωμα οχι κουτσουρεμένο σε δυνατότητες σαν την ΕΜ5ΙΙΙΙ, αλλά η μικρη ειναι ιδανική πάλι για αυτα που εγραψες Νικο

 

[karamela]

Κατά καιρούς βρίσκω αγγελίες που δίνουν em1II και σε καλές τιμές άλλα όπως είπα είναι αρκετων ετών, χωρίς εγγύηση με πολλά κλικς κλπ....μια χαρά μεν αντέχουν άλλα δεν μου πάει να δώσω 500-600 ευρώ για μηχανή αρκετών ετών και με μπόλικα κλικς και φυσικά χωρίς εγγύηση.

Y.Γ. Σκέψου ότι την em5III την πήρα μεταχειρισμένη και έχει ακόμα επίσημη εγγύηση μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2024, ήταν αδύνατον να βρω κάτι τέτοιο σε em1II.

 

[karamela]

δεν δινω πια μεγαλα ποσα σε σωματα... δεν το αξιζουν για μενα, για τη χρηση που κανω πια.

Συμφωνώ Γιάννη, μια από τα ίδια, είχες άλλωστε και την X-T4....η em1II που πήρες τώρα είναι μάλλον ένα από τα καλύτερα VFM στην αγορά...προσωπικά αν μου περισσέψουν λεφτά προτιμώ να πάρω έναν καλό φακό...γλικοκοιτάω τον Olympus 20mmf1,4 τον έχω βρει σε αγγελία στα 460 ευρώ άλλα ακούω διάφορα σχόλια για αυτόν και τον φοβάμαι.

 

[kbouk]

Ναι απλα να ξερεις οτι τα κλικ γραφουν και με το ηλεκτρικο κλειστρο , ενω το μηχανικο της ειναι για πολλά πανω απο 150000 (της ΕΜ1.3 στα 300.000)

 

[karamela]

Ναι απλα να ξερεις οτι τα κλικ γραφουν και με το ηλεκτρικο κλειστρο , ενω το μηχανικο της ειναι για πολλά πανω απο 150000 (της ΕΜ1.3 στα 300.000)

Δεν είναι μόνο τα κλικ Κώστα, άλλα συνολικά, μοιάζουν οι μηχανές πιο ταλαιπωρημένες, αποχρωματισμοί εδώ και εκει, κάποιες μικρές ή μεγάλες γρατζουνιές, τα λάστιχα έχουν αρχίσει να ξεραίνονται, οι μπαταρίες να χάνουν σε διάρκεια, το λουράκι που σου δίνουν μαζί είναι συνήθως ταλαιπωρημενο, διακόπτες/μοχλοί/κουμπιά/πορτάκια έχουν χάσει σε αίσθηση, αν τα βάλεις όλα αυτά μαζί με τα αρκετά clicks και την απουσία εγγύησης δεν με ψήνουν να πάω σε μια τέτοια μηχανή....είναι δυστυχώς παλιά πλέον και όσες έχω δει σε αγγελίες σε normal τιμες, είναι αρκετών ετών και με αρκετά clicks, περι ορέξεως βέβαια!!!

Για να επιστρέψουμε και στο θέμα του νήματος καμία γνώμη για τον Olympus 20mmf1,4 τον χτυπάω και να δώσω τον panasonic 20mm?? ή δεν αξίζει να δώσω τόσα χρήματα παραπάνω....μπήκα στην διαδικασία καθώς τον βρίσκω σε σχετικά καλή τιμή κάτω από 500, γιατί αλλιώς 700+ που ζητάει καινούριος δεν τα δίνω με την καμία.

 

[Kosh]

δεν εχει καινουργιος 700.

670 εχει λιανικη στην ελληνικη αγορα

αποφορολογημενο στο ιταλικο αμαζον τον εχουν στα 525€ νομιζω.

Ειναι πολυ καινουργιος ο φακος..... οποιος περιμενει θα τον δει σε καλυτερη τιμη αργοτερα.

Μην ειστε ανυπομονοι γιατι αυτο πληρωνεται με υπεραξια ως γνωστον.

 

[kbouk]

Δεν τον εχω δουλεψει προσωπικα και δεν εχω αποψη Νικο , εχω κρατησει αντι του 25/1.2 pro που ειχα και ηταν βαρυς σε σχετικα κοντινή εστιακή τον Leica 25/1.5 II που με βολευει καλυτερα ακομη και για πορτρετο , τον πηρα πολυ φθηνοτερα και τον συνδιαζω ειτε με τον Leica 15/1.7 σε ελαφρυ πακετο ειτε με τον 17/1.2 pro που ειναι υπεροχος για Low Light

τα review ειναι διχασμενα για την αποδοση στα ακρα και τις εκτροπες ανοιχτος , καταλλα στην εστιαση και μεγεθος ειναι σουπερ

 

[karamela]

δεν εχει καινουργιος 700.

670 εχει λιανικη στην ελληνικη αγορα

αποφορολογημενο στο ιταλικο αμαζον τον εχουν στα 525€ νομιζω.

Ειναι πολυ καινουργιος ο φακος..... οποιος περιμενει θα τον δει σε καλυτερη τιμη αργοτερα.

Μην ειστε ανυπομονοι γιατι αυτο πληρωνεται με υπεραξια ως γνωστον.

Τι 700 τι 670 το ίδιο είναι, αποφορολογημενο δεν μπορώ να πάρω γιατί δεν είμαι επαγγελματίας και δεν με ενδιαφέρει καθόλου, προφανώς θα πέσει η τιμή του και άλλο, άλλα είναι φακός στην pro σειρά αυτοί δεν πέφτουν αρκετά, αντε να τον βρεις καινούριο κάποια στιγμή κανένα 600αρι πιο κάτω δύσκολα θα πάει. Μην κοιτάς τους 12-40 και 12-45 που με σπασμένα κιτ τους βρίσκεις σε χαμηλές τιμές όλοι οι υπόλοιποι pro δεν πέφτουν αρκετά σε κόστος. Ετσι και αλλιώς τον βρίσκω κάτω από 500 από αγγελία, το πρόβλημά μου είναι αν η απόδόσή του τα αξίζει αυτά τα λεφτά γιατί διαβάζω διάφορα αρνητικά για αυτόν. Θα προτιμούσα κάποιον pro 1,2 άλλα είναι και πανάκριβοι (και δεν πέφτουν σημαντικά σε τιμές) και αρκετά μεγάλοι σε όγκο/βάρος.

 

[kbouk]

δεν ταιριαζει η σειρά 1.2 στο προφιλ της ΕΜ5.3 , που και που βρισκεις pro 1.2 στα 600-650 euro αλλά αν δεν αντεχεις το ζυγισμα λογω βαρους δεν θα τον ευχαριστηθεις

 

[karamela]

Με την τιμή ;eχω θέμα Κώστα, με το ζύγισμα κάνενα, σκέψου ότι είμαι μόνιμα με τον 12-100 πάνω κολλημένο και έτσι ήμουν και με την em10III για πολύ καιρό που έχει ακόμα χειρότερο grip!!

 

[Γιαννης Σπυρου]

Έχει δοκιμάσει κανεις τον Olympus 14-150 σε σχέση με τον 12-200;
Έχω τον πρώτο , δεν είναι κακός, αλλά μου λείπουν τα 12mm και ίσως λίγο παραπάνω τελε.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

 

[kosmous]

Εγώ , δεν αξίζει το βάρος/μέγεθος/κόστος, μόνο αν είναι ανάγκη τα 12μμ . Στα 150 έχει καλύτερο αρχείο από τον πρώτο (λογικό μιας και ο άλλος είναι στο τέρμα του), στα 200 πέφτει αρκετά.
Όταν επιστρέψω θα δω εάν κράτησα κάποια δείγματα και θα σου στείλω λινκ. Ήμουν τυχερός που είχε "γρατζούνισμα" κατά το ζουμ και το Amazon δέχτηκε να καλύψει το κόστος της επιστροφής.

 

[Γιαννης Σπυρου]

οκ... αν εχεις κατι στα 12 και 200 θα ηταν καλο να τα δουμε.

 

[Kosh]

το 150 με το 200mm δεν ειναι τραγικα μεγαλυτερο αναλογα την φωτογραφια που κανεις.

αν θες ντε και καλα κατι πιο ευρυγωνιο παρε καλυτερα τον 10αρη της laowa

 

[kbouk]

Στο m43 μετράνε πολύ γιατί είναι στην πραξη μια διαφορα 100mm στο τελε , καθόλου μικρή

Eιναι ένας από τους βασικους λόγους που εδώ και 8 χρόνια δεν με κάλυπτει ο 40-150/2.8 pro και κράτησα μέχρι πρόσφατα τον παλιό 50-200mm/2.8-4 SWD παρόλο την πιο αργή εστίαση του και το μεγαλύτερο βάρος του.

 

[Kosh]

Και στο FF το 300 απο το 400 δεν ειναι τραγικη διαφορα.

Εκτος αν κανει κανεις ειδικη φωτογραφια οπως λεω και σε οσους ρωτουν περπατηστε και λιγο πιο κοντα στο θεμα σας δεν κανει κακο. Η προοπτικη δεν θα εχει μεγαλη διαφορα