Re: Αναζήτηση φακού για Nikon
Μάλλον πρέπει να τοποθετηθώ επί του θέματος. Είμαι κάτοχος ενός NIKON AFS 80-200 2.8 και πέρασαν από την κατοχή μου ένας AFS 55-200 VR I (δυο χρόνια), ένας AFS 70-300 VR (2,5 χρόνια), ένας TAMRON 70-300 VC (ένας χρόνος) κι ένας CZJ 180 2.8 MF (τέσσερα χρόνια). Επίσης έχω δοκιμάσει πάνω σε διάφορες ΝΙΚΟΝ έναν CZJ 135 3.5 MF , έναν ΝΙΚΟΝ 180 2.8 AF και μερικούς ακόμα για τους οποίους δεν μπορώ να δώσω αξιόπιστη γνώμη.
Λοιπόν για πορτρέτα ο απολύτως καλύτερος φακός ήταν ο CZJ 180 2.8 . Όχι τόσο για μένα, αλλά οι εικονιζόμενες επέλεγαν τις φωτο με ΑΥΤΟ το φακό. Και λέει πολλά. Άριστος φακός στο 3.2-5.6 ενώ μπορούσε να δώσει υπέροχα αποτελέσματα μέχρι 11. Όχι ο πιο οξύς φακός. Μικρές χρωματικές εκτροπές. Καλό κοντράστ από το 5.6.
Ο CZJ 135 3.5 ήταν πολύ καλός, πολύ οξύς όμως, όχι τόσο καλός για πορτρέτα, αλλά για όλα τα άλλα άψογος. Υπόψη ότι παρέμενε οξύς και στην εστίαση στα 30 μέτρα και στο άπειρο.
Ο 180 2.8 είναι εξαιρετικός φακός, έχει καλύτερες επιδόσεις σε οξύτητα και περίπου ίδιες σε κοντράστ με τους σύγχρονους μεσαίους ζουμ φθηνούς και λιγότερο φθηνούς. Σχεδόν συγκρίσιμος με τους σημερινούς 70-200 2.8. Μόνο τα άκρα του δεν είναι καλά στο 2.8, αλλά είναι καλά στο 3.5. Το AF δεν είναι εξίσου γρήγορο όσο τα σημερινά AFS της ΝΙΚΟΝ. Εστιάζει πολύ καλά στο άπειρο. Ξεφοντάρει εξαιρετικά το θέμα. Δεν έχει βινιέτα, εδώ νικά όλους τους ζουμ.
Ο 55-200 είναι αρκετά καλός φακός, όσο ασχολείται κανείς με μικρές και μεσαίες εστιακές αποστάσεις (μέχρι 15 μέτρα). Στην εστίαση στο άπειρο, δίνει μια συμπίεση, σαν να είναι όλα στο ίδιο επίπεδο. Όχι αποδεκτό για μένα.
Ο 70-300 VR είναι σαφώς καλύτερος φακός. Υπόψη ότι τα καλά του εστιακά μήκη είναι από 70 έως 200-220. Μετά δεν είναι εξίσου καλός. Έχει εξίσου καλή οξύτητα με τον 55-200 στις κοντινές αποστάσεις, αλλά σαφώς καλύτερη επίδοση στην εστίαση στα 25 μ. στα 35 μ. και στο άπειρο. Όχι όμως σε κορυφαίο επίπεδο. Δουλεύει καλά στο 6.3. Επίσης είναι καλύτερος στη χρήση, πάνω στη μηχανή δεν νιώθεις ότι θα σου σπάσει όταν έχεις το χέρι στο δαχτυλίδι εστίασης και ταυτόχρονα γυρνά το μοτέρ του.
Ο 70-300 VC είναι εξίσου καλός με τον 70-300 VR αλλά έχει το πλεονέκτημα ότι παραμένει καλή η απόδοσή του μέχρι και τα 280-300. Καλός στην οξύτητα, καλός και στο κοντράστ. Έχει μια τάση να απομονώνει καλύτερα το θέμα σε σχέση με το φόντο του. Κάποια χρώματά του είναι πιο ψυχρά σε σχέση με των τηλεφακών της ΝΙΚΟΝ, κυρίως το πράσινο, σα να του λείπει κίτρινη τίντα. Καλά κατασκευασμένος. Προσωπικά για φθηνό τηλεφακό ζουμ θα τον είχα στην επιλογή μου.
Ο AFS 80-200 2.8 είναι άλλη περίπτωση. Τα κακά του πρώτα. Δεν έχει VR για όσους νομίζουν ότι δεν μπορεί να δουλέψει κανείς χωρίς σταθεροποίηση. Έχει χοντρή βινιέτα εμφανή στο σκόπευτρο των FF ακόμη και στο 5.6. Πάνω στη d700 με εστίαση στο άπειρο και εστιακή απόσταση 150-200 έκανε υπερέκθεση μέχρι και 2 στοπ. Δεν το έκανε με άλλες μηχανές της ΝΙΚΟΝ. Τα καλά τώρα. Άριστο AF γρήγορο και σε κοντινές αποστάσεις και σε άπειρο. Άριστη οξύτητα στο κέντρο από το 3.2 (σε άλλο επίπεδο από τους φθηνούς) και στα άκρα από το 5.6. Εξαιρετικό κοντράστ. Αδιάβροχος, και Build like a tank. Έχω καλύψει ποδοσφαιρικούς αγώνες παιδιών μέσα σε βροχή χωρίς κανένα πρόβλημα. Έχω χρησιμοποιήσει το φακό σαν όπλο στο κεφάλι επίδοξου κακοποιού με πολύ άσχημα αποτελέσματα γι αυτόν και καμιά επίπτωση στο φακό.
Αυτά τα λίγα κι αν θέλετε τα ξαναλέμε.
υστ. Το Photozone για μένα παραμένει κορυφαίο εργαλείο.
