Καλυτερος raw converter για καθε μηχανη?

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Καλυτερος raw converter για καθε μηχανη?

Βλάση να προσθέσω και DxO Optics Pro V.6 το οποίο άν και με ιδιότροπο interface δείχνει πολύ δυνατό.

Βασίλη εσύ ξέρεις καλύτερα. Εγώ δεν έχω δουλέψει με Dxo Optics τα τελευταία χρόνια, γιατί τα αρχεία της D700 ανοίγουν μόνο με την έκδοση elite και δεν μου περισεύουν 300 ευρώ για ένα ακόμη μετατροπέα.

 

[fotis_t]

εμενα ρε παιδια το phase one μου φαινεται πολυ δυσκολο στο χειρισμο και δεν εχει κανενα tutorial για να το κατανοησω πως δουλευει.

 

[Kosh]

εμενα ρε παιδια το phase one μου φαινεται πολυ δυσκολο στο χειρισμο και δεν εχει κανενα tutorial για να το κατανοησω πως δουλευει.

Ψαξε στο youtube.

Η εκδοση που εχω εγω (5,2) εχει ενα στην αρχη.

 

[kotsidisjohn]

εχει παντου στο νετ ευκολα μαθηματα και στο σαιτ της phase one ακομα εχει απειρα κ οδηγιες για τα παντα.

Βεβαια παρ ολη την δυσκολια που γραφεις για μενα ειναι οτι πιο απλο κ ευκολο εχω δοκιμασει (ολα δηλαδη...)

 

[racer]

Οι Macάδες τι χρησιμοποιείτε; Τελικά έστησα Hackintosh

 

[vasada]

εχει παντου στο νετ ευκολα μαθηματα και στο σαιτ της phase one ακομα εχει απειρα κ οδηγιες για τα παντα.

Βεβαια παρ ολη την δυσκολια που γραφεις για μενα ειναι οτι πιο απλο κ ευκολο εχω δοκιμασει (ολα δηλαδη...)

Πιο ευκολο απο το Lightroom?

 

[ilias]

Δοκιμαζω ξανα, μετα απο αρκετο καιρο, το lightroom και το βρισκω καλυτερο και γρηγοροτερο απο το DPP για απλη επεξεργασια, χωρις συγκεκριμενες επεμβασεις (αν και εχει εργαλεια, αλλα τοτε προτιμω το φωτοσοπ).

Εκεινο που δεν μου αρεσε, ισως δεν το εψαξα καλα, ειναι το σαρπνες... το βρισκω πολυ επιθετικο, αποτομο, δεν ξερω πως να το περιγραψω...βγαζει πολυ ψηφιακιλα και παρ ολη τη χρηση μασκας, το μονο που γινεται ειναι να περιοριζεται η ενταση του...

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Το Capture One όπως και το Dxo Optics είναι προγράμματα που άνοιξαν άλλους δρόμους σε σχέση με εκείνον της Adobe (Photoshop, Lightroom) . Εχουν μια λογική κάπως διαφορετική, αλλά πολύ αποτελεσματική. Είναι προγράμματα ουσίας και αυτό στο δείχνουν.

Από την άλλη το Lightroom και το Bibble pro είναι πολύ κοντά στη λογική του Photoshop άρα δείχνουν πολύ φιλικά προς το χρήστη.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Sharpness ΔΕΝ θα κάνετε με κανένα πρόγραμμα μετατροπής αρχείων. Μου το είπε ο Billy the kid πριν δυο χρόνια και βρήκα ότι έχει απόλυτο δίκαιο.

Η αιτία; Δεν είναι δυνατόν να μην έχεις το τελικό αρχείο του jpg κι εσύ να εφαρμόζεις ένα τέτοιο φίλτρο. Είναι λογικό αν επιχειρείς κάτι τέτοιο, να νιώθει το πρόγραμμα ότι πρέπει να στραφεί προς εκείνη την κατεύθυνση και να το κάνει κάπως άγρια...

Εγώ θα έλεγα το ίδιο και για την αφαίρεση θορύβου....

 

[ilias]

Sharpness ΔΕΝ θα κάνετε με κανένα πρόγραμμα μετατροπής αρχείων. Μου το είπε ο Billy the kid πριν δυο χρόνια και βρήκα ότι έχει απόλυτο δίκαιο.

Η αιτία; Δεν είναι δυνατόν να μην έχεις το τελικό αρχείο του jpg κι εσύ να εφαρμόζεις ένα τέτοιο φίλτρο. Είναι λογικό αν επιχειρείς κάτι τέτοιο, να νιώθει το πρόγραμμα ότι πρέπει να στραφεί προς εκείνη την κατεύθυνση και να το κάνει κάπως άγρια...

Εγώ θα έλεγα το ίδιο και για την αφαίρεση θορύβου....

Σε σενα το ειπε, αλλα σε μας.... μουγγα... :smash::smash:

Για πες βρε Βλασση λιγο πιο αναλυτικα τι ακριβως κανετε δηλαδη με το σαρπεν... σωζετε σε jpg και μετα ξανανοιγετε καποιο προγραμμα για να κανετε μονο σαρπνες ή κατι αλλο?

Αυτα περι σαρπεν αναλογως του μεγεθους του αρχειου και του προορισμου (εκτυπωση, web κτλ.) ειναι γνωστα...

Η χρονικη στιγμη ποια ειναι...? (και για την αποθορυβοποιηση που αναφερεσαι)....

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Έστω ότι έχουμε μια φωτογραφία με αυξημένο θόρυβο στο raw. Προτιμώ να μην την πειράξω κατά τη μετατροπή, αλλά να την πάω κατευθείαν για denoise με ένα από τα ειδικευμένα προγράμματα, τα οποία μάλιστα έχουν πλέον τη δυνατότητα να εφαρμόζουν άλλη αποθορυβοποίηση στα σκοτεινά και άλλη σε σημεία με πολλά θέματα.

Έστω ότι έχω μια φωτογραφία που χρειάζεται sharpening. Δηλαδή οι περισσότερες που έχουν εστίαση στο άπειρο. Ανάλογα με το φακό που φορούμε στη μηχανή που τραβούμε (και με το διάφραγμα βεβαίως βεβαίως) χρειάζεται και διαφορετικό ποσό unsharp. Προσωπικά δεν χρησιμοποιώ το smart sharpening. Με τους δικούς μου ζουμ φακούς χρειάζομαι 0, 100-120%, 0,5 p. Φυσικά στο φακό macro για close up Λήψεις (μάκρο δεν κάνω) δεν θέλει τίποτε. Αυτά γίνονται στο PS μετά τη μετατροπή. Η οποία μετατροπή αφορά χρωματική ισορροπία, φωτισμό, κλπ.

 

[ilias]

Αρα λες οτι στο λαιτρουμ δεν κανουμε σαρπεν εστω και στο τελος της όποιας επεξεργασιας, απο τις ρυθμισεις στον πινακα develop αλλα, ειτε κατα το εξπορτ (οπου δινει επιλογες αναλογως του χαρτιου εκτυπωσης) ειτε στελνουμε το αρχειο στο φωτοσοπ και κανουμε σαρπεν εκει...?

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

δεν κάνω ποτέ sharpenιng σε μετατροπέα, ούτε καν στο nikon capture που δεν πείραζε καθόλου τα αρχεία raw.

 

[vasada]

Εγω δεν κανω sharpen γενικως. Μονο στο export του Lightroom sharpen for web.

Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αν το Lightroom αγνοει την τιμη του sharpness που ειχε επιλεγει στη μηχανη. Συνηθως αυτο το εχω στο 4. Οταν ανοιγει τα RAW το LR βαζει την ιδια default τιμη.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Εγω δεν κανω sharpen γενικως. Μονο στο export του Lightroom sharpen for web.

Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αν το Lightroom αγνοει την τιμη του sharpness που ειχε επιλεγει στη μηχανη. Συνηθως αυτο το εχω στο 4. Οταν ανοιγει τα RAW το LR βαζει την ιδια default τιμη.

το 4 είναι ήδη υψηλό νούμερο. Εγώ το έχω στο 0 ή στο 2.

 

[spageo]

.....Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αν το Lightroom αγνοει την τιμη του sharpness που ειχε επιλεγει στη μηχανη. Συνηθως αυτο το εχω στο 4. Οταν ανοιγει τα RAW το LR βαζει την ιδια default τιμη.....

-Εκείνο που έχω αντιληφθεί εγώ είναι ότι κάθε μετατροπέας αρχείων raw "ανοίγει" τις εικόνες ή ακριβέστερα τα "αποτυπώματα" (thumbnails) με όποιο προφίλ έχουμε προκαθορίσει την συγκεκριμένη στιγμή. Το τι έχουμε καθορίσει στη μηχανή μας το αγνοεί εκτός αν υπάρχει επιλογή πχ "επιλογή φωτογραφικής μηχανής" και το έχουμε διαλέξει. Ποτέ δεν μεταβάλλει το μητρικό αρχείο raw, παρά μόνο το αποτύπωμα, την εικόνα που βλέπουμε. Παραμένει αναλλοίωτο στη διάθεσή μας να παράξει όσα και όπως τα θέλουμε παράγωγα jpg, tiff, png κλπ.

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

spageo, απόσο ξέρω τα μανίσια προγράμματα (DPP για Canon Nx2 για Nikon) ανοίγουν (ή τουλάχιστον μπορούν να τα ανοίξουν) τα αρχεία με τις ρυθμίσεις που έιχε η μηχανή.

 

[vasada]

To DPP σιγουρα.

Για το Lightroom δεν ξερω τι κανει. Το WB ειναι σιγουρα αυτο που ειχε επιλεγει στη μηχανη καμια φορα με αποκλιση +-50.

Το blacks για καποιο λογο σε αρχεια απο Canon το εχει στο +5, και το sharpness στο +25. Δεν ξερω αν αγνοει τελειως την τιμη της μηχανης, ή αν συνεχιζει απο εκει.

Επιλεγοντας κατα το export "Sharpen for screen" στην οθονη τις βλεπω πολυ καθαρες και χωρις τεχνουργηματα σε 1:1. Οποτε αυτο μου αρκει και δεν το ψειριζω παραπερα, απο τη στιγμη που και απο τους φακους δεν εχω παραπονο.

 

[spageo]

spageo, απόσο ξέρω τα μανίσια προγράμματα (DPP για Canon Nx2 για Nikon) ανοίγουν (ή τουλάχιστον μπορούν να τα ανοίξουν) τα αρχεία με τις ρυθμίσεις που έιχε η μηχανή.

-Αυτό πράγματι ισχύει, το επιβεβαιώνω και γιά πένταξ. Παρέλειψα, προφανώς να πὠ ότι αναφερόμουν σε universal επεξεργαστές raw ή καλύτερα μετατροπείς raw σε άλλη "δημοφιλέστερη" μορφή.
Το ακριβές, τέλος πάντων είναι η "γέννηση" άλλης μορφής αρχείων του γούστου μας, ενώ το αρχικό αρχείο παραμένει αναλλοίωτο.

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

To DPP σιγουρα.

Για το Lightroom δεν ξερω τι κανει. Το WB ειναι σιγουρα αυτο που ειχε επιλεγει στη μηχανη καμια φορα με αποκλιση +-50.

Το blacks για καποιο λογο σε αρχεια απο Canon το εχει στο +5, και το sharpness στο +25. Δεν ξερω αν αγνοει τελειως την τιμη της μηχανης, ή αν συνεχιζει απο εκει.

Επιλεγοντας κατα το export "Sharpen for screen" στην οθονη τις βλεπω πολυ καθαρες και χωρις τεχνουργηματα σε 1:1. Οποτε αυτο μου αρκει και δεν το ψειριζω παραπερα, απο τη στιγμη που και απο τους φακους δεν εχω παραπονο.

Για το WB όντως τα προιοντα της Adobe αλλά και σχεδόν όλοι οι raw converters το διαβάζουν απο τις ρυθμίσεις της μηχανής. Το αν βγάζουν ίδια η παραπλήσια τιμή έχει σχεση μόνο με το πως προσαρμόζουν αυτο που διαβάζουν* σε όρους "θερμοκρασία" και "τιντα". Επειδή αυτές οι μέθοδοι δεν είναι ίδιες στα διάφορα προγράμματα ενδεχομένως να εμφανίζουν διαφορετικές τιμές σε θερμοκρασία και τιντα παρόλλο που η ισορροπία είναι και στις δυο περιπτώσεις σωστή.

* Αυτο που είναι αποθηκευμένο στο εξιφ είναι τέσσερις συντελεστες (R, G1, B, G2) με τους οποίους πρέπει να πολλαπλασιαστεί καθε κανάλι για να μας δώσει την ισσοροπία στους ουδέτερους τόνους.

Στa Lightroom/ACR Tα black +5, sharpness +25 είναι default τιμές για όλες τις μηχανές οχι μονο για τις Canon. ανεξαρτήτως ρυθμίσεων.