Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία

[evanfotis]

https://www.youtube.com/watch?v=cEG4IMXkPW8

 

[Apollwn]

Canon 1DX Mark III vs Sony a9 II Real World AUTO FOCUS Review

 

[Kosh]

Βγηγε και η ΧΤ4 στον στιβο των συγκρισεων.

 

[Apollwn]

Sony 20mm f/1.8 vs. Tamron 20mm f/2.8: New Lens Comparison Review on a7R IV

 

[Apollwn]

Sony a9 color vs Canon Eos-1 DX mIII

 

[Apollwn]

Re: Versus - Συγκριτικά υβριδικών μηχανών στο βίντεο

Απίστευτο!!




Ζητώ συγγνώμη είδα εκ των υστέρων ότι το ανέβασα στο νήμα βίντεο, αν είναι δυνατόν να μεταφερθεί.
Σας ευχαριστώ

 

[Kosh]

 

[Apollwn]

An Unfair Fun Shootout: Sony RX10 Mark IV vs. Sony a9 II

 

[Apollwn]

Nikon D780 VS Canon 5D Mark IV VS Sony A7 III
..παλεύοντας να προωθήσουν τη νέα Nikon

 

[Kosh]

Full-frame mirrorless compared: Z6 vs. S1 vs. EOS R vs. a7 III

 

[Apollwn]

DPReview TV: Sony a7 III vs. Canon EOS R vs. Nikon Z6 2020
May 2, 2020

 

[Apollwn]

Rolling shutter test: Canon EOS-1D X Mark III versus the Sony A9II

Είχα δοκιμάσει την Sony A7RIII σε ανεμιστήρα οροφής τέτοια χάλια δεν υπήρξαν .. αν είναι πραγματικό το βίντεο... η σύγκρισή είχε γίνει με τη Sony Α9 όπου ήταν άψογη.

high speed focus, who is the king, canon 1dx3 vs sony a9ii

 

[kbouk]

Για όσους ψυριζουν τη μαϊμού ... σορυ τον θόρυβο :BDGBGDB55:

 

[Anetheron]

 

[Skywriter55]

Κοιτώντας το παραπάνω βίντεο,μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει μια απορία που δημιουργήθηκε: Sony A7RIV ,Fuji GFX100 (και X-T3/X-T4) έχουν ίδιο αισθητήρα με διαφορετικό εμβαδόν βέβαια,αλλά ίδιο μέγεθος pixel .Σαφώς οι διαφορετικοί επεξεργαστές παίζουν ρόλο ,αλλά πώς γίνεται η GFX100 να είναι 'low light benchmark' ,δηλαδή αρκετά καλύτερη; Ναι μεν ο αισθητήρας GFX είναι είναι ~79% μεγαλύτερος ,αλλά το πλήθος των pixels είναι και αυτό παραπάνω,περίπου 50% .Αυτή η % διαφορά στην επιφάνεια και τον αριθμο των pixels παίζει ρόλο;

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Δεν βλέπω το video (blocked) αλλά ..

Αν είναι 79% μεγαλύτερο το εμβαδόν θα είναι εξίσου 79% μεγαλύτερο το πλήθος των πίξελ.

Η καλύτερη ποιότητα προφανώς (μαντεύω) φαίνεται για ίδιο καδράρισμα και ίδιο μέγεθος επισκόπισης .. τότε 1,79Χ περισσότερα πιξελ της GFX100 συγχωνεύονται σε ένα και ο θόρυβος που εμφανίζεται είναι αντίστοιχα χαμηλότερος (περίπου 2/3 στοπ).

Η πρωταρχική αιτία της καλύτερης ποιότητας οφείλεται στο ότι για ίδιο κάδρο και ίδιο διαφραγματικό λόγο (π.χ. f/5.6) απο κάθε στοιχείο της εικόνας ο μεγάλος αισθητήρας έχει δεχτεί 79% περισσότερο φώς επειδή έχει αντίστοιχα 79% μεγαλύτερο εμβαδό διαφραγματικής οπής ...

Ας πάρουμε ένα παράδειγμα FF 50mm f/5.0 .. για ίδιο κάδρο απο ίδια απόσταση σε medium crop θα τραβήξουμε με 66mm f/5,0 που σημαίνει ότι
- η διάμετρος του FF διαφράγματος είναι 50/5 = 10mm και το εμβαδό 78.5mm2 ενώ
- του 66mm = 66/5 = 13,2 mm και εμβαδό 136,8 mm2

Αυτη το εμβαδό του διαφράγματος καθορίζει το πόσο φώς περνάει στον αισθητήρα.

 

[Skywriter55]

Σωστά,ευχαριστώ.Δικό μου το λάθος στους υπολογισμούς τελικά και θεώρησα ότι % περισσότερο πλήθος pixels δεν ήταν ίσο με το % μεγαλύτερο εμβαδόν ,αλλά λιγότερο.61mp vs 102mp effective (68% διαφορά) ,~36x24 vs ~44x33 (68% διαφορά) και 0.79 crop factor

 

[Kosh]

https://www.youtube.com/watch?v=MzvCvYWlu78&feature=emb_logo

 

[kbouk]

Απάντηση: Re: Versus - Συγκριτικά φωτογραφικά δείγματα μηχανών/φακών

 

[Kosh]

Oταν βγει η G11 θα ξερουμε .

Για να ειμαστε δικαιοι με την Ε-Μ1 ΙΙ πρεπει να συγκρινεται η G9.


Αν και ειναι αδιανοητο για εμενα μην βελτιωσε καθολου το evf σε αναλυση η Olympus και να ειναι τοσο πισω ακομα και απο την τριετιας G9.

Hταν ενας πολυ σοβαρος λογος για την αγορα της δικης μου καμερας.