Πολύ ωραίο θέμα! :a0210:
Το παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον και θεωρώ πως όσοι τώρα ξεκινούν να στήνουν το δικό τους σύστημα (όπως εγώ)
αξίζει να μελετήσουν τις απόψεις και τις τοποθετήσεις που εκφράζονται εδώ.
Με αφορμή λοιπόν την τοποθέτηση του φίλου AUDIOLYTIC...
... θέλω να ρωτήσω το εξής:
Αν το μέγεθος του διαθέσιμου χώρου είναι το πρώτο πράγμα που θα πρέπει να λάβει κανείς υπόψη του για την επιλογή του κατάλληλου ηχείου,
τότε πως ακριβώς θα γίνει αυτή η αξιολόγηση; Υπάρχει δηλαδή κάποια φόρμουλα, κάποιος απαράβατος κανόνας που θα πρέπει να ακολουθηθεί; Φαντάζομαι πως δεν υπάρχει μαθηματικός τύπος που να συνδέει το χώρο με κάποιο χαρακτηριστικό του ηχείου (πχ. 30τ.μ. = τόσα db). Επομένως το μόνο χαρακτηριστικό του ηχείου που μπορεί να συσχετιστεί με τον χώρο θα πρέπει να είναι οι διαστάσεις του και μόνο. Και εξηγώ:
Γνωρίζοντας το χώρο που θα τοποθετηθούν τα ηχεία (δεδομένο), την απόσταση των ηχείων από τη θέση ακρόασης (δεδομένο), την απόσταση που θα πρέπει να έχουν μεταξύ τους (δεδομένο), την απόσταση που θα πρέπει να έχουν απο τοίχους/έπιπλα (δεδομένο), τότε μπορούμε να καθορίσουμε, έστω και κατά προσέγγιση, τις διαστάσεις που θα πρέπει να έχουν τα ηχεία (ζητούμενο). Αν οι διαστάσεις των ηχείων δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους παραπάνω κανόνες, τότε οι αναπόφευκτοι συμβιβασμοί στην τοποθέτησή τους θα υπονομεύσουν το τελικό αποτέλεσμα.
Αν μέχρι εδώ η σκέψη μου έχει κάποια λογική και δεν είναι εκτός πραγματικότητας, τότε προκύπτει το εξής εύλογο ερώτημα:
Τι γίνεται με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του ηχείου και ποιοι είναι οι παράγοντας που τα καθορίζουν; Η ευαισθησία, τα βατ, η απόκριση συχνότητας, το μέγεθος των μεγαφώνων, το αν θα είναι 2, 2,5 ή 3 δρόμων.... απο τι καθορίζονται όλα αυτά; Και το βασικότερο... τις διαστάσεις των ηχείων μπορεί να τις μετρήσει ο καθένας μας. Μπορεί να κάνει το ίδιο για τα υπόλοιπα;
Θα συνδιασω την απαντηση μου τοσο στο δικο σου ερωτημα οσο και σ'αυτο του Κρις πιο πανω.
Ξεκινω απο του Κρις,διοτι νομιζω με αφορα για την επιλογη (σχετικα) μεγαλου ηχειου ικανο για τον χωρο μου,και μικρου ενισχυτη.
Ο μεγαλος ενισχυτης δεν προσφερει τιποτα περισοτερο απο εντασεις και ελεγχο(αν τον χρειαζεται το ηχειο) και σε καμια περιπτωση η ισχυς δεν σημαινει ταυτοχρονα και καλυτερο ηχο.
Πριν τον λαμπατο των 15 βατ ειχα εναν Krell KSA-250 και σημερα δεν θα πηγαινα με τιποτα πισω .
Αυτο μου λεει και η εμπειρια μου (οση διαθετω) αλλα και η αντιληψη μου ως προς το ποια ειναι η δουλεια του συστηματος συμφωνα παντα με τα γουστα μου και τις εντασεις που μου αρεσει να ακουω.
Στο δικο σου ερωτημα,ως επι το πλειστον συμφωνω με τις αποψεις σου,απλα θα προσεθετα στα χαρακτηριστικα του ηχειου που εγω θεωρω σημαντικα,και την αποκριση συχνοτητων,εκτος του καλου μεγεθους του ηχειου σε σχεση με τον χωρο.
Σαν ατομο που εζησα πολλα χρονια με μικρα ηχεια,ξερω οτι δεν ειναι καθολου ευκολο να βρεις ενα μεγαλυτερο που να δινει τις εξτρα χαμηλες χωρις να χανει καπου απο ενα καλο μικρο ηχειο.Παραδειγματα πολλα,απο spendor,rogers,harbeth κλπ......
Οσον αφορα τις πηγες,και λεω για το θεμα κυριως του πικαπ που εθιξε ο Κρις,ναι καποια παλια πικαπ παραμενουν ιστορικα και καλυτερα απο πολλα σημερινα προιοντα μαρκετινγκ,αλλα ταυτοχρονα υπαρχουν και πολλα μοντερνα πικαπ που σαφως ειναι κατα πολυ καλυτερα απο αλλα ακριβοτερα μοντερνα,και αυτο ολοι ξερουμε οτι επισης εχει αμεση σχεση με το μαρκετινγκ...............
Οταν ξερουμε καλα το τι ζηταμε απο το συστημα,τοτε ειμαστε και σε θεση να κανουμε καλυτερες και οικονομικοτερες αγορες,καθ´ολα αψογες.
