180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
- Thread starter Dr Pan K
- Start date
Η άποψή μου:
1. Οι εταιρίες προσέχουν περισσότερο την εκτύπωση στο χοντρό βινύλιο, γιατί αποτελεί premium προϊόν.
2. Το χοντρό βινύλιο ψύχεται πιο αργά και πιο ομοιόμορφα.
3. Οι δίσκοι είναι τυπωμένοι και από τις δύο πλευρές. Ο πιο χοντρός δίσκος θα προστατέυσει καλύτερα τα αυλάκια της μιας πλευράς όταν πρεσσάρεται η δεύτερη.
4. Το βαρύτερο βινύλιο είναι πιο ανθεκτικό, δεν στραβώνει, κλπ.
Οι διαφορές ανάμεσα στα 180g και 200g της Classic Records υπάρχουν, αν και δεν μπορούμε να στηριχθούμε σε αυτές. Ο λόγος είναι ότι είναι διαφορετικές παρτίδες εκτυπώσεων, με μερικά χρόνια διαφορά μεταξύ τους. Σίγουρα θα έχουν και διαφορές στη χημική σύσταση κλπ. Το ίδιο δύσκολο είναι να γίνει σύγκριση ανάμεσα στις εκτυπώσεις μονής και διπλής όψης της Classic Records, γιατί ενώ έχουν γίνει παράλληλά, έχουν γίνει σε διαφορετικό βινύλιο (μαύρο για τις διπλής, διάφανο για της μονής).
Οι εκτυπώσεις 200g δημιουργούσαν μεγάλο πρόβλημα στην RTI, λόγω του πάχους, και είχαν μία πρέσα ρυθμισμένη ειδικά για αυτούς. Και πάλι είχαν αρκετή "φύρα".
Προσωπικά νομίζω ότι η μεγάλη διαφορά είναι στο [1].
1. Οι εταιρίες προσέχουν περισσότερο την εκτύπωση στο χοντρό βινύλιο, γιατί αποτελεί premium προϊόν.
2. Το χοντρό βινύλιο ψύχεται πιο αργά και πιο ομοιόμορφα.
3. Οι δίσκοι είναι τυπωμένοι και από τις δύο πλευρές. Ο πιο χοντρός δίσκος θα προστατέυσει καλύτερα τα αυλάκια της μιας πλευράς όταν πρεσσάρεται η δεύτερη.
4. Το βαρύτερο βινύλιο είναι πιο ανθεκτικό, δεν στραβώνει, κλπ.
Οι διαφορές ανάμεσα στα 180g και 200g της Classic Records υπάρχουν, αν και δεν μπορούμε να στηριχθούμε σε αυτές. Ο λόγος είναι ότι είναι διαφορετικές παρτίδες εκτυπώσεων, με μερικά χρόνια διαφορά μεταξύ τους. Σίγουρα θα έχουν και διαφορές στη χημική σύσταση κλπ. Το ίδιο δύσκολο είναι να γίνει σύγκριση ανάμεσα στις εκτυπώσεις μονής και διπλής όψης της Classic Records, γιατί ενώ έχουν γίνει παράλληλά, έχουν γίνει σε διαφορετικό βινύλιο (μαύρο για τις διπλής, διάφανο για της μονής).
Οι εκτυπώσεις 200g δημιουργούσαν μεγάλο πρόβλημα στην RTI, λόγω του πάχους, και είχαν μία πρέσα ρυθμισμένη ειδικά για αυτούς. Και πάλι είχαν αρκετή "φύρα".
Προσωπικά νομίζω ότι η μεγάλη διαφορά είναι στο [1].
AUDIOLYTIC
AVClub Fanatic
- 13 August 2010
- 10,748
Ενας απο τους αγαπημενους δισκους που εχω σε κανονικη εκδοση και σε 200γρ της classic records ειναι το side by side των Duke Ellington & Johnny Hodges.O κανονικος ειναι Γερμανικης εκτυπωσης(με οτι και αν συνεπαγεται μ'αυτο) ,τον εχω εδω και περιπου 25 χρονια και ειναι σε αψογη κατασταση.
Εκανα σημερα μια προσεκτικη συγκριση των δυο στο συστημα μου.
Να πω οτι ολα,VTA,SRA κλπ εχουν προσεχθει ιδιαιτερα για σκοπους συγκρισης.
Το συμπερασμα σ'αυτη την συγκριση,ειναι απλο και ηταν εμφανες απο την αρχη.
Με τον δισκο των 200γρ ολα ακουγονται πιο φυσιολογικα,πιο κοντα στο "πραγματικο" αν θελετε.
Το κοντρα μπασο,το πιανο,η ηλεκτρικη κιθαρα,τα πνευστα,η ακουστικη του χωρου,ολα θυμιζουν πιο πειστικα ενα μουσικο γεγονος και οχι απλα μια ηχογραφιση.Η μουσικη στο συνολο της γεμιζει καλυτερα τον χωρο ακροασης μου.
Δεν ειναι διαφορες FR,ειναι η διαφορα που ακους συγκρινοντας π.χ μια κεφαλη πικαπ των 150 με μια των 1500 ευρω,οπου ολα ερχονται πιο καθαρα χωρις αχρειαστη φωτεινοτητα,ειναι δεμενα σαν μουσικο συνολο που δειχνει την συνεργασια των μουσικων και οχι σαν επι μερους οργανα εστω και καλα ηχογραφημενα.
Αυτες οι διαφορες ειναι εμφανεις σε ολα τα στοιχεια που καθοριζουν οχι μια "audiophile" παρουσιαση,αλλα μια αληθοφανη ακουστικη εμπειρια ενος μουσικου γεγονοτος.
Στην συγκεκριμενη εκδοση της classic records,διακρινεται επισης η συνεπεια και ο σεβασμος στην αρχικη ηχογραφιση,και εξηγουμαι,δεν διακρινω καμια προσπαθεια εντυπωσιασμου η καμια προσπαθεια να εκτεθει,η,να "βελτιωθει" η αρχικη ηχογραφιση.
Απλα ακουω μια πολυ πιο πετυχεμενη μεταφορα σε βινυλιο σε σχεση με τον κανονικο μου δισκο.
Και πριν μου πειτε αν ημουν εκει και ξερω πως ηταν η αρχικη ηχογραφιση,οχι,δεν ημουν εκει.Αυτο που ξερω ειναι οτι οσοι ακουσετε τους δυο αυτους δισκους θα συμφωνησετε με τα πιο πανω.
Αν με ρωτησετε τωρα αν ο 200γρ παιζει καλυτερα επειδη ειναι 200 γρ,δεν ξερω,αλλα οπως ειπα και σε αλλα ποστ,πιστευω οτι ειναι ενας απο τους λογους που παιζει καλυτερα.
Τελικα,σημασια εχει οτι καποιους δισκους που δεν εχουμε και δεν ειναι ευκολο να βρουμε,υπαρχουν στον καταλογο καποιων εταιρειων,και μπορουμε ευτχως να τους αγορασουμε καινουργιους.Το ποσα γραμμαρια ειναι το βινυλιο δεν ειναι κατι που εχουμε σημερα την πολυτελεια να απαιτουμε.
Μακαρι το μονο μας προβλημα να ηταν οτι ειναι διαθεσιμα σε 180/200 γρ αντι σε κανονικα βινυλια.
Οσον αφορα το κοστος,εχω αλλη αποψη.Αν θελουμε το ετος 2011 να βρισκουμε βινυλια της προκοπης να αγοραζουμε,να σκεφτουμε και αυτους που το 2011 ειναι εκει και υποστηριζουν το βινυλιο.Δεν ζουμε την χρυση εποχη οπου θα μπορουσαμε να εχουμε οτι θελουμε στην τιμη που το θελουμε.
Οχι μονο το βαρος του βινυλιου,αλλα τα εξωφυλλα,τα εσωφυλλα και γενικα η ολη παρουσιαση των δισκων αυτων,ειναι πολυ καλυτερης ποιοτητας απο οτι ηταν τοτε.
Ο ηχος τους,ειναι αυτος που ειναι.Καποτε "καλυτερος" καποτε οχι.Αν θελουμε τα αγοραζουμε.
Εκανα σημερα μια προσεκτικη συγκριση των δυο στο συστημα μου.
Να πω οτι ολα,VTA,SRA κλπ εχουν προσεχθει ιδιαιτερα για σκοπους συγκρισης.
Το συμπερασμα σ'αυτη την συγκριση,ειναι απλο και ηταν εμφανες απο την αρχη.
Με τον δισκο των 200γρ ολα ακουγονται πιο φυσιολογικα,πιο κοντα στο "πραγματικο" αν θελετε.
Το κοντρα μπασο,το πιανο,η ηλεκτρικη κιθαρα,τα πνευστα,η ακουστικη του χωρου,ολα θυμιζουν πιο πειστικα ενα μουσικο γεγονος και οχι απλα μια ηχογραφιση.Η μουσικη στο συνολο της γεμιζει καλυτερα τον χωρο ακροασης μου.
Δεν ειναι διαφορες FR,ειναι η διαφορα που ακους συγκρινοντας π.χ μια κεφαλη πικαπ των 150 με μια των 1500 ευρω,οπου ολα ερχονται πιο καθαρα χωρις αχρειαστη φωτεινοτητα,ειναι δεμενα σαν μουσικο συνολο που δειχνει την συνεργασια των μουσικων και οχι σαν επι μερους οργανα εστω και καλα ηχογραφημενα.
Αυτες οι διαφορες ειναι εμφανεις σε ολα τα στοιχεια που καθοριζουν οχι μια "audiophile" παρουσιαση,αλλα μια αληθοφανη ακουστικη εμπειρια ενος μουσικου γεγονοτος.
Στην συγκεκριμενη εκδοση της classic records,διακρινεται επισης η συνεπεια και ο σεβασμος στην αρχικη ηχογραφιση,και εξηγουμαι,δεν διακρινω καμια προσπαθεια εντυπωσιασμου η καμια προσπαθεια να εκτεθει,η,να "βελτιωθει" η αρχικη ηχογραφιση.
Απλα ακουω μια πολυ πιο πετυχεμενη μεταφορα σε βινυλιο σε σχεση με τον κανονικο μου δισκο.
Και πριν μου πειτε αν ημουν εκει και ξερω πως ηταν η αρχικη ηχογραφιση,οχι,δεν ημουν εκει.Αυτο που ξερω ειναι οτι οσοι ακουσετε τους δυο αυτους δισκους θα συμφωνησετε με τα πιο πανω.
Αν με ρωτησετε τωρα αν ο 200γρ παιζει καλυτερα επειδη ειναι 200 γρ,δεν ξερω,αλλα οπως ειπα και σε αλλα ποστ,πιστευω οτι ειναι ενας απο τους λογους που παιζει καλυτερα.
Τελικα,σημασια εχει οτι καποιους δισκους που δεν εχουμε και δεν ειναι ευκολο να βρουμε,υπαρχουν στον καταλογο καποιων εταιρειων,και μπορουμε ευτχως να τους αγορασουμε καινουργιους.Το ποσα γραμμαρια ειναι το βινυλιο δεν ειναι κατι που εχουμε σημερα την πολυτελεια να απαιτουμε.
Μακαρι το μονο μας προβλημα να ηταν οτι ειναι διαθεσιμα σε 180/200 γρ αντι σε κανονικα βινυλια.
Οσον αφορα το κοστος,εχω αλλη αποψη.Αν θελουμε το ετος 2011 να βρισκουμε βινυλια της προκοπης να αγοραζουμε,να σκεφτουμε και αυτους που το 2011 ειναι εκει και υποστηριζουν το βινυλιο.Δεν ζουμε την χρυση εποχη οπου θα μπορουσαμε να εχουμε οτι θελουμε στην τιμη που το θελουμε.
Οχι μονο το βαρος του βινυλιου,αλλα τα εξωφυλλα,τα εσωφυλλα και γενικα η ολη παρουσιαση των δισκων αυτων,ειναι πολυ καλυτερης ποιοτητας απο οτι ηταν τοτε.
Ο ηχος τους,ειναι αυτος που ειναι.Καποτε "καλυτερος" καποτε οχι.Αν θελουμε τα αγοραζουμε.
Last edited:
Επέτρεψε μου να σχολιάσω:
1. Οι εταιρείες που τυπώνουν χοντρό βινύλιο είναι κατά κανόνα αυτές των επανεκδόσεων και τυπώνουν μόνο χοντρό βινύλιο στο 99,99% και προσέχουν όσο γίνεται τις εκτυπώσεις των δίσκων τους.[Αργότερα τυπώνουν κατ' εξαίρεσιν και οι μεγάλες εταρείες]
3. Οι δυο πλευρές τυπώνονται ταυτόχρονα και όχι η μια μετά την άλλη. Δίνεις αυτή την εντύπωση γιαυτό το σχολιάζω.
4. Όντως είναι πιο ανθεκτικό το χοντρό βινύλιο αλλά το στράβωμα συνήθως γίνεται στο στάδιο που ο φρεσκοτυπωμένος δίσκος (συσσωρευμένος με άλλους σε ειδικές θήκες) κρυώνει. Φυσικά η τοποθέτηση στη δισκοθήκη μας μπορεί να επηρεάσει την επιπεδότητά του.
Επίσης δίσκοι τυπωμένοι και στις δυο όψεις ή στην μία μόνο γίνονται από ιδιο ακριβώς βινύλιο, πλην των εξαιρέσεων λευκού-διαφανούς που σωστά αναφέρεις. Λ.Σ.
Last edited:
Μερικες παρατηρησεις στο θεμα.
Λιγο πολυ ολοι συμφωνουν οτι το βαρυ βινυλιο εχει περισσοτερη ανθεκτικοτητα στον χρονο (κυριως σε θεματα στρεβλωσης). Ομως αυτο προς το παρων ειναι υποθετικο. Μετα απο 20-30 χρονια θα ειμαστε σιγουροι
Αληθεια ο λευκος (διαφανος) δισκος εχει διαφορα απο το κλασικο μαυρο βινυλιο?
Δημιουργουνται καποιες ευλογες αποριες σχετικα με το πλατος και βαθος αυλακιου.
Για την ακριβεια, αφου η βελονα διαβαζει ενα σημειο καθως περιστρεφεται το βινυλιο, γιατι να εχει σημασια το πλατος αυλακιου, η βελονα πηγαινει αριστερα δεξια για να δει τι εχει σ ολος το πλατος αυλακιου? Σαν προεκταση αυτου μηπως θα δουμε μελλοντικα βελονες με πιο παχια επιφανεια επαφης για να διαβαζει με μια ολο το πλατος αυλακιου? Καθ υπερβολη βεβαια, αλλα νομιζω οτι γινεται πιο κατανοητη η ερωτηση.
Για το βαθος παλι αντιστοιχη ερωτηση. Η κεφαλη καταλαβαινει αν κατεβαινει 5 μετρα η ελαχιστα χιλιοστα? Αφου αυτο που μετραει ειναι η τελικη επαφη στο σημειο που θα βρει το βινυλιο. Εχει σημασια η βελονα να αισθανεται οτι εχει στο πλαι της (αριστερρα και δεξια)υπαρχει κατι σαν φαραγγι για να διαβασει καλυτερα?
Απο την προσωπικη μου εμπειρια, εχω δισκους 180 γραμμαριων που ειναι συλεκτες σκονης! Τραβανε σε επιπεδο υπερβολης την σκονη και δεν φευγει με τιποτα! Εχω δισκους παλι 180 γρ που παιζουν εκπληκτικα μετρια. Εχω και καλους που τους χαιρομαι. Αρα αυτο που αναφερθηκε οτι μετραει ενδεχομενως η ποιοτητα δουλειας που εχει γινει με βρισκει συμφωνο. Αυτο βεβαια δεν εχει να κανει μονο με το βινυλιο αλλα και με το σιντι. Εχω ενα παρα πολυ καλο δισκο απο τον Λουκα του Στοκοφσκυ, τον ιδιο τον εχω και σε φλακ. Μου ακουγονται καρμπον ιδιοι. Προφανως και στα δυο μεσα εχει γινει παρα πολυ καλη δουλεια. Εχω κι ενα δισκο 45 στροφων του Λ Αρμστρογκ. Σε φλακ οτι εχω βαλει μεχρι στιγμης υστερει φανερα! Δεν ξερω αν ειναι συμπτωματικο (δε νομιζω) αλλα επειδη κι αλλοι συμφωνουν με την ποιοτητα των 45 στροφων, εχει σημασια νομιζω να μαθουμε που βρισκεται αυτη η διαφορα.
Λιγο πολυ ολοι συμφωνουν οτι το βαρυ βινυλιο εχει περισσοτερη ανθεκτικοτητα στον χρονο (κυριως σε θεματα στρεβλωσης). Ομως αυτο προς το παρων ειναι υποθετικο. Μετα απο 20-30 χρονια θα ειμαστε σιγουροι
Αληθεια ο λευκος (διαφανος) δισκος εχει διαφορα απο το κλασικο μαυρο βινυλιο?
Δημιουργουνται καποιες ευλογες αποριες σχετικα με το πλατος και βαθος αυλακιου.
Για την ακριβεια, αφου η βελονα διαβαζει ενα σημειο καθως περιστρεφεται το βινυλιο, γιατι να εχει σημασια το πλατος αυλακιου, η βελονα πηγαινει αριστερα δεξια για να δει τι εχει σ ολος το πλατος αυλακιου? Σαν προεκταση αυτου μηπως θα δουμε μελλοντικα βελονες με πιο παχια επιφανεια επαφης για να διαβαζει με μια ολο το πλατος αυλακιου? Καθ υπερβολη βεβαια, αλλα νομιζω οτι γινεται πιο κατανοητη η ερωτηση.
Για το βαθος παλι αντιστοιχη ερωτηση. Η κεφαλη καταλαβαινει αν κατεβαινει 5 μετρα η ελαχιστα χιλιοστα? Αφου αυτο που μετραει ειναι η τελικη επαφη στο σημειο που θα βρει το βινυλιο. Εχει σημασια η βελονα να αισθανεται οτι εχει στο πλαι της (αριστερρα και δεξια)υπαρχει κατι σαν φαραγγι για να διαβασει καλυτερα?
Απο την προσωπικη μου εμπειρια, εχω δισκους 180 γραμμαριων που ειναι συλεκτες σκονης! Τραβανε σε επιπεδο υπερβολης την σκονη και δεν φευγει με τιποτα! Εχω δισκους παλι 180 γρ που παιζουν εκπληκτικα μετρια. Εχω και καλους που τους χαιρομαι. Αρα αυτο που αναφερθηκε οτι μετραει ενδεχομενως η ποιοτητα δουλειας που εχει γινει με βρισκει συμφωνο. Αυτο βεβαια δεν εχει να κανει μονο με το βινυλιο αλλα και με το σιντι. Εχω ενα παρα πολυ καλο δισκο απο τον Λουκα του Στοκοφσκυ, τον ιδιο τον εχω και σε φλακ. Μου ακουγονται καρμπον ιδιοι. Προφανως και στα δυο μεσα εχει γινει παρα πολυ καλη δουλεια. Εχω κι ενα δισκο 45 στροφων του Λ Αρμστρογκ. Σε φλακ οτι εχω βαλει μεχρι στιγμης υστερει φανερα! Δεν ξερω αν ειναι συμπτωματικο (δε νομιζω) αλλα επειδη κι αλλοι συμφωνουν με την ποιοτητα των 45 στροφων, εχει σημασια νομιζω να μαθουμε που βρισκεται αυτη η διαφορα.
AUDIOLYTIC
AVClub Fanatic
- 13 August 2010
- 10,748
Οσο πιο βαθυ (και κατ'επεκταση πλατυ) ειναι το αυλακι,τοσο περισσοτερη πληροφορια εχει.
Ναι,η βελονα "καταλαβαινει" την περισσοτερη πληροφορια και αναλογα με τον τυπο της (σχημα,διαστασεις κλπ) την διαβαζει.
Η πληροφορια ειναι στα τυχωματα του αυλακιου.Στην φωτο αριστερα ειναι μια ελλειπτικη και δεξια μια shibata βελονα.Κοιταξε σε ποση επιφανεια κανει επαφη με το αυλακι η μια και ποσο η αλλη.
Ναι,η βελονα "καταλαβαινει" την περισσοτερη πληροφορια και αναλογα με τον τυπο της (σχημα,διαστασεις κλπ) την διαβαζει.
Η πληροφορια ειναι στα τυχωματα του αυλακιου.Στην φωτο αριστερα ειναι μια ελλειπτικη και δεξια μια shibata βελονα.Κοιταξε σε ποση επιφανεια κανει επαφη με το αυλακι η μια και ποσο η αλλη.
Last edited:
AUDIOLYTIC
AVClub Fanatic
- 13 August 2010
- 10,748
Παρακαλω.Ενα σημειο που δεν φαινεται στην φωτο ειναι το ποσο λεπτη ειναι η "γραμμη" που εφαπτεται στο αυλακι στην καθε βελονα.Αυτο φαινεται οταν τις βλεπεις προφιλ.Η shibata και γενικα οι line contact εχουν πιο λεπτη,εθυεια και μακρια γραμμη σε αντιθεση με τις ελλειπτικες,και αυτο βοηθαει στην καλυτερη αναγνωση κυριως των ψηλων συχνοτητων.
Στις ελλειπτικες αυτη η γραμμη δεν ειναι ομοιομορφη λογω του τροπου με τον οποιο κοβεται το διαμαντι.Ειναι πιο λεπτες στο κατω μερος και πιο πλατιες στο πανω(προφιλ),κατι που δεν μοιαζει οσο μια line contact με το σχημα της βελονας κοπης του δισκου,που ειναι απολυτα ευθεια γραμμη,οπως φαινεται απο το σχημα του αυλακιου.
Στις ελλειπτικες αυτη η γραμμη δεν ειναι ομοιομορφη λογω του τροπου με τον οποιο κοβεται το διαμαντι.Ειναι πιο λεπτες στο κατω μερος και πιο πλατιες στο πανω(προφιλ),κατι που δεν μοιαζει οσο μια line contact με το σχημα της βελονας κοπης του δισκου,που ειναι απολυτα ευθεια γραμμη,οπως φαινεται απο το σχημα του αυλακιου.
Last edited:
Απάντηση: Re: 180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
Παντως με βαση την φωτο μπορουμε να βγαλουμε καποια χρησιμα συμπερασματα.
Αν σε ολη την ιστορια του βινυλιου, το αυλακι ηταν ιδιο σε ολα τα βινυλια, τοτε η κατασκευη μια βελονας που να εφαπτεται ακριβως στα τοιχωματα του αυλακιου, θα ηταν η ιδανικη λυση. Ομως απο την στιγμη που το σχημα του αυλακιου διαφερει απο βινυλιο σε βινυλιο, τοτε μια κεφαλη που ειναι ιδανικη για ενα βινυλιο μπορει να ειναι τελειως ακαταληλη για ενα αλλο βινυλιο με διαφορετικη γεωμετρια στο αυλακι του.
Παντως με βαση την φωτο μπορουμε να βγαλουμε καποια χρησιμα συμπερασματα.
Αν σε ολη την ιστορια του βινυλιου, το αυλακι ηταν ιδιο σε ολα τα βινυλια, τοτε η κατασκευη μια βελονας που να εφαπτεται ακριβως στα τοιχωματα του αυλακιου, θα ηταν η ιδανικη λυση. Ομως απο την στιγμη που το σχημα του αυλακιου διαφερει απο βινυλιο σε βινυλιο, τοτε μια κεφαλη που ειναι ιδανικη για ενα βινυλιο μπορει να ειναι τελειως ακαταληλη για ενα αλλο βινυλιο με διαφορετικη γεωμετρια στο αυλακι του.
AUDIOLYTIC
AVClub Fanatic
- 13 August 2010
- 10,748
Ναι αυτο ειναι αληθεια.Πολλοι παλιοι/μονοφωνικοι και δισκοι 78 στροφων,γενικα ακουγονται καλυτερα με σφαιρικες βελονες διαφορων μεγεθων.
Το σχημα αρκετων line contact βελονων,βοηθα στο να διαβαζουν τους πλειστους δισκους αρκετα καλα.
Τα αυλακια του δισκου,σχηματιζουν γωνια περιπου 90 μοιρων,οποτε και η γωνια που σχηματιζουν οι δυο γραμμες αναγνωσης μιας βελονας ειναι πολυ σημαντικη επισης.
Το σχημα αρκετων line contact βελονων,βοηθα στο να διαβαζουν τους πλειστους δισκους αρκετα καλα.
Τα αυλακια του δισκου,σχηματιζουν γωνια περιπου 90 μοιρων,οποτε και η γωνια που σχηματιζουν οι δυο γραμμες αναγνωσης μιας βελονας ειναι πολυ σημαντικη επισης.
Ευχαριστώ audiolytic που μπήκες στον κόπο για την φωτογραφία, ήταν πολύ κατατοπιστική. Τελικά βλέπουμε ότι ένα αυλάκι μπορεί να είναι ταυτόχρονα βαθύ και πλατύ. Κοινή λογική θα μου πεις. Λ.Σ.
Απο την φωτογραφια παντως δεν φαινεται κατι τετοιο. Ειναι διαφορετικη η γεωμετρια της καθε κεφαλης.
Re: Απάντηση: 180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
Δηλαδή πώς σου φαίνεται το αυλάκι, ίδιου πλάτους από πάνω προς τα κάτω; Είναι ορθογώνιο παραλληλόγραμμο και όχι τριγωνικό;;; Δεν μπορεί να έχει ποικίλο βάθος, ΑΛΛΑ και ανάλογο πλάτος σύμφωνα με το επιθυμητό του χαράκτη μήτρας;;; Το τί γεωμετρία έχει η βελόνα είναι άλλο θέμα και το αυλάκι πλατύ ή στενό, βαθύ ή ρηχό επίσης άλλο. Λ.Σ.
Απάντηση: Re: Απάντηση: 180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
Με το χαρακι που τα μετρησα, ειχαν 8 χιλιοστα βαθος και 1,80 πλατος και τα δυο. Αν το δικο σου χαρακι ειναι διαφορετικο απο το δικο μου ενδεχομενως να εχουμε αλλο αποτελεσμα!
Με το χαρακι που τα μετρησα, ειχαν 8 χιλιοστα βαθος και 1,80 πλατος και τα δυο. Αν το δικο σου χαρακι ειναι διαφορετικο απο το δικο μου ενδεχομενως να εχουμε αλλο αποτελεσμα!
AUDIOLYTIC
AVClub Fanatic
- 13 August 2010
- 10,748
vastsar,την φωτογραφια την ανεβασα για να δειξω οτι καποιες βελονες λογω σχεδιασης μπορουν να διαβασουν περισσοτερη πληροφορια απο αλλες,στην προκειμενη περιπτωση μια shibata φαινεται καθαρα οτι μπορει να διαβασει περισσοτερη πληροφορια απο μια ελλειπτικη.
Ναι μεν στην φωτογραφια τα αυλακια ειναι τα ιδια,αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ολοι οι δισκοι εχουν τα ιδια αυλακια μεταξυ τους.
Ναι μεν στην φωτογραφια τα αυλακια ειναι τα ιδια,αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ολοι οι δισκοι εχουν τα ιδια αυλακια μεταξυ τους.
Απάντηση: Re: 180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
Αυτο το ξαναειπαμε και μαλιστα καναμε και διαφορα σσχολια επ αυτου, επομενως καμμια διαφωνια. Απλα βλεποντας την φωτο βγαζεις καποια συμπερασματα και επ αυτης επισης εγιναν καποια σχολια. Μαλιστα ενα απ αυτα ηταν και για τις κεφαλες οτι μια κεφαλη με εναν τυπο βινυλιου μπορει να παιξει καλυτερα και και μ ενα αλλο χειροτερα (αναλογως του πλατους-βαθους).
Αυτο το ξαναειπαμε και μαλιστα καναμε και διαφορα σσχολια επ αυτου, επομενως καμμια διαφωνια. Απλα βλεποντας την φωτο βγαζεις καποια συμπερασματα και επ αυτης επισης εγιναν καποια σχολια. Μαλιστα ενα απ αυτα ηταν και για τις κεφαλες οτι μια κεφαλη με εναν τυπο βινυλιου μπορει να παιξει καλυτερα και και μ ενα αλλο χειροτερα (αναλογως του πλατους-βαθους).
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,679
Re: Απάντηση: 180- 200 gr HQ vinyl. Μυθος ?
βασικά...έχει πλάτος και βάθος ανάλογο με το σήμα που έρχεται στο κοπτικό....:listen:
βασικά...έχει πλάτος και βάθος ανάλογο με το σήμα που έρχεται στο κοπτικό....:listen:
Kαι τα δύο αυλάκια είναι ίδια Λουκά..Οι διαφορές είναι
-όπως ειπώθηκε ήδη- στο σχήμα της ακίδας....
View attachment 73256
Δεν είπε κανείς ότι τα συγκεκριμένα αυλάκια δεν είναι ίδια. Αυτό που τόνισα είναι ότι το σχήμα του αυλακιού όντας τριγωνικό, φαρδύ επάνω και στενό κάτω [μύτη] μπορεί να είναι ΚΑΙ βαθύτερο ΚΑΙ πλατύτερο ανάλογα με την επιθυμία του χαράκτη μήτρας, ανάλογα με το πάχος του δίσκου και εννοείται, αγαπητέ supersonic, ανάλογα με το πόσο δυνατό ή χαμηλό είναι το σήμα. [Τί κάνει νιάου..].
Δεν καταλαβαίνω γιατί ορισμενοι φίλοι το μπερδεύουν και το παιδεύουν τόσο πολύ το θέμα.
Και να συμπληρώσω κάτι ακόμα η δεξια φωτογραφία με την ακίδα contact line, shibata, δείχνει το πόσο καλά παίρνει από το αυλάκι περισσότερη πληροφορία και ιδίως αν είναι πλατύτερο και φαρδύτερο, ακόμη καλύτερα, διότι η συγκεκριμένη βελόνα έχει και άλλα περιθώρια ανάγνωσης/επαφής. Λ.Σ.
Last edited:
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,679
ναι βρε Λουκά
όμως ένα συγκεκριμένο κοπτικό όσο βαθειά και να κόψει (σκάψει) λόγω ομοιότητας των τριγώνων (βαθεως και ρηχού) η επιφάνεια που καλείται να ακουμπήσει η ακίδα, σφαιρική ή όχι, είναι η ίδια πάντοτε.
όμως ένα συγκεκριμένο κοπτικό όσο βαθειά και να κόψει (σκάψει) λόγω ομοιότητας των τριγώνων (βαθεως και ρηχού) η επιφάνεια που καλείται να ακουμπήσει η ακίδα, σφαιρική ή όχι, είναι η ίδια πάντοτε.