Air Force Planes

Re: Απάντηση: Air Force Planes

https://www.autoevolution.com/news/...s-to-an-f-22-raptor-fighter-plane-136404.html

150 μυρια αεροπλανακι :rolleyes: (.... the crown jewel of US air-force !!! :flute:)


Αυτό μου φάνηκε περίεργο και το έψαξα στην quora. Τέτοια "περίεργα" θέματα έχουν συνήθως απλές εξηγήσεις. Η σκουριά λοιπόν μάλλον είναι επειδή το άφησαν χωρίς συντήρηση για πολλούς μήνες ώστε να τεστάρουν τα αποτελέσματα του "άβαφου" αεροπλάνου στο στίγμα που δίνει στα ραντάρ. Δηλαδή βασικά πρόκειται για πειράματα με τη μπογιά που το κάνει stealth.

(στο παρακάτω, RAM = Radiation-absorbent material)


===================

https://www.quora.com/Why-are-some-...t-rust-stains-are-running-down-from-the-bolts

That is actually rust. But, it is not coming from bolts or any other structural members. It is coming from the RAM coating.

The RAM coating is a matrix with many tiny ferrite spheres incorporated. Those spheres are partially responsible for the RAM ability to absorb and dissipate the radar signal.

When the spheres are embedded in the matrix, they are protected from corrosion. But when the matrix cracks or falls off, the ferrite is exposed to air and they rust. Nothing too serious, but it looks terrible. Look carefully at the picture, you'll notice all cracks rusting.

The degradation of the RAM coating is a known problem. Its maintenance is one of the reasons for high operating cost. The fact that this close-up picture was even allowed indicates that this aircraft was part of a test to determine rate of decay of the RAM coating. The exposed screws would be an unacceptable radar return and would probably keep this aircraft from flight ops.

The F-35 uses some sort of baked in RAM material which is basically zero maintenance. A lesson learned. And, I've just heard of a new material for the F-22, a fiberous matt RAM coating, that resists degradation.
 
Σε άλλες απαντήσεις διάβασα ότι έχουν βρει και τεστάρουν νέο υλικό "περιτυλίγματος" για τα F-22 που κοστίζει πολύ λιγότερο και τα κάνει ακόμη πιο αόρατα...
 
Re: Απάντηση: Re: Air Force Planes

Πολυ φοβαμαι, ο ξινουλης ορθολογιστης :flute: GreekBruin ... εχει δικιο ! :nounder:
Το συγκεκριμενο (MQ-9 Reaper) ειναι η ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ στον ανθρωπινο ηρωισμο (και αντισταση).

hqdefault.jpg


Αν εχεις τρεις ντουζινες απο δαυτα (που δεν ειναι και φθηνα) μαμησα εγω F-14 και F-18 και F-XX ...
Πετανε στα 3 μετρα πανω απο το εδαφος (με πλοηγο καποιο παιδαρελι σε αποσταση 500 χιλιομετρων)
με ΑΨΟΓΟ terrain following ... και μεχρι να σηκωθουν τα περσικα F-14 .... πληξαν στοχο και γυρισαν πισω.
Ακομα και να τα χασεις ... ΛΕΦΤΑ εχασες, ΟΧΙ ανθρωπινες ζωες. Και το μονο που νοιαζει τον πολιτικο ειναι
το πολιτικο κοστος, ΟΧΙ το οικονομικο.

Δεν ξερω αν μου διαφευγει τιποτα (γιατι ειστε και μηχανικοι της Northrop και Lockheed εδω μεσα :laugh::laugh:)

Έχουν πολλά ακόμη τεχνολογικά συστήματα πλέον. Συνδυαστικά.

Για παράδειγμα, την τελευταία δεκαετία αναπτύσσεται ταχέως το AEGIS. Είναι πλοία και αεροπλάνα μαζί. Τα αεροπλάνα τα αόρατα (F35, F22) παίζουν ρόλο σιωπηλού σκοπευτή, αλλά ο πυροβολητής είναι το πλοίο με τους πυραύλους SM-6 που βαράνε πολύ άσχημα...

Επειδή το αεροπλάνο δεν εκτοξεύει τίποτα, παραμένει κρυφό και βρίσκει στόχους. Παράλληλα, το πλοίο κουβαλάει άπειρους πυραύλους και μπορεί να πλήξει άπειρους στόχους. Προφανώς είναι μειονέκτημα ότι πρέπει να υπάρχει πλοίο. Από την άλλη όμως, οι SM-6 χτυπάνε 240 χιλιόμετρα μακρυά, και η εμβέλεια με τα χρόνια γίνεται όλο και μεγαλύτερη. Επιπλέον, μπορείς να έχεις και drones με πυραύλους, στον αέρα αλλά πιο πίσω, στα "μετόπισθεν", που να παίζουν το ρόλο του πλοίου. Δηλαδή δεν χρειάζεται drones για αερομαχίες, δεν έχει νόημα αυτό (μόνο στο star wars κάνουν αερομαχίες και το 3030 χαχα).

https://www.prnewswire.com/news-rel...ial-in-first-live-missile-test-300326947.html


Αν δεν ξέρετε για το AEGIS, να ένα βιντεάκι-διαφήμιση:


https://www.youtube.com/watch?v=dMUfDCrxR2U
 
Μικρη διορθωση. Το aegis υπαρχει ως συστημα απο την δεκαετια του '80. Πρωτο σκαφος που το εφερε ηταν το παροπλισμενο πλεον USS Ticonderoga. Μετα μπηκε και στα Arleigh Burke αντιτορπιλικα (ο θεος να τα κανει αντιτορπιλικα, αλλα λεμε τωρα).
Το νεο στοιχειο ειναι η ενοποιηση/ανταλλαγη πληροφοριων μιας εναερια πλατφορμας και του Aegis (δεν ξερω καν σε ποια γενια βρισκεται αυτο πλεον)
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Air Force Planes

Αυτό μου φάνηκε περίεργο και το έψαξα στην quora. Τέτοια "περίεργα" θέματα έχουν συνήθως απλές εξηγήσεις. Η σκουριά λοιπόν μάλλον είναι επειδή το άφησαν χωρίς συντήρηση για πολλούς μήνες ώστε να τεστάρουν τα αποτελέσματα του "άβαφου" αεροπλάνου στο στίγμα που δίνει στα ραντάρ. Δηλαδή βασικά πρόκειται για πειράματα με τη μπογιά που το κάνει stealth.

(στο παρακάτω, RAM = Radiation-absorbent material)


===================

https://www.quora.com/Why-are-some-...t-rust-stains-are-running-down-from-the-bolts

That is actually rust. But, it is not coming from bolts or any other structural members. It is coming from the RAM coating.

The RAM coating is a matrix with many tiny ferrite spheres incorporated. Those spheres are partially responsible for the RAM ability to absorb and dissipate the radar signal.

When the spheres are embedded in the matrix, they are protected from corrosion. But when the matrix cracks or falls off, the ferrite is exposed to air and they rust. Nothing too serious, but it looks terrible. Look carefully at the picture, you'll notice all cracks rusting.

The degradation of the RAM coating is a known problem. Its maintenance is one of the reasons for high operating cost. The fact that this close-up picture was even allowed indicates that this aircraft was part of a test to determine rate of decay of the RAM coating. The exposed screws would be an unacceptable radar return and would probably keep this aircraft from flight ops.

The F-35 uses some sort of baked in RAM material which is basically zero maintenance. A lesson learned. And, I've just heard of a new material for the F-22, a fiberous matt RAM coating, that resists degradation.

Αν παρατηρησες, πισω και δεξια της καλυπτρας εχει φυγει ... επιφανεια. :blink: :bang:
Μικρη η μεγαλη ... δεν εχει σημασια. ΑΠΟΚΟΛΛΗΘΗΚΕ ! Εκει, τιποτα δεν συνηγορει
οτι ηταν επιλεγμενη περιοχη και ελεγχομενη η μεθοδος στρεσαρισματος.
Γιατι δεν μιλαμε για σκουρια .... αλλα για αποκολληση !

Για ακριβως μπροστα απο την καλυπτρα ... ισως και να δεχομουν ελεγχομενο stress !
(πολυ δυσκολα και εκει ... γιατι, οπως φαινεται και στην πτερυγα του F-16 XL,
οι πειραματικες επιφανειες πανω σε ενα σκαφος ... κανουν ΜΠΑΜ απο μακρια)
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Air Force Planes

Για παράδειγμα, την τελευταία δεκαετία αναπτύσσεται ταχέως το AEGIS. Είναι πλοία και αεροπλάνα μαζί. Τα αεροπλάνα τα αόρατα (F35, F22) παίζουν ρόλο σιωπηλού σκοπευτή, αλλά ο πυροβολητής είναι το πλοίο με τους πυραύλους SM-6 που βαράνε πολύ άσχημα...

Επειδή το αεροπλάνο δεν εκτοξεύει τίποτα, παραμένει κρυφό και βρίσκει στόχους. Παράλληλα, το πλοίο κουβαλάει άπειρους πυραύλους και μπορεί να πλήξει άπειρους στόχους. Προφανώς είναι μειονέκτημα ότι πρέπει να υπάρχει πλοίο. Από την άλλη όμως, οι SM-6 χτυπάνε 240 χιλιόμετρα μακρυά, και η εμβέλεια με τα χρόνια γίνεται όλο και μεγαλύτερη. Επιπλέον, μπορείς να έχεις και drones με πυραύλους, στον αέρα αλλά πιο πίσω, στα "μετόπισθεν", που να παίζουν το ρόλο του πλοίου. Δηλαδή δεν χρειάζεται drones για αερομαχίες, δεν έχει νόημα αυτό (μόνο στο star wars κάνουν αερομαχίες και το 3030 χαχα).

Ναι, το μελλον ειναι ο συνδυασμος μεσων κατω απο ενα ΕΝΙΑΙΟ συστημα κατοπτευσης-πληξης.
Δεν χρειαζεται καν αεροπλανα. Ενα ατομο που κουβαλα ενα φορητο συστημα lazer διοπτευσης
και κατορθωνει να εισχωρησει (νυχτα) πισω απο τις εχθρικες γραμμες ... κανει την ιδια δουλεια.
Και τι ιχνος εχει ενας ανθρωπος που σερνεται στο εδαφος.

Καποτε διαβασα οτι ΟΛΕΣ οι αμερικανικες πρεσβειες θα μπορουσαν να φιλοξενησουν
μικροσκοπικα drones στα υπογεια τους (σε μεγεθος μυγας) που ΣΥΝΔΥΑΣΤΙΚΑ, μεσα απο ενα πληθος
μερικων χιλιαδων τετοιων drones, μπορουν να προσφερουν αναγνωριση στοχου ... που κανενα αλλο
ρανταρ δεν μπορει να προσφερει. Ομως, ισως ειναι ακομα λιγο νωρις για να το θεωρησουμε δεδομενο.

ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΜΗ-ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ... ειτε στον επιτιθεμενο ειτε στον αμυνομενο.
Προς τα κει πανε τα πραγματα (και ΝΑΙ ... αν περνουσε ποτε απο το χερι μου θα εξαναγκαζα ΑΠΑΝΤΕΣ
σε μονομαχιες με lightsabers ... θα εξαφανιζα πληκτρολογια και joysticks και trackballs ... ακαριαια !)
 
Αλλο ενα αεροπλανακι μεστου σχεδιαστικου καλλους :love: ... πτερυγας μεταβλητης γεωμετριας (οπως ακριβως μ'αρεσει).

B-1B-over-Afghanistan.jpg


B-1B-Launcher.jpg


104 κατασκευαστηκαν, 61 παρεμειναν ενεργα, 40 ειναι σε επισκευες, 15 σε αποθηκευση (για το μελλον)
... ΚΑΙ ΜΟΝΟ 6 :blink: ... COMBAT-READY !!!! :bang:

Συνολικο κοστος ?

Ας πουμε οτι 10 εκατομμυρια ελληνες (μωρα, παιδια, παπουδες, ΟΛΟΙ) θα σπαγαν πετρες σε νταμαρια (για 10$)
για τα επομενα 5000 χρονια :nounder: .... χωρις να ξαποστασουν, ουτε να αρρωστησουν ... ΟΥΤΕ να πεθανουν !
 
Eπειδη αναφερθηκαν βομβαρδιστικα Μεγαης Ισχυος και Διεισδυσης (στρατηγικα)....

Απο τον καιρο που οι Μεγαλοβρετανοι ειχαν ακομα κατι ουμπαλα ΝΑ ! Και οι Αμερικανοι τους δανιζονταν ιδεες...

AVRO VULCAN

1200px-Avro_Vulcan_Bomber_RAF.JPEG


1200px-XH558_Planform.JPG


avro-vulcan-b-mk2_34_ss_l_181108112354.jpg


Eνα γιγαντιο ποιημα
 
Tην ιδια εποχη... φανταστειτε 1960... οι ανθρωποι που ειχαν σχεση με αεροπλανα και πτηση βλεπαν κατι τετοιο...

Lighting F6... Με επιδωσεις σχεδο F15 20 πριν κυοφορηθει το Αμερικανικο.
Σε δυo κυριες εκδωσεις βαφων. Η κλασσικη της Ραφ μονοχρωμη η διχρωμη και η αλλη που με τρελαινει τελειως.... Γυμνο με το ντουραλουμινιο που στραφτει. Με τους κινητηρες σε θεση καραμπινας Juxtaposέ...
Ειχε και αλλα τοτε αλλα ας μεινουμε σε αυτα τα δυο. Γνησια Μεγαλοβρετανικα παιδια.

20288_1128160609.jpg


42e4e76185cdce059a0dfe4d78a628c2--english-design.jpg


d8fd643d550b8bfcc711c138c19fb150.jpg


1909873.jpg


1134322.jpg


Στην αλλη πλευρα της Μαγχης υπηρχε το...Miraz III
 
H βρετανικη αεροναυπηγικη (δεκαετιας '50) εχει βγαλει κατι ποιηματα ... ασυγκριτου καλλους !

6ba49c80fbe90fe41bbe52870406fcc8.jpg


Ενσωματωση τουρμπινας μεσα στην πτερυγα ... <<ΚΑΙ>> ... φινιστρινι στην ακρη της μυτης ??? :speechless-smiley-0
Ε Ok .... οχι ακριβως mainstream σχεδιαση !!!

Καποιοι μπορουν να το πουν κακασχημο, αλλοι ... αλλοκοτο ! Ομως ποιος μπορει να το πει αδιαφορο ?
Επειδη μεγαλωσα (η εστω προλαβα) την αισθητικη εκεινης της εποχης (απο τις αντιστοιχες τηλεοπτικες
σειρες) ΜΠΟΛΙΑΣΤΗΚΑ με την αναλογη τεχνοτροπια σχεδιασης. Παρα πολλες σειρες με μαριονετες ηταν
βρετανικης παραγωγης. Οποτε, ΠΟΙΑ σχολη λετε να τις επηρεασε περισσοτερο ? Ακομα και σειρα για
παιδια να μην ηταν ... οι πρωτοι Τζειμς Μποντ, ποια ακριβως αεροπλανα εδειχναν ?
 
Τελευταια πτηση :nounder: (μετα απο σχεδον 60 χρονια !!!! :bigcry:)
Iσως να πετυχετε και κανα Jeremy Clarkson στα γρασιδια :laugh:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Impressive, most impressive ! .... :proud:
 
Πάντως τα Β-52 ανανεώθηκαν μέχρι το 2050. Οπότε και θα συμπληρώσουν 100 χρόνια ζωής!!!

Βέβαια, με τόσες ανακαινίσεις που έχουν υποστεί, δεν ξέρω τι παραμένει από την δεκαετία του 1950 που πρωτοεμφανίστηκαν...

B-52-castleafb-1957.jpg


B-52H_static_display_arms_06.jpg