Kαι από την άλλη πλευρά τα λεφτά είναι πολλά!
Ότι μελέτη γίνεται για το κλίμα (και βγάζει το mainstream αποτέλεσμα) επιδοτείται χοντρά.
Έχω δώσει στοιχεία για αυτό. :a0210:
EDIT: το σύνολο -όχι απλά η πλειοψηφία- της επιστημονικής κοινότητας προτείνανε την χρήση του DDT πάνω στους ανθρώπους και στα τρόφιμα και μέσα στα σπίτια και μέσα στα ψυγεία. ΟΕΟ.
το DDT κυκλοφόρησε στο εμπόριο το 1945 και ήδη από τη δεκαετία του 50 η χρήση του άρχισε να απαγορεύεται σε όλο και περισσότερες περιπτώσεις,
μιλάμε για πολύ γρήγορα για τα δεδομένα της εποχής, μετά το 2ο παγκόσμιο πόλεμο και με τα τότε οικονομικά και τεχνολογικά μέσα,
θέλω να πω όταν άρχισε να πρωτο-απαγορεύεται στις ΗΠΑ (οι απαγορεύσεις ήταν σε διάφορα στάδια), σε άλλα μέρη του κόσμου θα ήταν κάτι καινούριο,
πότε πρόλαβε ηξ επιστημονική κοινότητα να συμφωνήσει;
και επίσης, ΝΑΙ η πειστήμη κάνει και μερικές φορές λάθος, αλλοιώς δε θα ήταν επιστήμη αλλά θεός,
απλά οι φορές αυτές είναι ελάχιστες και πάλι η επιστήμη τις διαπιστώνει και τις αναιρεί,
δεχόμενοι αυτό που λέει η επιστήμη,
όχι μόνο είμαστε από τη σωστή πλευρά στην πλειονότητα των περιπτώσεων (θέλετε 99,9%; θέλετε 99% ; θέλετε 95% ; βάλτε όσο θέλετε αλλά παρακάτω δεν πάει με τίποτα)
αλλά το σημαντικότερο
δεχόμενοι αυτό που λέει η επιστήμη
είναι η μόνη άμυνά μας απέναντι σε μου(ν)τζαχεντίν, δικτατορικά καθεστώτα κλπ
και τέλος
ακόμη και μισοί-μισοί να ήταν οι επιστήμονες για το θέμα, που σημαίνει δεν ξέρουμε τι ισχύει,
θα έπρεπε να δράσουμε σύμφωνα με το worst case scenario,
τώρα που πάνω απ ό το 97% των επιστημονικών μελετών υποστηρίζει τον άνθρωπο ως αίτιο της σημερινής κλιματικής αλλαγής,
δεν βλέπω το λόγο κάποιος να πιστεύει κάποιους που είναι στη μισθοδοσία πετρελαϊκών εταιρειών
)