Re: - SAMSUNG TV Line-up 2011 -
Λοιπόν, επειδή με τις παραθέσεις ανώνυμων κομματιών, έχουμε μπερδευτεί:
α) Η φράση "Television program material is said to have a 15% average picture level over a long period of time" προέρχεται από το web-site του Joe Kane:
http://www.videoessentials.com/glossary.php. Για την ακρίβεια γράφει:
"Television program material is said to have a 15% APL over a long period of time"
Ακόμα και αυτός δεν ξέρει που το βρήκε αυτό για το 15% του τηλεοπτικού σήματος. Και φυσικά κανείς δεν ξέρει σε τι είδους προγράμματος, και τι μέθοδο εκπομπής αναφέρεται (άσε το πόσο χρόνια πριν).
Παρακάτω αναφέρει:
The computer world uses a much higher number for APL over time, that of 35%. That is reflected in the ANSI Checkerboard Patterns, VE T17 C27.
Άρα, η σκακιέρα έχει σύμφωνα με αυτόν, APL 35%.
Από αυτό το νήμα,
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1046712, μάλλον σχετίζεται με το γάμμα της συσκευής, και δεν έχω ιδέα πως μπορεί να μετρηθεί σε κανονικό (σύγχρονο) τηλεοπτικό πρόγραμμα.
Αυτά με το APL.
Τώρα, με το νήμα: εγώ αναφέρω την περιορισμένη πρακτική αξία της μέτρησης αντίθεσης με μικρό παράθυρο στο κέντρο, και αναφέρεις:
http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?p=1056033526#post1056033526
Kαι ομως εχει για καποιους μεγαλυτερη αξια απο το ANSI γιατι ειναι πιο κοντα σε πραγματικο υλικο που συνηθως εχει γυρω στο 15% APL...
Television program material is said to have a 15% average picture level over a long period of time.
Οπότε, ρωτάω:
Τι σχέση έχει το APL με το "πάττερν" του τετραγώνου στο κέντρο; Το δικαιολογεί;
Και αν (θεωρητικά) θέλαμε ένα πάττερν με μικρότερο APL από του ANSI, γιατί πρέπει να επιλέξουμε ένα τετράγωνο στο κέντρο;
Επειδή βολεύει τις πανασόνικ (και ίσως άλλες πλάσμα), και
ΔΕΝ φαίνονται τα floating blacks αν μετρήσω πάνω και σε αρκετή απόσταση από το τετράγωνο;
Επειδή βολεύει τους προβολείς, που το φως συγκεντρώνεται σε ένα σημείο, και περιορίζουν τις ανακλάσεις;
Ή επειδή δίνει μεγαλύτερα νούμερα από το ANSI σε προβολείς και πλάσμα;
Δηλαδή ένα άλλο πάττερν που απλώνει το άσπρο σε όλη την οθόνη, δεν μας κάνει;
Οπότε Yperion, είσαι υποστηρικτής του chad-b contrast, και το θεωρείς καλύτερο από το ANSI;
Και αν ναι, γιατί θεωρείς ένα τετράγωνο στο κέντρο "αντιπροσωπευτικό" της κανονικής θέασης;
