απο d90 σε d700...επαθα πλακα.Φωτος inside

[GoMaR]

Ειχα 24-70 σιγμα 2.8 HSM σε δ90
80-200 2.8ΕD τον καινουργιο παλι σε δ90
ειπα να δανειστω μια δ700 να δω συμπεριφορα FF φακων σε FF σωμα μιας και γιαυτο εξαρχης ειχαν σχεδιαστει και οχι για DX σωματα.
λοιπον επαθα πλακα.Σε καθαροτητα σε οξυτητα σε μποκε και γενικοτερα στο συνολο

Να καποιες φωτογραφιες απευθειας το πως βγηκαν απο την μηχανη
@80-200 @2.8

@80-200 @2.8 6400ισο

@24-70 @2.8

@24-70 @2.8

@24-70 @2.8

@80-200 @2.8

@80-200 @4

@24-70 @2.8

ανεπεξεργαστες ολες.Βεβαια για ορισμενους μπορει να μην τους ικανοποιει το αποτελεσμα η να το εχουν συνηθισει αλλα για μενα απο μια αξιολογη μηχανη δ90 η διαφορα στην αισθηση σε ΦΦ σωμα ειναι χαοτικη.
Βεβαια αντιστοιχα καδρα σε DX δεν εχω αλλα δεν εχω και πολυ χρονο να ασχοληθω

 

[paulmarinis]

για πες πια ειναι ακριβως η διαφορα εκτος απο περισοτερο bokeh?
σε τι διαφερει δηλαδη?

 

[GoMaR]

στο βαθος πεδιου , εχει πολυ πιο ομαλο μποκε
πολυ πιο καθαροι οι φακοι στο θεμα οξυτητας.πιο ζωντανοι.

1-2 χρονια με την μηχανη και τους φακους αυτους με την δ90 ηξερα τι αποτελεσμα θα ειχα.
βαζοντας την δ700 η διαφορα φανηκε αμεσα.
Δε μπορω να στο εξηγησω γιατι ειναι η αισθηση που σου δινει..

 

[jhal]

Καλά δεν συγκρίνονται νομίζω.
Ειδικά σε υψηλά iso η d700 δεν πιάνεται. Γι'αυτό και οι επαγγελματίες που κάνουν γάμους , βαπτίσεις τις προτιμούν.
Έχουν διαφορά και στο κόστος βέβαια..

 

[GoMaR]

δ700 Μ 1/1000 2.8 @200ισο

δ90 Μ 1/1000 2.8 @200ισο

δειτε διαφορα στα μαυρα και στην χρωματικη εκτροπη

 

[paulmarinis]

διαφορετικα χρωματα εχει,η δ700 πιο ζεστη φαινεται, μπορει να οφειλεται στο white balance....
αλλα η διαφορα στην αναλυση φαινεται, αλλα και αυτο μπορει να οφειλεται και στα διαφορετικα AA φιλτρα....

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Κάπως έτσι είναι όπως τα λες. Η D90 είναι εξαιρετικά ικανή μηχανή, αλλά το FF είναι αλλού, είτε για καλό, είτε για κακό. Το bokeh μπορεί να είναι καλύτερο (by far) ειδικά με τον 80-200 (και που να δεις αυτό του sonar 180) αλλά πρόσεξε ότι ο ίδιος φακός (κι όχι μόνο αυτός) έχει χοντρή βινιέτα από τέρμα ανοιχτός τουλάχιστον μέχρι το 4.5 και το βλέπεις ακόμη και στο σκόπευτρο. Έτσι δεν είναι;

Και το σκιάδιο (παρασολέιγ) του ίδιου φακού είναι σχεδόν άχρηστο ακόμη και στις πλάγιες προς το φως λήψεις, ενώ είναι καλό στο FF.

 

[GoMaR]

λοιπον , ακυρο αυτο με τα μαυρα.Ειδα οτι ηταν το active d-lighting enabled στην δ700
οσο για το wb auto και τα 2

 

[GoMaR]

βλαση , τερμα ανοιχτο διαφραγμα ειμαι...βλεπεις τπτ στις φωτογραφιες ;
εντονη βιγνιετα δε θα το λεγα παντως αυτο...

 

[paulmarinis]

αν δεν βαριεσαι τραβα αλλη μια φορα.... με καπιο σταθερο WB και χωρις dlight!)

 

[GoMaR]

φευγω για δουλεια τωρα.
αυριο πρωι

 

[vasada]

Εισαι βαλτος κι εσυ ε?

Ειναι λιγος καιρος που βλεπω ονειρα με FF, θες να με σπρωξεις...

 

[mstr]

Το bokeh παντως δεν φαινεται να διαφερει,επειδη στην FF d700 το βαθος πεδιου ειναι μικροτερο στο ιδιο διαφραγμα?

Στην φωτο με το μπαλκονι και το φυτο,φαινεται αυτο.

Παντως λογικο ειναι η d700 να υπερτερει σε δυναμικο ευρος,θορυβο,καθαροτητα κτλ.

 

[GoMaR]

παιδια λαθος.μη κρινετε απο τις παραπανω φωτογραφιες.ειναι σε δυο διαφορετικα μμ οποτε δεν εχει νοημα.κ διαφορετικες ρυθμισειςκιολας.βιαστικο ηταν.μη δινετε σημασια

 

[vasada]

Δεν κανει δηλαδη η 700? Μαπα το καρπουζι?

 

[GoMaR]

τι εννοεις; απλως αναφερομαι στις δυο ιδιες φωτ. οτι μη τις παιρνετε σαν μετρο συγκρισης

 

[jhal]

Αν μπορέσεις βγάλε και μια σε λίγο φως με υψηλό iso πχ 3200 και την D700 και την D90..

 

[vasada]

τι εννοεις; απλως αναφερομαι στις δυο ιδιες φωτ. οτι μη τις παιρνετε σαν μετρο συγκρισης

Πλακα κανω, με υπερβολη.

Κατα το δικο σου "επαθα πλακα" του θεματος.
:2thumb22sup:

 

[GoMaR]

μια με 25600

εννοειται οτι προσπαθησα για οσο το δυνατον καλυτερο αποτελεσμα σε NR
ανεβασα αυτην για να φανει πως και μια φωτο σε 25600 iso μπορει να φανει κανονικα

 

[GoMaR]