- 29 September 2006
- 3,142
Απάντηση: Re: Αρβελερ
Γιατί απαιτούμε από κάποιον που έχει καταφέρει να πετύχει στον τομέα του και την επιστήμη του να είναι ταυτόχρονα κοινωνικά ευαίσθητος, ανθρωπιστής κοκ.
Είναι σα να λέμε πως από κάποιον που δεν έχει σπουδάσει προσδοκούμε να είναι κοινωνικά αναίσθητος, μισάνθρωπος κτλ.
Να απογοητευτούμε από κάποιον που έχει αγωνιστεί και έχει προσφέρει στην κοινωνία με τις πράξεις του και τώρα κάνει στροφή προς την αντίθετη κατεύθυνση, ναι!
Αλλά να απογοητευτούμε επειδή ένας ακαδημαϊκός είναι συντηρητικός ή δεν παίρνει το μέρος του αδύνατου δεν στέκει.
Περιμένουμε από τους ανθρώπους των γραμμάτων και των τεχνών να είναι οπωσδήποτε και άνθρωποι του πνεύματος με ανώτερες αξίες και ιδανικά.
Για ποιο λόγο;
Ίσως επειδή η φράση "Είσαι μικρός εσύ δεν ξέρεις" ηχεί ακόμα στα αυτιά μας και η σχέση μικρού (παιδιού) και μεγάλου (ενήλικα) αντικατοπτρίζεται μετέπειτα στη σχέση
"μικρού" και "μεγάλου", ασήμαντου και σπουδαίου.
Όπως και να 'χει η αμφισβήτηση είναι προτιμότερη (για να μην πω επιβεβλημένη) από την τυφλή αποδοχή.
Πάντως είναι αξιολύπητο όταν κάποιος χρησιμοποιεί τις ικανότητές του και το κύρος του για να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα σκόπιμα (δε μιλώ συγκεκριμένα για κάποιον)
ή να προσπαθεί να μας πείσει πως είναι στο DNA ή από το Θεό γραμμένο να είμαστε "ανατολίτες" (μοιρολάτρες, οκνηροί, ευκολόπιστοι) και πως τέλος πάντων ήταν γραφτό μας.
ΥΓ: και λίγα για τη Νάνα :Banane0:
Γιατί απαιτούμε από κάποιον που έχει καταφέρει να πετύχει στον τομέα του και την επιστήμη του να είναι ταυτόχρονα κοινωνικά ευαίσθητος, ανθρωπιστής κοκ.
Είναι σα να λέμε πως από κάποιον που δεν έχει σπουδάσει προσδοκούμε να είναι κοινωνικά αναίσθητος, μισάνθρωπος κτλ.
Να απογοητευτούμε από κάποιον που έχει αγωνιστεί και έχει προσφέρει στην κοινωνία με τις πράξεις του και τώρα κάνει στροφή προς την αντίθετη κατεύθυνση, ναι!
Αλλά να απογοητευτούμε επειδή ένας ακαδημαϊκός είναι συντηρητικός ή δεν παίρνει το μέρος του αδύνατου δεν στέκει.
Περιμένουμε από τους ανθρώπους των γραμμάτων και των τεχνών να είναι οπωσδήποτε και άνθρωποι του πνεύματος με ανώτερες αξίες και ιδανικά.
Για ποιο λόγο;
Ίσως επειδή η φράση "Είσαι μικρός εσύ δεν ξέρεις" ηχεί ακόμα στα αυτιά μας και η σχέση μικρού (παιδιού) και μεγάλου (ενήλικα) αντικατοπτρίζεται μετέπειτα στη σχέση
"μικρού" και "μεγάλου", ασήμαντου και σπουδαίου.
Όπως και να 'χει η αμφισβήτηση είναι προτιμότερη (για να μην πω επιβεβλημένη) από την τυφλή αποδοχή.
Πάντως είναι αξιολύπητο όταν κάποιος χρησιμοποιεί τις ικανότητές του και το κύρος του για να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα σκόπιμα (δε μιλώ συγκεκριμένα για κάποιον)
ή να προσπαθεί να μας πείσει πως είναι στο DNA ή από το Θεό γραμμένο να είμαστε "ανατολίτες" (μοιρολάτρες, οκνηροί, ευκολόπιστοι) και πως τέλος πάντων ήταν γραφτό μας.
ΥΓ: και λίγα για τη Νάνα :Banane0: