Αστροφωτογράφηση - Lightpainting , τεχνική , προγράμματα επεξεργασίας και ειδικός εξοπλισμός

ISO όχι πάνω από 3200.

Χρόνος ΄έκθεσης καθορίζεται από το εστιακό μήκος το φακού.
Δηλαδή όσο μεγαλύτερο το εστιακό μήκος του φακό, τόσο λιγότερο χρόνο έχεις πριν τα αστέρια κινηθούν αρκετά ώστε να γίνονται γραμμές (αντί σημεία).
Υπάρχει ο κανόνας το 600. Για πιο καλό αποτέλεσμα χρησιμοποιείς το 500 αλλά μειώνεται και άλλο ο χρόνος.

ΠΧ έχεις ένα φακό 500 mm : 500/500mm = 1 sec.
ένας φακός 50mm σου δίνει 500/50= 10 sec.
 
  • Like
Reactions: takisot
ISO όχι πάνω από 3200.

Χρόνος ΄έκθεσης καθορίζεται από το εστιακό μήκος το φακού.
Δηλαδή όσο μεγαλύτερο το εστιακό μήκος του φακό, τόσο λιγότερο χρόνο έχεις πριν τα αστέρια κινηθούν αρκετά ώστε να γίνονται γραμμές (αντί σημεία).
Υπάρχει ο κανόνας το 600. Για πιο καλό αποτέλεσμα χρησιμοποιείς το 500 αλλά μειώνεται και άλλο ο χρόνος.

ΠΧ έχεις ένα φακό 500 mm : 500/500mm = 1 sec.
ένας φακός 50mm σου δίνει 500/50= 10 sec.

Thanks. Τι εστιακό μήκος είναι προτιμότερο;
Από φωτεινους prime εχω τον 16 sigma και έναν Zeis 24. Φαντάζομαι πιο μεγάλο εστιακό θα κόβει το θέμα.
 
Εξαρτάται από το θέμα σου, αλλά ο 16 φαντάζει μια χαρά.
Όσον αφορά τον χρόνο έκθεσης ο κανόνας «ισχύει» εφόσον η φωτογραφική είναι full frame. Αλλιώς εστιακό μήκος του φακού επί 1.5 περίπου και ακολούθως διαιρείς με το 500. Έτσι αποφεύγεις την κίνηση των αστεριών
 
εξαρτάται τι θέλεις να βγάλεις.

Μεγάλο τμήμα του ουρανού?

Ή κάτι που είναι πολύ μικρό?

ΠΧ

35 mm

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


300 mm

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Πάντως όσο πιο μικρό το εστιακό μήκος τόσο πιο εύκολη η διαδικασία.

Τα 24 μμ είναι και αυτά μια χαρά.
 
  • Like
Reactions: takisot
Εξαρτάται από το θέμα σου, αλλά ο 16 φαντάζει μια χαρά.
Όσον αφορά τον χρόνο έκθεσης ο κανόνας «ισχύει» εφόσον η φωτογραφική είναι full frame. Αλλιώς εστιακό μήκος του φακού επί 1.5 περίπου και ακολούθως διαιρείς με το 500. Έτσι αποφεύγεις την κίνηση των αστεριών

Σωστά! συνηθισμένος από τη δική μου ξέχασα να το αναφέρω.

Όμως διαιρείς το 500/(1,5*μμ φακού) .
 
  • Like
Reactions: takisot
αντε βρε πεταχτε τα ολα και παρτε μια συγχρονη Olympus :rolleyes: έχει αυτοματο starry focus που και πηχτρα σκοταδι ναχεις θα εστιασει (μαλιστα εχει 2 mode ενα γρηγορο και ενα σουπερ ακριβες)

Σιγα σιγα ολοι οι κατασκευαστες θα το βαλουν πιστευω , ειναι πολλοι οι φιλοι της αστροφωτογραφησης
 
Last edited:
Η συζήτηση για τον κινεζικο πύραυλο και της πιθανότητας επιτυχίας φωτογράφησης του όπως θα διαλυεται μεταφερθηκαν στο φωτογραφικό chat
 
311588197_1971434033066206_4276169726653377167_n.jpg
311595759_1971464756396467_5513117980570227314_n.jpg



Οι φωτογραφιες αυτες καθως και η κατωθι


310662157_1971433896399553_3680762404709560554_n.jpg


τις δημοσιευσε στο facebook ενα παλληκαρι που χρησιμοποιησε μια "πτωχη" Canon Eos R με εναν φακο 300-800mm και με converter 2x αρα με εστιακο μηκος 1600mm για καμερα FF και διαφραγμα F11.

Ειναι αποτελεσμα της συρραφης 120 καρε συνεχομενων.
 
YxXHHzy58wD8LuREMdYTyW-970-80.jpeg





αφορα οσους εχουν θεαση στον πλανητη του φαινομενου εμεις νομιζω ειμαστε εκτος ζωνης.



Πρακτικα ολη η δυτικη ακτων των ΗΠΑ ειναι μεσα οποτε θα δουμε ωραιες εικονες.