Audio-gd Reference 5.32 !!!

Εννοειτε οτι πρεπει να παιξει nos αφου εχει τετοια δυνατοτητα,
Θα φυγει ολη η ψηφιακιλα που βαζουν παραδοσιακα τα sabre.
Ποσο το πηρες αν βλεπω σωστα το μοντελο κανει γυρω στο 1500αρι
 
Εννοειτε οτι πρεπει να παιξει nos αφου εχει τετοια δυνατοτητα,
Θα φυγει ολη η ψηφιακιλα που βαζουν παραδοσιακα τα sabre.
Ποσο το πηρες αν βλεπω σωστα το μοντελο κανει γυρω στο 1500αρι

Bασικα το μοντελο που λες στον τιτλο εχει τα 1704 οποτε κατι δεν εχω πιασει
 
Η υπογραφή "μικρής ψηφιακίλας" (και όχι Sabre) που παρατήρησε ο Παναγιώτης αναμένεται να εξαλειφθεί με τη λειτουργία σε ρυθμό NOS...
 
Απάντηση: Re: Audio-gd Reference 5.32 !!!

Η υπογραφή "μικρής ψηφιακίλας" (και όχι Sabre) που παρατήρησε ο Παναγιώτης αναμένεται να εξαλειφθεί με τη λειτουργία σε ρυθμό NOS...

Και γρήγορα...
1704 και ψηφιακίλα,είναι έννοιες ασύμβατες φυσιολογικά.
Ήδη δεν θα έπρεπε να υπάρχει ούτε υποψία ακόμα και με oversampling.

Μήπως πρέπει να ακολουθήσεις τις οδηγίες του Κινέζου που λέγαμε;
 
Οοοχι...(αυτό θα πρέπει άλλωστε έτσι κι αλλιώς,είπαμε. )
Τις άλλες,τι πιο "επικίνδυνες"...
Αν κι αυτές από ότι ξαναδιαβάζω ευνοούν ποιο πολύ την λεπτομέρεια και δυναμικά.
Δύσκολη επιλογή...
 
Βρε Σωκ, το "κόψιμο" των 4 πυκνωτών εννοείς? Θα πάμε στην αντίθετη κατεύθυνση...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Αν και μπορώ να κάνω την επέμβαση αυτή reversible... :)

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Όμως, θα πρέπει εδώ να τονίσω ότι στο δικό μου σύστημα - με front end το Daphile Audio Computer - και με ακρόαση από ακουστικά, δεν παρατηρώ κάτι που να ενοχλεί.

Θα δοκιμάσω διάφορα όμως... :)
 
Να ξεκαθαρισω κατι, η συσταση για καταργησει του χ8 oversampling εγινε απο εμενα γιατι ειναι κατι που μπορει να γινει ευκολα, και αν κατι δεν μας αρεσει ο Σταυρος μπορει να επιστρεψει στην αρχικη θεση με ενα απλο jumperακι.

Η ουσιαστική αναβάθμιση και πιο πιθανή αιτία του όποιου μικρού ψηφιακού χαρακτήρα του μηχανήματος κατα πασα πιθανότητα οφείλεται (κατά κύριο λόγο κατ εμε) στο receiver και το jitter που εισάγει στην αναπαραγωγή.

Εδω ομως η τροποποίηση ειναι στην ουσια σημαντική παρεμβαση επανω στο πρωτοτυπο και θελει λιγη σκεψη. Το ιδιο και οι αφαίρεση πυκνωτών, η οποια αν γινόταν θα έπρεπε να ακολουθηθεί απο τοποθέτηση μετ/των εξόδου κατ εμε, πράγμα επίσης σύνθετο.

Η γνωμη μου ειναι οτι οι αφαίρεση πυκνωτών δεν θα αποδωσει τα αναμενόμενα, ακριβως επειδή το θεμα εδω ειναι του receiver. Σε καμία περίπτωση οι πυκνωτές, καλοι ή κακοι, δεν προσθέτουν ψηφιακό χαρακτήρα. Το αυτοκίνητο μας δεν εχει καλη τρόμπα βενζίνης και εμεις για να το διορθώσουμε θα βάλουμε νεα λάστιχα?

Συνοψίζω τις αλλαγές με την σειρά που κατ εμε εχει νοημα να γίνουν: NOS>receiver>οτιδηποτε αλλο.
 
Έψαξα λιγάκι στο διαδίκτυο και διάβασα κάπου ότι το 5.32 είναι σχεδιασμένο για ουδέτερη αναπαραγωγή κάνοντας χρήση των 1704.

Σε αντίθεση με το NOS1704 dac του ίδιου κατασκευαστή που έχει μεν το ίδιο τσιπσετ αλλά είναι προσανατολισμένο στον παραδοσιακό NOS ήχο.

Ο ίδιος ο Kingwa παρακινεί τους οπαδούς της NOS σχολής να επιλέξουν το τελευταίο dac (NOS1704 και όχι το 5.32) αν το ζητούμενο είναι ο smooth ήχος και όχι η απόλυτη ουδετερότητα. Επίσης αναφέρει ότι η λειτουργία NOS στο 5.32 δεν θα αλλάξει το perception!

Οπότε με βάση τα παραπάνω αναμένεται το "πρόβλημα" να λυθεί με άλλο σούπερ-ντούπερ usb interface (μετά τη δοκιμή σε NOS λειτουργία)...
:)
 
Απάντηση: Re: Audio-gd Reference 5.32 !!!

Οπότε με βάση τα παραπάνω αναμένεται το "πρόβλημα" να λυθεί με άλλο σούπερ-ντούπερ usb interface (μετά τη δοκιμή σε NOS λειτουργία)...
:)
Σούπερ-ντούπερ,εννοείς αυτό;

(Πλάκα κάνω,εννοείται. Αλλά όταν ακούω σουπερ-ντούπερ... :flipout:)
Θα σε βάλουμε στο σόι του αμανέρο,τι λες;
 
700 το DAC και αλλα 700 το interface χωρις εξωτερικό τροφοδοτικό? Και δεν θα λυσει τπτ, μια που παλι μεσα απο το USB receiver του Audio GD θα περναει το σημα.

ΑΝ και οποτε αποφασίσει για αλλαγή αυτη θα πρεπει να γινει μεσα στο μηχάνημα, με κατάργηση του VIA και τοποθέτηση αλλου (amanero, βουλγαρος κτλ)
 
Απάντηση: Re: Audio-gd Reference 5.32 !!!

700 το DAC και αλλα 700 το interface χωρις εξωτερικό τροφοδοτικό? Και δεν θα λυσει τπτ, μια που παλι μεσα απο το USB receiver του Audio GD θα περναει το σημα.

ΑΝ και οποτε αποφασίσει για αλλαγή αυτη θα πρεπει να γινει μεσα στο μηχάνημα, με κατάργηση του VIA και τοποθέτηση αλλου (amanero, βουλγαρος κτλ)
Μόνο για το interface!
Κι αφού δίνει i2s,μπορεί να καταργήσει τελείως το VIA καρφώνοντας το εκεί που ήταν το παλιό.
Αλλά είμαμε,αστειεύομαι,παραπάει.

Τι ηχητικά προβλήματα έχετε εντοπίσει σε ένα "μη σωστό" usb interface (με επιχειρήματα)?

Περισσότερο jitter.
Τι χειρότερο;
(Με εντιτ,αφού ήταν αρνητική η ερώτηση :flipout: )
 
Last edited:
Ναι ρε Σωκ, αλλά με ποιό τρόπο εντοπίζεις το jitter με το αφτί? Επειδή βλέπεις κάτι που θεωρητικά δεν σου "κάθεται"?

Τις δικές σου (υποκειμενικές - ηχοαξιολογικές) παρατηρήσεις θέλω..

Πως να το πω αλλιώς? :)