Συγχαρητήρια!
Υπάρχει ένας μόνο επιστημονικός τρόπος να αποδειχθεί εάν υπάρχουν διαφορές στον ήχο ανάμεσα σε δύο Switches και είναι αυτός!
Είναι
απόδειξη πλήρης και αναμφισβήτητη, ή οποία υποχρεώνει και τον πιο δύσπιστο, ο οποίος θεωρεί ότι αφού μεταφέρονται μόνο ψηφία, 0 και 1, δεν γίνεται να προκύψουν διαφορές.
Η μέθοδος αυτή μπορεί να χρησιμεύσει και ως τρόπος μέτρησης και αξιολόγησης διαφόρων Switches, ενδεχομένως και άλλων συσκευών.
Να το εξηγήσουμε:
Η ηχογράφηση γίνεται με τις ίδιες ακριβώς συνθήκες. Ηχογραφείται 2 φορές το ίδιο κομμάτι με τα ίδια μηχανήματα και καλώδια με τις ίδιες ακριβώς ρυθμίσεις, χωρίς να αλλάξει το παραμικρό. Αλλάζει ένας και μόνο παράγοντας κάθε φορά. Το Switch. Αν δεν παράγονται διαφορές στον ήχο από τα διαφορετικά Switch, τότε τα αρχεία θα είναι ταυτόσημα. Σαν να είναι καθρέπτης το ένα του άλλου.
Επομένως αν κάνουμε μίξη
των δύο αρχείων με
αναστροφή φάσης, το ένα θα ακυρώνει το άλλο και δεν θα παράγεται ήχος. Η δε κυματομορφή που θα προκύπτει απο το άθροισμα των δύο ηχητικών αρχείων θα είναι μία ευθεία γραμμή. (Αλλά και σε πραγματικό φυσικό μίκτη αν αθροίζαμε τους ήχους με αναστροφή φάσης πάλι δεν θα ακουγόταν τίποτα, αφού ο ένας ήχος είναι αντίστροφο αντίτυπο του άλλου).
Εάν όμως οι δύο ηχογραφήσεις έχουν οποιεσδήποτε διαφορές, οσοδήποτε μικρές, τότε το άθροισμα τους με αναστροφή φάσης
δεν θα είναι μηδέν, αλλά θα παράγεται ήχος. Και η κυματομορφή που θα προκύπτει θα είναι όπως οι γνωστές μας κυματομορφές.
Το γεγονός τώρα ότι από τό άθροισμα των δύο αρχείων με αναστροφή φάσης δεν προέκυψε ακύρωση, αλλά ήχος που ακούγεται σημαίνει ότι ανάμεσα στα δύο Switches
υπάρχουν διαφορές στον ήχο και μάλιστα σημαντικές.
Παρατηρήσεις επί της διαδικασίας και των αποτελεσμάτων.
- Τα δύο αρχεία δεν είναι εντελώς συγχρονισμένα. Υπάρχει διαφορά κάποια δέκατα του δευτερόλεπτο ανάμεσα τους. Ομολογουμένως τα έχεις καταφέρει πολύ καλά στο συγχρονισμό τους, αλλά γίνεται και καλύτερα. Με πολλή προσοχή (και αρκετό κόπο -όποιος το έχει κάνει ξέρει- μπορεί να μετρηθεί με ακρίβεια ή χρονική διαφορά και να αντιστσθμιστεί.
Έχει σημασία ο συγχρονισμός για την διαδικασία;
Έχει. Διότι κατά την αναστροφή φάσης η ακύρωση που θα προκύπτει θα είναι μικρότερη από την πραγματική, επειδή θα προστίθεται ένα υπόλοιπο από την προηγούμενη χρονική στιγμή στην κυματομορφή. Επομένως η τελική διαφορά θά είναι λίγο μεγαλύτερη από την πραγματική. Ελάχιστα, αλλά ένα πολύ μικρό ποσοστό σφάλματος υπάρχει.
-Έχω μία αντίρρηση στη μετατροπή του αρχείου της τελικής διαφοράς σε 44.1/24. Δεν υπήρχε κανένας απολύτως λόγος. Είναι προτιμότερο να παραμείνει στο αρχικό format.
-Ανέμενα πολύ μικρότερες διαφορές από αυτές που προέκυψαν τελικά. Όταν κάνουμε ακύρωση δύο αρχείων με αναστροφή φάσης, εάν είναι ταυτόσημα ή περίπου ταυτόσημα το αποτέλεσμα που προκύπτει συνήθως είναι περίπου ευθεία γραμμή με κάτι υπόλοιπα κυματομορφής και κάποιες αιχμές εδώ κι' εκεί. Συνήθως ακούγεται ένα "τσίκ-τσικ-τσικ" και μικροθόρυβοι, χωρίς να ακούγεται κάτι συγκεκριμένο. Εδώ όμως ακούγεται ολόκληρο το κομμάτι κανονικά. Όταν δυναμώσουμε πάρα πολύ την ένταση, το κομμάτι ακούγεται κανονικά. Σε πολύ χαμηλή στάθμη μεν, αλλά κανονικά.
Εάν δεν έχει γίνει κάποιο λάθος στην όλη διαδικασία (χρειάζεται σχολαστικός έλεγχος), τούτο σημαίνει δύο πράγματα:
α) Ότι ο βαθμός καταστολής του θορύβου στο ένα Switch είναι πολύ μεγάλος.
β) Ότι αυξάνει η δυναμική περιοχή με το καλύτερο Switch. Η οποία μπορεί και να μετρηθεί, εάν λάβουμε τη διαφορά πλάτους των δύο κυματομορφών.
Σύμφωνα με όσα γράφει ο Δημήτρης πιο
πάνω ή διαδικασία της ηχογράφησης είχε επιμέρους προβλήματα και απέχει πολύ από το ιδανικό. Ωστόσο σε καμμία περίπτωση δεν ήταν μάταιη και δεν πήγε χαμένη. Το σημαντικό ήταν να
αποδειχτεί ότι
προκύπτουν διαφορές μεταξύ των Switch. Και αυτό αποδείχτηκε κατά τρόπο αναμφισβήτητο. Λίγο περισσότερο-λίγο λιγότερο δεν έχει σημασία. Το σπουδαίο είναι ότι αποδείχτηκε το βασικό. Και ότι έχουμε στη διάθεση μας ένα εργαλείο για το μέλλον.
Συγχαρητήρια και πάλι κι' ένα μεγάλο εύγε για τον κόπο!
drive.google.com
