Δεν ειναι αληθεια το υπογραμμισμενο. Ενα τουλαχιστον επιχειρημα παρατεθηκε απο μενα: Το αρθρο μου εχει μια πηγη («Μικρή Ιστορία της Επιστήμης», William Bynum, ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΑΤΑΚΗ). Οποιος διαφωνει με τον ιστορικο θα μπορουσε να παραθεσει τις δικες του πηγες. Δεν ειδα κατι τετοιο, εκτος απο τις γνωστες γενικολογιες για "πονεμενους", "ασχετους με την προπαγανδα τους"κλπ.
Επειδη λοιπον θεωρω (και το λεω ξεκαθαρα χωρις γενικολογιες) οτι το να υποστηριζει κανεις οτι ο Κοπερνικος "εκανε Φυσικη και αστροφυσικη για την δοξα του Θεου" λες και προκειται για καποιον που τον γνωριζε προσωπικα ειναι ο ορισμος της θεσης που "προσπαθει να δημιουργησει εντυπωσεις με κιβδηλες εως ανυπαρκτες γνωσεις για να παει τη ροη του νερου στο ρυακι που τον συμφερει" (οπως εγραψε ο Ρειντζερ). Και επειδη δε γινεται να κατηγορει κανεις αλλους για αυτο και στο ιδιο ποστ να το κανει ο ιδιος εγω εφερα ως αντεπιχειρημα το εργο ενος ιστορικου (αφηνοντας κατα μερους τα οποια λαθη του αρθρου που το φιλοξενει). Αν εχει και ο Ρειντζερ καποιο επιχειρημα υπερ της αποψης του, περα απο τις γενικολογιες που παραθετω εδω σε εισαγωγικα, ας μας το προσφερει. Αν δε μπορει, ας συνεχισει να λεει οτι ζω στον κοσμο μου, με τις φαντασιες μου και τα λοιπα που ανεφερε. Τουλαχιστον στον κοσμο μου υπαρχει και ενας ιστορικος που στηριζει αυτο που γραφω...
