@SoTos. Sotos σε χάιρομαι. Εχεις ευχέρεια να γράφεις πυκνά και κατανοητά για "μεγάλα" θέματα.:SFGSFGSF:
Εχω βέβαια κάποιες ενστάσεις - διευκρινήσεις.
-.............
Αυτό δεν είναι δυνατό στα 50i ή 60i γιατί με το deinterlace θα χαθεί έως και η μισή πληροφορία της εικόνας αναλόγως την ποιότητα του λογισμικού και του περιεχομένου του βίντεο.
....................
Πλεονεκτήματα 25p:
(1) - στο "true 25p" υπάρχει το 100% της πληροφορίας σε κάθε καρέ.
- με την (απαραίτητα) χαμηλή ταχύτητα του κλείστρου (1/50) η κάμερα αποδίδει και σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού αντισταθμίζοντας την αδυναμία που έχουν όλες αυτές οι "καταναλωτικές" κάμερες.
(2) - απαιτείται πολύ λιγότερη επεξεργαστική ισχύ κατά τη διάρκεια του μοντάζ και της συμπίεσης. Κατά συνέπεια και ο χρόνος συμπίεσης είναι πολύ μικρότερος.
- τα εφφέ εφαρμόζονται πιο εύκολα και πιο αποτελεσματικά.
(3) - το τελικό HD αρχείο υψηλής ποιότητας θα είναι λιγότερο από το μισό σε σχέση με τα 50i, έτσι ένα απλό DVD-9 μπορεί να αποθηκεύσει τουλάχιστον 2 ώρες 25p HD.
(4)- υπάρχει η δυνατότητα χρησιμοποίησης οποιουδήποτε codec, όπως του ποιοτικού h264 (AVC) πχ με το Nero στα 16Mbit.
................
.
Με το deinterlacing δεν χάνεται πληροφορία. Η πληροφορία έχει ηδη χαθεί (οι μισές γραμμές του κάθε καρε) κατα την interlaced εγγραφή.
Kατα το deinterlacing 50i --> 25p συγχωνεύονται 2 καρε σε 1. απλα υπάρχει μερικές (λίγες) φορες πρόβλημα χρονισμού με αποτέλεσμα τα γνωστά πριονάκια. Ενας καλός αλγόριθμος σπάνια θα συναντήσει πρόβλημα.
Kατα το deinterlacing 50i --> 50p προστίθεται πληροφορία (με μαντεψιά είναι η αλήθεια). Το αποτέλεσμα είναι καλύτερο απο το 50ι-->25p αλλα δίνει αρχείο "βαρύ και ασήκωτο".
1 - το 25p έχει 100% της πληροφορίας κάθε καρέ αλλά έχει το 50% των καρέ/sec σε σχέση με το 50i. Σε θέματα με κίνηση το 25p είναι ανεπαρκές και σαφώς χειρότερο απο το 50i.
2 - η επεξεργαστική ισχύς που απαιτείται είναι περίπου ισοδύναμη εκτός εαν εφαρμόσει κανείς deinterlacing (και ειδικά σε 50p). Ομως το deinterlacing δεν είναι απαραίτητο να γίνει στο μονταζ - συμπίεση. Στις πλείστες των περιπτώσεων προτιμότερο είναι να γίνεται ον δε φλαι κατα την αναπαραγωγή.
Βέβαια μερικά φίλτρα δεν δουλεύουν καλά με interlaced υλικό. Βλέπε deshaker. Ομως το πόσο χειρότερα δουλεύει σε interlaced μονο με δοκιμή θα το δεί κανείς και θα κρίνει.
3 - To τελικό επανασυμπιεσμένο αρχείο 25π σε σχέση με το 50ι είναι (για ίδια ποιότητα) 10-15% μικρότερο. Τα πίξελ είναι ίδια αλλά οι αλγόριθμοι συμπίεσης (ισχύει για όλους) είναι πιο αποτελεσματικοι σε Progressive υλικό.
Στην περίπτωση που έχει γίνει εκ των προτέρων deinterlacing 50i --> 50p το τελικό συμπιεσμένο αρχείο (για ίδια ποιότητα πάντα) δεν προκύπτει διπλάσιο απο το 25p. Ισχύει (στατιστικά στο περίπου) η σχέση 50p = 1.5-1.7 x 25p
4- Το καλύτερο είναι να μην κάνουμε επανασυμπίεση του ήδη συμπιεσμένου σε mpeg-2 HDV υλικού. Οποιαδήποτε επανασυμπίεση θα επιφέρει απώλειες ποιότητας.
Εάν είμαστε αναγκασμένοι να το κάνουμε είτε λόγω χώρου είτε λόγω εφαρμογής φίλτρων το πρόβλημα είναι ίδιο είτε έχουμε 50i είτε 25p είτε 50p. Ολα τα φορμάτ συμπίεσης (mpeg-2, AVC, VC-1) υποστηρίζουν και interlaced και progressive. (Η αλήθεια βέβαια είναι οτι ο freeware AVC encoder χ264 δεν είναι τόσο καλός στο interlaced, o αντίστοιχος του Nero όμως είναι πολύ καλός).
Στην περίπτωση μάλιστα των 50ι, 25π μπορούμε να πάρουμε αρχεία συμβατα με τις προδιαγραφές των HDDVD, BLURAY (δηλ. συμβατά με στανταλοουν συσκευές) και επίσης συμβατά με το Hardware decoding των τελευταίας γενιάς καρτών γραφικών για pc playback.
