)(Εδώ η αστροφυσική από μια φωτογραφία μπορεί να σου βρει την μάζα ενός αστεριού, και την επιφανειακή του θερμοκρασία, για να μην πω και την ταχύτητα κίνησής του...
Αν το ετυμολογήσεις "καταγραφή φωτός" δεν σου βγαίνει ?
Αμ δε...
Y.Γ.: Αφού έχεις ακόμα την CRT σου, γιατί δεν ανεβάζεις μερικές φωτό από το τηλεοπτικό της; Αν δεν βαριέσαι, βγάλε μία το ίδιο πλάνο από το Star Wars και από τη δική σου...
Σ' ευχαριστώ φίλε Ηλία... :ernaehrung004:
Ως προς τα παιδιά του στούντιο δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω επακριβώς τί έχουν κάνει, αν και η εμπειρία έχει δείξει πως πολλές φορές γίνεται κατάχρηση του όρου, μόνο για την Panasonic μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως δεν είναι καλιμπραρισμένη, απλώς ρυθμισμένη με τις σχετικές καρτέλες του AVS, DVE και THX, χωρίς τη χρήση οργάνων.
Πάντως η "απλώς ρυθμισμένη" εικόνα της Panasonic μου φάνηκε πιό σωστή.
Για το moire έχεις δίκιο, στην πρωτότυπη φωτό στο 100% φαίνεται μόνο η μάσκα με τις γραμμές σάρωσης. Πάντως, αν κάνεις κλικ πάνω στην φωτό, όπου τη δείχνει σε μεγαλύτερο μέγεθος, δεν είναι και τόσο έντονο το φαινόμενο. Αρχικός στόχος ήταν να ανέβει η πλήρης φωτό χωρίς κανένα resize, αλλά την πάτησα.
Εγώ το βλέπω πιό έντονο σε "full size" ....
Πραγματικά την πάτησες ... εκτός απο την σμίκρυνση (αν την έκανε αυτόματα ο σερβερ ... το έχω τσεκάρει οτι χρησιμοποιεί πολύ απλοικό αλγόριθμο που επιδεινώνει την εμφάνιση θορύβου, moire, aliasing) τις καρασυμπίεσε (65Kbytes), ένα μέρος της κακής εμφάνισης οφείλεται και σ'αυτό.
Για την ιστορία, οι επίπεδες CRT τηλεοράσεις κορεάτικης και κινέζικης προέλευσης, είχαν ως επί το πλείστον προβλήματα moire (που δεν οφείλονταν σε resize φωτογραφίας
Εδώ βέβαια, δεν αναφερόμαστε σε τέτοια τηλεόραση...
Eμ με φτηνοδουλειές δεν μπορείς να ελέγξεις με αξιοπιστία την δέσμη ηλεκτρονίων όταν οι απαιτήσεις είναι μεγάλες (100Ηz, short tube). Θυμάμαι και κάποιες φθηνες με δυνατότητα 100Hz (Philips ??) έπαιζαν καλύτερα στα 50Ηz.
Και αν τα βάλεις κατω βλέπεις πως είναι ο ίδιος μηχανισμός που προκαλεί το moire/aliasing στους φωτο-αισθητήρες και τις crt. Περιοδικό missalignment μεταβολών πυκνότητας φωτονίων με τα φωτοστοιχεία του αισθητήρα στην μία και αντίστοιχα ηλεκτρονίων-φωσφόρων στις CRT.
Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν όλες με pause, οπότε δεν ήταν επιτακτικός ο κανόνας του ακέραιου πολλαπλάσιου. Το 1/20 επιλέχτηκε με γνώμονα το πιο κοντινό σε αυτό που βλέπει το μάτι, αποτέλεσμα με αυτή τη μηχανή (και πάλι απέχει παρασάγγας,
Δεν καταλαβαινω τι αλλάζει στο pause. H οθόνη έτσι και αλλιώς ανανεώνεται. Και ειδικά στην περίπτωση πεπλεγμένης σάρωσης θα σου τύχουν κάποιες γραμμές ενος πεδίου που θα είναι υποφωτισμένες (ή υπερφωτισμένες) σε σχέση με τις διπλανές τους.
Αναμένω με ανυπομονησία και τις δικές σου φωτό...
Γιαρίμης Ηλίας said:
Γιαρίμης Ηλίας said:
Γιαρίμης Ηλίας said:
Aυτό είναι σχετικό. Η συνολική θεωρητική δυναμική περιοχή ενός φωτογραφικού συστήματος είναι μακράν μεγαλύτερη από του ανθρώπινου ματιού, αλλά το μάτι παίρνει το αίμα του πίσω όταν μιλάμε για το έυρος αντίθεσης που μπορεί να αντιληφθεί ταυτόχρονα...
Mε μπέρδεψες τωρα. Τι ακριβώς εννοείς με το "συνολική δυναμική περιοχή" ?. Tον λόγο του πιό δυνατού σήματος που αντέχει σε σχέση με το πιό αδύνατο που μπορεί να καταγράψει μετα από τις καταλληλες ρυθμίσεις - προσαρμογές ?
Οπως και να έχει αυτό που εννοώ λέγοντας οτι τα φωτογραφικά συστήματα βλέπουν καλύτερα είναι οτι έχουν μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα
- τόσο στο χώρο (spatial) και μάλιστα σε όλο το εύρος θέασης με την μία
- όσο και στις διαβαθμίσεις φωτεινότητας-τονικότητας (εκτός ισως απο τις πολύ σκοτεινές περιοχές αλλά με bracketing διορθώνεται και αυτό).
Και όλα αυτά με απόλυτη φωτομετρική καταγραφή σημείο προς σημείο (ενω η όραση δουλεύει συγκριτικά και επηρεάζεται πολύ απο το περιβάλλον το φως των γειτονικών σημείων κλπ)
Βέβαια υστερεί στο μια και έξω εύρος αντίθεσης αλλά (ισως εν ανάγκη με πολλαπλές λήψεις - exposure bracketing) η έκταση αυτή υπερκαλύπτει τις δυνατότητες των συσκευών απεικόνησης.
Αλλωστε και το μάτι με πολλαπλές λήψεις δουλεύει που τις ολοκληρώνει σε μια ενιαία εντύπωση ο εγκέφαλος
Γι' αυτό, ενώ μπορούμε να φωτογραφίσουμε πράγματα που δεν βλέπει το μάτι μας, δεν μπορούμε να φωτογραφίσουμε αυτό ακριβώς που βλέπει...
Αυτός είναι καημός μεγάλος
Mε τη δική μου μηχανή, το 1/25 έβγαινε σκοτεινό, γι' αυτό προτίμησα το 1/20. Δεν υπήρξαν διαφορές στην αποτύπωση της σάρωσης πάντως μεταξύ των δύο χρόνων. Μην λησμονούμε πως οι CRT τηλεοράσεις, είτε 50 είτε 100Hz έχουν πιο αργούς φωσφόρους από τα μόνιτορ...
Μμμ .. φωτομετρικά σε κάποια ζώνη θα υπάρχουν αλλα η "ατελής μας όρασις"...
Εξαρτάται από το Player. Τα περισσότερα στέλνουν μόνο το ένα πεδίο 2 φορές, ρίχνοντας την ανάλυση στο μισό όταν πατάς pause, ακόμα και σε προοδευτική λειτουργία. Υπάρχουν και αρκετά όμως, που στέλνουν και τα δύο πεδία, εναλλάξ (ή ταυτόχρονα σε προοδευτική λειτουργία), όπως λες. Σε μερικά από αυτά θα βρεις και σχετική επιλογή στα setup menu τους (pause: field mode/frame mode).
]
