Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Kosh said:
Εχουμε ακομα μελλον για αυτα...αλλα λογικα καποια στιγμη θα αλλαξει η τεχνολογια.
Click to expand...

Αν περιμένεις απο τη ΝΑSA σίγουρα αργεί πολύ, εκτός αν αναλάβει κανένας Elon Musk, Jeff Bezos κλπ
 
H NASA ειναι η πιο αξιοπιστη απ'ολες. Με τεραααστια διαφορα !
Και μονο οτι δεν υπαρχει καποια σταρουμπα να την παρασυρει σε publicity tricks (οπως Elon και Jeff) ... αρκει !
Ομως επειδη NASA = Boeing (η ετσι νομιζω) .... κουμαντο κανουν καποιοι ελαχιστοι γερουσιαστες (εκει μεσα).
Και επειδη το ζητουμενο για αυτους ΔΕΝ ειναι οι προθεσμιες αλλα το αψεγαδιαστο roadmap ... με μηδενικες αποτυχιες
στις αποπειρες (οπως το γραφω .. ΜΗΔΕΝ) .... ε ..... OΛΑ φρεναρουν σε τραγικους ρυθμους (περα απο τις οποιες δυσκολιες,
αντικειμενικες δυσκολιες).
 
Υπαρχει καποιος τυπος που να υπολογιζει σε ποια αποσταση ...
η σεληνη δεν θα μπορουσε να κρατησει αλλο την τροχια της ... και θα επεφτε πανω στην Γη ?
(το οποιο θελω να υπολογιζει και για μεγαλυτερα σωματα απ'την σεληνη ....)
 
Oχι βρε .... δεν ειναι απο αγχος.

Ποσταρω κατι fiction art (στο αντιστοιχο νημα) και οι πλανητες μου φαινονται υπερβολικα κοντα.
Αν υπηρχε καποιος αλγεβρικος τυπος .... απο καθαρη περιεργεια και μονο .... θα εψαχνα να βρω
ποια ειναι περισσοτερο ρεαλιστικα (και ποια λιγοτερο). Αν και ........

..... η καρδια μου θα ηταν στα λιγοτερο. :flute:
 
Συγριτικα μεγεθη Starship-1 και ISS ....

50 μετρα το Starship (δηλαδη, το second stage) .... και 109 ο ISS.
Ολο μαζι το σκαφος (Starship + Super Heavy) .... 122 μετρα (!!!)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Μεγαλη γκουμουτσα :rolleyes:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
H καλυπτρα ειναι υπερβολικααααααααααααα μεγαλη .... θα πρεπει να εξορθολογιστει καπως
μιας και το διαστημα εχει πολυ ακτινοβολια που δεν πρεπει να εισχωρει μεσα απο διαφανες επιφανειες.
Το σκαφος .... δεν παυει να προξενει δεος. Εχουν σκεφτει τα παντα .... αλλα πρεπει να εξορθολογιστει
το πληθος ταξιδιωτων. Οι 64 .......... ειναι παρα πολλοι (δεν βγαινουν τα μαθηματικα και λογιστικα).

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Πολύ κουφή αγκίστρωση. Θα περίμενε κάποιος ότι απλά θα συνδεόταν από πίσω μένοντας στον ίδιο άξονα . Αντιθέτως σηκώνεται όρθιο και αγκιστρώνεται από την μούρη ενώ ταξιδεύει με 20000 ΚΜ !!!
Πως γίνεται το starship να διατηρεί την ίδια ταχύτητα λίγο προν την αγκίστρωση, ενώ είναι κάθετο; ΟΕΟ;
 
O θρυλος Φιλιπ Σταρκ σχεδιασε το εσωτερικο της καψουλας που προοριζεται για τον ISS πρωτιστως για να παρεχει χωρο για πειραματα βαρυτικα στους επιστημονες αλλα αργοτερα για να αξιοποιηθει ως τουριστικος θαλαμος διαμονης.

55 μυρια δολλαρια το εισιτηριο παρακαλω θα τιμαται το ταξιδακι αναψυχης και μη βαρυτικης εμπειριας.



2018-05-29-axiom-3-crew-quarter-interior.jpg
2018-05-29-axiom-1-crew-quarter-interior.jpg


2018-05-29-axiom-2-crew-quarter-interior.jpg
2018-05-29-axiom-4-crew-quarter-interior.jpg




Και το εξωτερικο της καψουλας/διαμερισματος






Axiom_modules_connected_to_ISS.jpg
 
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΤΑΣΟΣ said:
Πολύ κουφή αγκίστρωση. Θα περίμενε κάποιος ότι απλά θα συνδεόταν από πίσω μένοντας στον ίδιο άξονα . Αντιθέτως σηκώνεται όρθιο και αγκιστρώνεται από την μούρη ενώ ταξιδεύει με 20000 ΚΜ !!! Πως γίνεται το starship να διατηρεί την ίδια ταχύτητα λίγο προν την αγκίστρωση, ενώ είναι κάθετο; ΟΕΟ;
Click to expand...

H αγκιστρωση δεν μπορει να γινει απο πισω (τα ακροφυσια) γιατι προφανως δεν υπαρχει χωρος για διελευση.
Τα 20000 km/h (οντως τοσα ειναι ?) δεν αποτελει ανυπερβλητο προβλημα αν πλησιαζεις με περιπου την ιδια ταχυτητα.
Φυσικα, σε καποιον αξονα (καθετο, οριζοντιο, κατακορυφο) ΔΕΝ εχεις την ιδια ταχυτητα, αλλα μερικα m/s παραπανω
για να γινει η προσεγγιση. Υποτιθεται το Starship εχει και πλευρικα ακροφυσια για αυτην ακριβως την δουλεια (καπου).
Την στιγμη της αγκιστρωσης εχεις ακριβως την ιδια ταχυτητα με τον ISS σε ολους τους αξονες (ε ... αυτονοητα !!!!).

Τασο,
στο διαστημα μπορουμε, εσυ και γω, να τρεχουμε με 250.000 χιλιομετρα το δευτερολεπτο (!!!!!!)
και να πλησιασουμε παραλληλα ο ενας τον αλλο .... με 1 μετρο το δευτερολεπτο.
Δεν ... τρεχει ... καστανο !
ΓΙΝΕΤΑΙ (... μια χαρα) !
 
Τα Soyuz (τοσα χρονια) πως προσεγγιζουν (και προσδενουν) στον ISS ? .... Tο Shuttle ?
Tασο, μετα απο μισον αιωνα, εχουμε γινει πολυ καλοι στο docking ... παρα πολυ καλοι (θα ελεγα).
Σκεψου : ημασταν καλοι σ'αυτο, ακομα και την εποχη που δεν υπηρχε κανενας simulator για εξασκηση.
Τωρα, σημερα ... οσοι κανουν docking εχουν μερικες εκατονταδες ωρες (τουλαχιστον) προσομοιωσης
στο ενεργητικο τους.
 
Ψαχνω λοιπον (τοση ωρα) ....
γιατι τοσο μεγαλη ταχυτητα (28000 km/h) για να κρατηθει ο ISS .... στην τροχια του !
Ειναι αδικαιολογητα υψηλη ταχυτητα .... ειδικα αν σκεφτεις οτι ο Κρονος-5 δεν ξεπερασε τα 25000 km/h.
Ο Κρονος-5 !!!!!!!

Δυστυχως .... it makes perfect sense ! :nounder:
Στα 400 χιλιομετρα υψος (απο την επιφανεια της γης) η βαρυτητα ειναι ακομα .... ΠΟΛΥΥΥΥΥΥΥΥ ισχυρη.
ΝΑΙ ... οχι τοσο ισχυρη ωστε να πεσεις παλι κατω (στην επιφανεια). Αλλα οχι και τοσο αδυναμη ωστε να
ΜΗΝ χανεις υψος. ΧΑΝΕΙΣ ΥΨΟΣ .... αργα αλλα σταθερα. Εκτος ........ αν πηγαινεις με 28000 km/h !!!!!
Εκει, δεν χανεις υψος ! Τοτε γιατι ο ISS δεν παει ακριβως με αυτην την ταχυτητα (αλλα λιγο παρακατω).
Δεν γνωριζω ! My best guess is .... για να ανεβοκατεβαινει σε υψος. Οχι χιλιομετρα ... μερικες δεκαδες μετρα !

Comparison_satellite_navigation_orbits.svg


Οσο πιο μακρια απο την επιφανεια, τοσο μικροτερη η ταχυτητα (περιστροφης) .... οσο πιο κοντα, τρεχεις για να μην ΠΕΣΕΙΣ !
Σαν τον Βεγγο .... οχι σαν τον Κωστανταρα !
 
Πανισχυρος (και ειναι μονο ο ενας απο τους δυο) ..... εσκαψε το μισο βουνο !
Ομως ..... ΑΚΟΜΑ να φτασουμε στην εκτοξευση. Εστω, δοκιμαστικη .....
ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ κυλλησαν ..... ελεος !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Tα ζωα μου αργα .... Boeing !
 
https://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx
OrbitHeightPlot.aspx

Αυτό το διάγραμμα δείχνει το τροχιακό ύψος του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού τον περασμένο χρόνο. Είναι εμφανείς οι ωθήσεις οι οποίες αυξάνουν απότομα το ύψος, και η βαθμιαία μείωση ανάμεσα τους. Το ύψος υπολογίζεται κατά μέσο όρο ανά τροχιά, και η βαθμιαία μείωση προκαλείται από την ατμοσφαιρική τριβή. Όπως μπορείτε να δείτε από το διάγραμμα, ο ρυθμός καθόδου δεν είναι σταθερός και αυτή η διακύμανση οφείλεται σε αλλαγές της πυκνότητας της αραιής εξώτερης ατμόσφαιρας, κυρίως λόγω της ηλιακής δραστηριότητας.
 
Μάλιστα. Σαν να γκαζώνει και ν' αφήνει το γκάζι και να ξαναγκαζώνει κλπ για να διορθώσεις. Προφανώς έχει προωθητήρες. Πάντως χάνει γρήγορα ύψος. Αν για κάποιο λόγο χαλάσουν οι προωθητήρες θα πέσει σαν πυροτέχνημα.
 
Top Bottom