Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

χαχα, υπάρχουν και κάποιοι που δεν πιστεύουν ότι οι φωτογραφίες είναι αυθεντικές, και όλη η αποστολή είναι μια σκηνοθετημένη ταινία….

http://gizmodo.com/these-pluto-truthers-insist-nasa-images-are-fake-1717828679

1341995732645611844.jpg
 
Αρχιζουν να ερχονται τα καλουδια .... σιγα-σιγα .... :p

Και την παρασταση, προς το παρον, κλεβει ο Χαροντας (μεγαλυτερος δορυφορος του Πλουτωνα)

nh-charon-inset.jpg


Καταρχην, εχει πολλους κρατηρες. Κατι που δεν εχει ο πατερας του, ο Πλουτωνας.
Και ομως (θεωρητικα) βρισκονται σε αγαστη βαρυτικη χορογραφια απο την απαρχη γεννησης του
ηλιακου συστηματος. Αρα κατι πολυ βασικο και θεμελιωδες "εσβησε" τις ουλες στην επιφανεια
του πατερα, Πλουτωνα.

Κατα δευτερον,
παρατηρειτε ενα βουνο πανω και αριστερα της μεγενθυνσης ?
Το βουνο αυτο εχει ΚΑΘΙΖΑΝΕΙ πανω σε κατι. Γιατι υπαρχει μια τεραστια ταφρος περιμετρικα του !!!
Γιατι καθιζανε ? Τι βρισκεται απο κατω .... η ... τι βρισκοταν απο κατω ? Και γιατι η καθιζηση σταματησε
σε αυτο το βαθος ?

http://www.nasa.gov/image-feature/new-horizons-close-up-of-charon-s-mountain-in-a-moat
 
θα ηθελα απο οσους ηταν σε ηλικια ικανη , να μας γραψουν πως θυμουνται την προσεληνωση το 69
με τις ελαχιστες τηλεορασεις της ελλαδας τοτε...
 

Το άρθρο είναι ότι να'ναι... Αν είναι δυνατό να πιστεύει κανείς πως υπάρχει σκελετός εξελιγμένης μορφής ζωής και μάλιστα ανθρωπόμορφης και δεν υπάρχει δείγμα βλάστησης και πολιτισμού σε ολόκληρο τον πλανήτη! Επίσης το fund των 100 εκατομμυρίων δολαρίων που αναφέρει στο τέλος καμία σχέση δεν έχει με τον Stephen Hawking, αυτός απλά παραβρέθηκε στην ανακοίνωσή του.
 
Το άρθρο είναι ότι να'ναι... Αν είναι δυνατό να πιστεύει κανείς πως υπάρχει σκελετός εξελιγμένης μορφής ζωής και μάλιστα ανθρωπόμορφης και δεν υπάρχει δείγμα βλάστησης και πολιτισμού σε ολόκληρο τον πλανήτη! Επίσης το fund των 100 εκατομμυρίων δολαρίων που αναφέρει στο τέλος καμία σχέση δεν έχει με τον Stephen Hawking, αυτός απλά παραβρέθηκε στην ανακοίνωσή του.

Πιο πολυ το εβαλα ετσι για κανα 2-3 σχολια να γελασουμε...
Καποια στιγμη ομως που θα παει θα δικαιωθει κι ο Λιακοπουλος...:flipout:
 
Χθες ειδα το.... "Mission to mars"" (2000). Mια αποστολη της nasa στον κοκκινο πλανητη,ανακαλυπτει οτι τα πραγματα δεν ειναι οπως φαινονται.....
Δεν ξερω αν την εχει δει κανενας,ειναι παντως μια καλη ταινιουλα. Το παιρνω ως αφορμη απο τα παραπανω ποστ. Σιγουρα ο αρης ηταν πολυ διαφορετικος (οσον αφορα τις συνθηκες του περιβαλοντος) σε σχεση με τωρα,οταν ακομα ο ανθρωπος δεν υπηρχε...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Παρεμπιπτοντως,συγχαρητηρια στην Nasa,οσον αφορα τον πλουτωνα. Αναμενουμε ακομα πιο ενδιαφεροντα στοιχεια μακροπροθεσμα.

(Σε εναν χρονο περιπου θα εχουμε να λεμε για τον Δια).
 
θα ηθελα απο οσους ηταν σε ηλικια ικανη , να μας γραψουν πως θυμουνται την προσεληνωση το 69
με τις ελαχιστες τηλεορασεις της ελλαδας τοτε...

Και γω θα το θελα αυτο .... -bye-

Αλλα καποιοι φοβουνται μην αποκαλυψουν την ηλικια τους
(που δεν εχει ΚΑΝΕΝΑ ενδιαφερον ... αφου το site ειναι πνιγηρα ανδροκρατουμενο)
 
Και γω θα το θελα αυτο .... -bye-

Αλλα καποιοι φοβουνται μην αποκαλυψουν την ηλικια τους
(που δεν εχει ΚΑΝΕΝΑ ενδιαφερον ... αφου το site ειναι πνιγηρα ανδροκρατουμενο)

εχω μερικους υπ' όψιν αλλα δεν τους καρφωνουμε...:flipout:
 
Άλλη μία άχρηστη ανακάλυψη της NASA

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1500014661

Νομιζω ειναι επιτακτικο
ΠΡΩΤΑ να βρουμε εναν, οσο το δυνατον, γεωμορφο κοσμο-στοχο και
ΜΕΤΑ να βρουμε πως θα φτασουμε μεχρι εκει.

Δεν νομιζω να εχει νοημα να μελετουμε warp-drives (και "υπερφωτεινες" ταχυτητες)
αν δεν υπαρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ πλανητης στον γαλαξια που να μοιαζει στην Γη μας.

Επειδη τα κοστη και η τεχνολογικη ερευνα γινονται σχεδον ακατορθωτα, για ταξιδια
ΕΚΤΟΣ ηλιακου συστηματος (επιεικως ακατορθωτα, ισως υπαρχει καλυτερη λεξη)
μαλλον πρεπει κατι ... να μας ανοιξει την ορεξη. Να μας ανοιξει παρα πολυ την ορεξη.
Αλλιως δεν παμε πουθενα. Δεν υπαρχει κινητρο.

Γιατι πρεπει να παμε οπουδηποτε ? Γιατι να μην συγυρισουμε τον πλανητη μας ?
Γιατι ολα τα αυγουλακια (humans) βρισκονται σε ΕΝΑ και μοναδικο καλαθακι
(την Γη μας). Καθολου παρηγορη σκεψη. Οχι μονο για φυσικους βομβαρδισμους
(που συμβαινουν !!!) αλλα και για το αναποδραστο γεγονος οτι σε περιπου
1.3 δισεκατομμυρια χρονια, ο πλανητης μας θα χει προβλημα να συγκρατησει
το νερο του ... σε υγρη μορφη !!!! :blink:

Αν θελουμε να σωσουμε μερικα αυγα ... πρεπει να βρουμε και αλλο καλαθακι.
Αν μπορουμε και αν θελουμε και αν προλαβαινουμε (δικες μας αυτοκαταστροφες).
 
Last edited:
Μάνο, άσε τα πολλά τα λόγια...θα περάσω κατά τις 8. Μην ξεχάσεις να πάρεις τα μαγιό!-bye-


ΥΓ

Οι Θεσμοί δεν θα είναι εκεί. Έχει 20 μέρες παραπάνω ο χρόνος που σημαίνει 20 μεροκάματα παραπάνω για τους άχρηστους...πάνε περίπατο τα σχέδια ανάπτυξης...δεν βγαίνουν τα γραφήματα.
 
Οι πραγματικοι ΘΕΣΜΟΙ ... δεν φορανε γραβατα, ουτε ηλιθια χαμογελακια.
Ουτε μετρουν τον μοχθο με μεροκαματα. Ειναι παναρχαιοι, σχεδον αχρονοι
και ειναι μεγαλο ερωτημα αν μας εχουν παρει ΚΑΝ ... χαμπαρι ...

The ForgeMaster (closeup 1).jpg

The ForgeMaster (closeup 2).jpg

... οποτε θα παμε για μπανακι (τελικα) αφου το νεο μνημονιο επετρεψε,
τον πλεξη Ανθρακα, Αζωτου, Yδρογονου και Φωσφορου σε αλλυσιδουλες.
Ομως καποια στιγμη ... θα τα παρει πισω. Δανειακι ηταν για 9-10 δις χρονια.

Τα 4.5 δις .... περασαν ! Και στο επομενο 1μισυ ... το νερο δρομολογειται
να μαζευτει σε ατμους. Οποτε ... πρεπει οπωσδηποτε να παμε για μπανακι

ΤΩΩΩΩΩΡΑΑΑΑΑ .....:surf-aki:
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

γιατι ειναι αχρηστη;

Γιατί δεν πρόκειται ποτέ η ανθρωπότητα να φτάσει εκεί, τουλάχιστο όχι στο άμεσο μέλλον (δηλαδή μέσα στα επόμενα μερικές χιλιάδες χρόνια). Πιο πιθανό είναι να έχει αφανιστεί πολύ πριν καταφέρει να φτάσει σε τέτοιους πλανήτες.

Το καλύτερο και ουσιαστικότερο θα ήταν να επικεντρωθεί η NASA στην δική μας γειτονιά, στο δικό μας ηλιακό σύστημα. Η αποστολή στον Πλούτωνα επιτέλους τα κατάφερε ύστερα από χρόνια αναβολών. Τέτοιες αποστολές δυστυχώς μέχρι τώρα δεν "πουλάγανε" προς τον πολύ κόσμο, πόσο μάλλον όταν ο Πλούτωνας δεν θεωρείται καν πλανήτης. Όμως εκεί βρίσκεται το ζουμί για την ανθρωπότητα, το ηλιακό μας σύστημα πρέπει να γνωρίσουμε καλύτερα ώστε να μπορέσουμε κάποτε να κάνουμε το επόμενο βήμα που δεν είναι άλλο από το να το αποικίσουμε. Όλα τα άλλα για εξωπλανήτες με ζωή και εξωγήινους πολιτισμούς είναι ιστορίες για αγρίους και τροφή για ΜΜΕ ωστε εμέσως να παίρνειι κανένα κονδύλι παραπάνω η NASA.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Γιατί δεν πρόκειται ποτέ η ανθρωπότητα να φτάσει εκεί, τουλάχιστο όχι στο άμεσο μέλλον (δηλαδή μέσα στα επόμενα μερικές χιλιάδες χρόνια). Πιο πιθανό είναι να έχει αφανιστεί πολύ πριν καταφέρει να φτάσει σε τέτοιους πλανήτες.

Το καλύτερο και ουσιαστικότερο θα ήταν να επικεντρωθεί η NASA στην δική μας γειτονιά, στο δικό μας ηλιακό σύστημα. Η αποστολή στον Πλούτωνα επιτέλους τα κατάφερε ύστερα από χρόνια αναβολών. Τέτοιες αποστολές δυστυχώς μέχρι τώρα δεν "πουλάγανε" προς τον πολύ κόσμο, πόσο μάλλον όταν ο Πλούτωνας δεν θεωρείται καν πλανήτης. Όμως εκεί βρίσκεται το ζουμί για την ανθρωπότητα, το ηλιακό μας σύστημα πρέπει να γνωρίσουμε καλύτερα ώστε να μπορέσουμε κάποτε να κάνουμε το επόμενο βήμα που δεν είναι άλλο από το να το αποικίσουμε. Όλα τα άλλα για εξωπλανήτες με ζωή και εξωγήινους πολιτισμούς είναι ιστορίες για αγρίους και τροφή για ΜΜΕ ωστε εμέσως να παίρνειι κανένα κονδύλι παραπάνω η NASA.

μα δεν εστειλε καμια αποστολη η οποια να ειναι αχρηστη,απλα υπαρχει το προγραμμα που ανακαλυπτει εξωηλιακους πλανητες και αυτος ο πλανητης ηταν ενα απ'τα αποτελεσματα του.
Δεν επρεπε δηλαδη να το ανακοινωσει;
Που ειναι το κακο;
Ειναι σαν να λες,ψαχνω για πετρελαιο,αλλα βρηκα κι ενα κοιτασμα χρυσου και να λεω εγω,οτι ασχολεισαι με αχρηστα πραγματα.
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Όχι δεν είπα πως είναι κακό που γίνονται τέτοιες ανακαλύψεις, καλά κάνει και το ανακοινώνει. Αυτό που λέω είναι πως είναι άχρηστο ως πληροφορία, σκέτο μαρκετινκ για την NASA. Το κακό είναι αλλού, πως τα τελευταία 20 χρόνια έχουν κοπεί πολλές χρηματοδοτήσεις για άλλες έρευνες που θα μπορούσαν να μας είχαν πάει πολύ μπροστά και ουσιαστικά στην κατάκτηση του διαστήματος.
 
Re: Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Γιατί δεν πρόκειται ποτέ η ανθρωπότητα να φτάσει εκεί, τουλάχιστο όχι στο άμεσο μέλλον (δηλαδή μέσα στα επόμενα μερικές χιλιάδες χρόνια). Πιο πιθανό είναι να έχει αφανιστεί πολύ πριν καταφέρει να φτάσει σε τέτοιους πλανήτες.

Το καλύτερο και ουσιαστικότερο θα ήταν να επικεντρωθεί η NASA στην δική μας γειτονιά, στο δικό μας ηλιακό σύστημα. Η αποστολή στον Πλούτωνα επιτέλους τα κατάφερε ύστερα από χρόνια αναβολών. Τέτοιες αποστολές δυστυχώς μέχρι τώρα δεν "πουλάγανε" προς τον πολύ κόσμο, πόσο μάλλον όταν ο Πλούτωνας δεν θεωρείται καν πλανήτης. Όμως εκεί βρίσκεται το ζουμί για την ανθρωπότητα, το ηλιακό μας σύστημα πρέπει να γνωρίσουμε καλύτερα ώστε να μπορέσουμε κάποτε να κάνουμε το επόμενο βήμα που δεν είναι άλλο από το να το αποικίσουμε. Όλα τα άλλα για εξωπλανήτες με ζωή και εξωγήινους πολιτισμούς είναι ιστορίες για αγρίους και τροφή για ΜΜΕ ωστε εμέσως να παίρνειι κανένα κονδύλι παραπάνω η NASA.

To Kepler το θεωρώ χρήσημο project, μαθενουμε πολλά για αλλα ηλιακα συστήματα ... και ας μην πάμε.