Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Ε, δεν νομίζω ότι είναι συνομωσία ή αρειανοί. Απλά οικονομία στην ποιότητα κατασκευής είναι... Η φτήνια τρώει τον παρά!
 
Kατι χαλαει τα ηλεκτρονικα ....
Τα ιδια μηχανηματα δουλευουν μια χαρα περιξ της γης (και μεχρι την σεληνη).
Εικαζω οτι η πολυμηνη διαρκεια ταξιδιου ... ξεσκιζει τις αντοχες των ηλεκτρονικων.

Ο ηλιακος ανεμος ? Οι κοσμικες ακτινοβολιες ? ....

Παντως, δεν γινεται με αυτη την "αξιοπιστια" ... να κανουμε ρουτινα τα ταξιδια
εντος του ηλιακου συστηματος. Μεχρι την σεληνη (και ΑΝ ....)

By the way .... ποιος αποφασιζει ποση ιονιζουσα ακτινοβολια αντεχουν τα Χ ηλεκτρονικα
για την Υ αποστολη ? O καθε οργανισμος ξεχωριστα (NASA, ESA, κλπ) η υπαρχει μια
τυποποιηση (ανεξαρτητη οργανισμου) ?
 
Last edited:
Ρε συ, το Voyager, μέχρι πρότινος που βγήκε απο το ηλιακό μας σύστημα, έστελνε σήμα... Μια χαρά ήταν τα ηλεκτρονικά του, παρά την ηλικία του.
 
Πάντως, αυτά τα ποσοστά αστοχίας/ατυχίας με κάνουν να δικαιολογώ αυτούς που αναρωτιούνται αν ο άνθρωπος πάτησε πράγματι στην Σελήνη ή αν είναι όλα σκηνοθετημένα... Πολλά είναι τα πράγματα που πρέπει να πάνε καλά, αρχίζοντας πρώτα-πρώτα απο την εκτόξευση μέχρι να βγούν απο την τροχιά, να φθάσουν και να μπουν με επιτυχία στην τροχιά της Σελήνης, να πυροδοτηθεί και να προσεληνωθεί με επιτυχία η σεληνάκατος, μετά να πυροδοτηθεί η σεληνάκατος με επιτυχία, να μπεί σε σεληνιακή τροχιά, να βρεί με επιτυχία και να δέσει στο σκάφος που περιμένει εκεί, να απαλλαγεί απο την σεληνάκατο, να πυροδοτηθεί με επιτυχία το σκάφος, να φτάσει καλά στην γήινη τροχιά, να μπουν με την σωστή γωνία και ταχύτητα στην ατμόσφαιρα, και να προσθαλασσωθούν με επιτυχία...
Πριν 50 χρόνια αυτά, με την τεχνολογία της εποχής... Και χωρίς προηγούμενη εμπειρία...
 
Last edited:
Το πρόγραμμα "Απόλλων" δεν ήταν μία-κι-έξω. Είχε ατυχήματα, δυστυχήματα και νεκρούς. Και τεράστιο κόστος. Τα σημερινά ρομποτικά σκάφη είναι πάμφθηνα σε σχέση με οποιοδήποτε πρόγραμμα αστροναυτών, ακόμα και σε σύγκριση με τα Βόγιατζερ. Που ο Κριμιτζής είχε πει ότι τα παρουσίασαν ως πρόγραμμα δύο ετών για να πάρουν την έγκριση, και τα κατασκεύασαν για να αντέξουν δέκα. Και με κάτι επισκευές και επαναπτογραμματισμούς αντέχουν ακόμα... Και ακόμα, σε πολλές νέες αποστολές δοκιμάζονται νέες λύσεις για μείωση του κόστους, ειδικά σε αποστολές (πχ στο Άρη) που έχουμε πάει ήδη και ξαναπάμε σχετικά εύκολα.
 
Παντως, ο BIOS εχει δικιο.

Στην αποστολη του Απολλων-11 ... το να γυρισουν πισω οι αστροναυτες παιχτηκε 50-50.
Ενημερωθηκαν και οι ιδιοι οι αστροναυτες. Μονο οι οικογενειες τους (και ο υπολοιπος κοσμος) δεν το ξεραν.

Το ειπαν οι ιδιοι τεχνικοι και επιστημονες που τους εστειλαν τοτε ... 40 χρονια μετα !
 
Το πρόβλημα με της αποστολές στον Άρη νομίζω πως είναι καθαρά θέμα ρομποτικής τεχνολογίας και όχι υλικών. Απλά η τεχνολογία μας δεν έχει φτάσει στο σημείο να μπορεί να παίρνει αποφάσεις άμεσα σε πραγματικό χρόνο προκειμένου να αντιμετωπίζει τις κάθε είδους απρόβλεπτες συνθήκες. Κάθε φορά που στέλνουν κάποιο ρομποτάκι παίζουν λότο με την ελπίδα οι συνθήκες που θα βρεί να είναι όσο το δυνατό πιο κοντά στις αναμενόμενες. Μία αποστολή ανθρώπων στον Άρη θα μπορούσε πολύ πιο αποτελεσματικά να αντιμετωπίσει τέτοιες καταστάσεις και βασικά αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που θέλει η NASA και οι άλλοι διαστημικοί οργανισμοί να στείλουν επανδρωμένη αποστολή. Δεν είναι θέμα κύρους, είναι πρακτικό το θέμα, οι άνθρωποι μπορούν πάνω στον Άρη να κάνουν μέσα σε μερικούς μήνες πράγματα που τα ρομπότ στην καλύτερη θα χρειάζονταν δεκαετίες να τα πραγματοποιήσουν. Το ζητούμενο δεν είναι αν μπορούν οι άνθρωποι να αντεπεξέλθουν στις προκλήσεις μίας τέτοιας αποστολής όσο το αν η υποστηρικτική τεχνολογία μπορεί να τους προστατεύσει ώστε να επιβιώσουν στο αφιλόξενο αυτό περιβάλλον.
 
Αυτό το είδατε; Άμα σκάσει το η Car, κλάψτα χαράλαμπε...
304d5b84e71f5d9ccade782cf2ba0aa1.wix_mp_256

http://www.ptisidiastima.com/ngc-3372-simopoulos/
Ευτυχώς, ο άξονας του αστρικού συστήματος δεν δείχνει προς τα εδώ.
 
Αστρονομικά νέα συνέχεια...

Τελικά το ηλιακό μας σύστημα δεν είναι όπως πολλοί το φανταζόμαστε
Link1
Link2
Link3

Καποιοι μύθοι... το σχήμα της γης η καλύτερη εικόνα ever!
 
Γιατι απο μια τετοια θηριωδη αποσταση ....
ουτε τα 8 χιλιομετρα υψους του Εβερεστ μπορουν να φανουν (στα 12.700)
ουτε τα 11 χιλιομετρα της Αβυσσου των Μαριανων .... ουτε φυσικα oτι
η επιταχυνση βαρυτητας στο Capetown ειναι 9.796 m/s^2 ενω στο
Amsterdam 9.813 m/s^2.
 
Μα, να ποιο είναι το μοντέλο της Γης, σύμφωνα με τα λινκς...
Δεν λέει πουθενά οτι το έκαναν καθ'υπερβολήν, για να το κατανοήσουμε καλύτερα...
Εδώ δεν μιλάμε για διαφορές 20km, (βάθος νερού+ύψος βουνού)
Αντίθετα ξέρουμε οτι λόγω φυγοκέντρου η απόσταση μεταξύ των πόλων είναι μικρότερη απο την διάμετρο του ισημερινού...


New_GOCE_geoid_node_full_image_2.jpg
 
Last edited:
Μα αναφερει οτι ειναι το βαρυτικο μοντελο της Γης. Η Γη ετσι κι αλλιως δεν ειναι τελεια σφαιρα. Αλλιως ειναι το βαρυτικο μοντελο της, αλλιως το γεωλογικο/τοπογραφικο και αλλιως αν υπολογισουμε οτι ειναι μια πεπλατυσμενη σφαιρα με αλλη διαμετρο στον Ισημερινο και αλλη στους πολους.
main-qimg-9e2b9d4f66451eecca70720086531f46
 
Σύμφωνα με τα λινκς που ανέβασε ο hercoulis, εννοώ...
Φυσικά δεν είδαν αυτό οι αστροναύτες.
 
Top Bottom