οτι δεν απαγορευεται απο τους νομους της φυσικης, ειναι εφικτο....αν ''προλαβουμε'' ομως ως ειδος κ 'αντεξουμε'' στο χρονο...
Last edited:
Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα
- Thread starter tmjuju
- Start date
SR-71
AVClub Fanatic
Ναι, πρεπει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ να γλιτωσουμε το great filter της αυτοκαταστροφης μας.
Kαι ΚΑΝΕΙΣ δεν γαϊδουροδεσε οτι αυτο ειναι στανταρακι. ΚΑΝΕΙΣ και πουθενα.
Μαλιστα αν εχουμε λιγη διαισθητικη ματια στα οσα συμβανουν σημερα στον κοσμο
μαλλον ζουσαμε πανω σε ενα ροζ συνεφακι (για 3 η 4 δεκαετιες). Και τωρα βλεπουμε
το εδαφος να ρχεται με φορα.
Ομως, επειδη αναφερθηκες σε νομους της Φυσικης ......
αυτη την στιγμη συνομιλουμε ως φυσικες οντοτητες ? Η ως κατι αλλο ?
ΝΑΙ, οι νομοι της φυσης εξακολουθουν να ισχυουν (στο internet) αλλα σιγουρα δεν
συνομιλουμε αυτοδυναμα, με τις δικες μας ΦΥΣΙΚΕΣ ιδιοτητες. Ετσι λοιπον,
αν προεκτεινεις αυτην την "ανωμαλια" στον χρονο (βαθυ χρονο) ... ΤΙΠΟΤΑ ...
δεν θα θυμιζει επικοινωνια οργανικων ειδων. Γιατι ο homo sapiens θα χει εκλειψει.
Την οντοτητα και αλληλεπιδραση του θα αναλαβουν αλλα ενεργειακα υποστρωματα
(επι του παροντος αγνωστα απο την τρεχουσα επιστημονικη μας εποπτεια).
Μαλιστα ΑΥΤΟ ....... ισως να απανταει με τον καλυτερο δυνατο τροπο το ερωτημα
του Enrico Fermi -> where is everybody ?
Kαι ΚΑΝΕΙΣ δεν γαϊδουροδεσε οτι αυτο ειναι στανταρακι. ΚΑΝΕΙΣ και πουθενα.
Μαλιστα αν εχουμε λιγη διαισθητικη ματια στα οσα συμβανουν σημερα στον κοσμο
μαλλον ζουσαμε πανω σε ενα ροζ συνεφακι (για 3 η 4 δεκαετιες). Και τωρα βλεπουμε
το εδαφος να ρχεται με φορα.
Ομως, επειδη αναφερθηκες σε νομους της Φυσικης ......
αυτη την στιγμη συνομιλουμε ως φυσικες οντοτητες ? Η ως κατι αλλο ?
ΝΑΙ, οι νομοι της φυσης εξακολουθουν να ισχυουν (στο internet) αλλα σιγουρα δεν
συνομιλουμε αυτοδυναμα, με τις δικες μας ΦΥΣΙΚΕΣ ιδιοτητες. Ετσι λοιπον,
αν προεκτεινεις αυτην την "ανωμαλια" στον χρονο (βαθυ χρονο) ... ΤΙΠΟΤΑ ...
δεν θα θυμιζει επικοινωνια οργανικων ειδων. Γιατι ο homo sapiens θα χει εκλειψει.
Την οντοτητα και αλληλεπιδραση του θα αναλαβουν αλλα ενεργειακα υποστρωματα
(επι του παροντος αγνωστα απο την τρεχουσα επιστημονικη μας εποπτεια).
Μαλιστα ΑΥΤΟ ....... ισως να απανταει με τον καλυτερο δυνατο τροπο το ερωτημα
του Enrico Fermi -> where is everybody ?
υπαρχει κ αλλο προβλημα ομως...δεν γνωριζουμε ολους τους νομους της φυσικης, κ ισως καποιους του γνωριζουμε λαθος
SR-71
AVClub Fanatic
Προβλημα για ποιους ? Για ΕΜΑΣ ? Το δεχομαι ! (και τι αλλο μπορω να κανω ?
)Ομως για οσους εχουν προχωρησει την εποπτεια τους κατι εκατομμυρια χρονια ?
Μαλλον λιγοτερο προβλημα (για αυτους). Αλλωστε ΗΔΗ γνωριζουμε οτι η Φυσικη
ΔΕΝ τερματιζει στην κλιμακα του quark (10^-18), ουτε στις 4 θεμελιωδεις δυναμεις.
Ουτε το standard μοντελο (σωματιδιων) εξηγει τα παντα αφου ..... το 95% του συμπαντος
κυριαρχειται απο υλοενεργειες (σκοτεινη υλη + σκοτεινη ενεργεια) που δεν ανηκουν σ'αυτο.
Οποτε το προβλημα ειναι μεγαλυτερο σ'αυτους που γνωριζουν τα λιγοτερα. Εμας δηλαδη !
Το να γραψω "αγνωστα υποστρωματα ενεργειας" ισως ηταν λιγο ατυχες εκ μερους μου
αλλα πως αλλιως να περιγραψω οσα ΔΕΝ γνωριζουμε ? Αγνωστες υφες ? Αγνωστα πεδια ?
Αγνωστες γεωμετριες ? Κατι αγνωστο στα σιγουρα. Ε, απ'αυτο θα προκυψει η Γνωση του
Αυριο. Ημιτελης παλι .... αλλα κατιτις ορθοτερο. Μακαρι να υπηρχε ενα τελεφερικ να μας
παει απο το σημερα στο τελος της Γνωσης. ΔΕΝ υπαρχει. Γιατι ακομα και για εξωγηινους
ΔΕΝ υπαρχει τερμα στην Γνωση. Το μονο που υπαρχει ειναι ...... λιγο παραπανω αγνωστο
(που μπορει να ειναι ενα ομορο συμπαν !!!!! αλλα δεν παυει να ειναι η συνεχεια μιας αναζητησης)
ΤΟ ΝΑ ΚΑΤΕΧΕΙΣ ΤΟ ΟΛΟΝ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ......... ΔΥΣΤΥΧΩΣ ......... ΙΣΟΥΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΤΟ ΟΛΟΝ.
(δεν χρειαζεται να συμφωνησεις με αυτο αλλα οπως και αν το χω παιδεψει μεσα μου ..............
δεν βλεπω πως αλλιως μπορει να γινει, αρα κτιστα, ημιτελη, πεπερασμενα οντα δεν διατρεχουν
κανενα "κινδυνο" να φτασουν στο Ολον της Γνωσης)
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Εξαρταται !
ΑΝ σε καποιον πλανητη αναπτυχθηκε ζωη που να αντεχει ΠΟΛΥ μεγαλυτερα ποσοστα ακτινοβολιας
απο οτι εμεις εδω ...... τοτε ακομα και ο Proxima b (στα 4.22 ετη φωτος) ...... μπορει να διαθετει εξωγηινη ζωη.
Ομως βακτηριδιακη. Για εξωγηινους οπως στις Στενες Επαφες Τριτου Τυπου ..... ισως χρειαστει να ψαξουμε περισσοτερο (ΠΟΛΥ).
Ομως να ξεκαθαρισουμε ΕΝΑ πραμα φιλε Βλαδιμηρε : αλλο απο τι αποτελειται μια εξωγηινη οντοτητα και διαννοια ..... και αλλο
....... ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΩΣ ΖΩΝΤΑΝΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ. Εντελως διαφορετικα πραγματα. Οσο δεν παιρνει !!!!
Εμεις, οι περισσοτεροι (ριξε το φταιξιμο στο σινεμα) ΜΟΝΟ κατι τετοιο ειμαστε εξοικειωμενοι να αναγνωρισουμε .....
Το οποιο ειναι αστειο (δεν χρειαζεται να εξηγησω καν) και εντελως απιθανο. Τι ειναι κατι περισσοτερο πιθανο ?
"Μα αυτο δεν ειναι εξωγηινος ? Ειναι φυσικο φαινομενο ... καποια μαυρη τρυπα ......"
ΓΙΑΥΤΟ ........ δεν ειμαστε ουτε κατα διαννοια ετοιμοι για Πρωτη Επαφη. Γιατι ακομα και αυτο που ποσταρα
ειναι φλυαρο. Τι ειναι αυτη την στιγμη στο μυαλο μου, ως εξωγηινη οντοτητα με διαννοια ?
Οριστε ......... ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ μπροστα σου ! Πες γεια και κανε χειραψια ...............
Να σε τρομοκρατησω λιγο παραπανω ? Δεν ειναι ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ......... ειναι πιο ασυλληπτο !!!
Last edited:
The Deeper Roles of Mathematics in Physical Laws
Many have wondered how mathematics, which appears to be the result of both human creativity and human discovery, can possibly exhibit the degree of success and seemingly-universal applicability to quantifying the physical world as exemplified by the laws of physics. In this essay, I claim that much of the utility of mathematics arises from our choice of description of the physical world coupled with our desire to quantify it. This will be demonstrated in a practical sense by considering one of the most fundamental concepts of mathematics: additivity. This example will be used to show how many physical laws can be derived as constraint equations enforcing relevant symmetries in a sense that is far more fundamental than commonly appreciated.
Δεν θα ισχυριστώ ότι το κατάλαβα. Αλλά το motto στην αρχή τα λέει όλα:
“Familiarity breeds the illusion of understanding”
Many have wondered how mathematics, which appears to be the result of both human creativity and human discovery, can possibly exhibit the degree of success and seemingly-universal applicability to quantifying the physical world as exemplified by the laws of physics. In this essay, I claim that much of the utility of mathematics arises from our choice of description of the physical world coupled with our desire to quantify it. This will be demonstrated in a practical sense by considering one of the most fundamental concepts of mathematics: additivity. This example will be used to show how many physical laws can be derived as constraint equations enforcing relevant symmetries in a sense that is far more fundamental than commonly appreciated.
Δεν θα ισχυριστώ ότι το κατάλαβα. Αλλά το motto στην αρχή τα λέει όλα:
“Familiarity breeds the illusion of understanding”
η γνώμη μου είναι ότι ποτέ δεν θα "τιθασεύσουμε" μια μαύρη τρύπα.. ποτέ δεν θα γίνει "ασανσέρ" για άλλους κόσμους....Εξαρταται !
ΑΝ σε καποιον πλανητη αναπτυχθηκε ζωη που να αντεχει ΠΟΛΥ μεγαλυτερα ποσοστα ακτινοβολιας
απο οτι εμεις εδω ...... τοτε ακομα και ο Proxima b (στα 4.22 ετη φωτος) ...... μπορει να διαθετει εξωγηινη ζωη.
Ομως βακτηριδιακη. Για εξωγηινους οπως στις Στενες Επαφες Τριτου Τυπου ..... ισως χρειαστει να ψαξουμε περισσοτερο (ΠΟΛΥ).
Ομως να ξεκαθαρισουμε ΕΝΑ πραμα φιλε Βλαδιμηρε : αλλο απο τι αποτελειται μια εξωγηινη οντοτητα και διαννοια ..... και αλλο
....... ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΩΣ ΖΩΝΤΑΝΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ. Εντελως διαφορετικα πραγματα. Οσο δεν παιρνει !!!!
Εμεις, οι περισσοτεροι (ριξε το φταιξιμο στο σινεμα) ΜΟΝΟ κατι τετοιο ειμαστε εξοικειωμενοι να αναγνωρισουμε .....
Το οποιο ειναι αστειο (δεν χρειαζεται να εξηγησω καν) και εντελως απιθανο. Τι ειναι κατι περισσοτερο πιθανο ?
"Μα αυτο δεν ειναι εξωγηινος ? Ειναι φυσικο φαινομενο ... καποια μαυρη τρυπα ......"
ΓΙΑΥΤΟ ........ δεν ειμαστε ουτε κατα διαννοια ετοιμοι για Πρωτη Επαφη. Γιατι ακομα και αυτο που ποσταρα
ειναι φλυαρο. Τι ειναι αυτη την στιγμη στο μυαλο μου, ως εξωγηινη οντοτητα με διαννοια ?
View attachment 243010
Οριστε ......... ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ μπροστα σου ! Πες γεια και κανε χειραψια ...............
Να σε τρομοκρατησω λιγο παραπανω ? Δεν ειναι ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ......... ειναι πιο ασυλληπτο !!!
μπορεί να υπάρχει νοήμων ζωή κάπου στο σύμπαν , μπορεί ακόμα και στον γαλαξία μας...
αλλά οι αποστάσεις είναι τόσο μεγάλες -και για "αυτούς" και για μας- , που ποτέ δεν θα μπορέσουμε να έρθουμε σε άμεση επαφή.
θα μείνουμε αιώνια με την φαντασία μας........
SR-71
AVClub Fanatic
Ενα-ενα .......
Τι ειναι η Μαυρη Τρυπα ? Καμια θεοτητα με δικη της συνειδηση ? Ενα φαινομενο ειναι.
Που οσο απροσπελαστο και αν ειναι ............... ΔΕΝ παυει να ειναι φυσικο. Σημερα ειναι απλησιαστη
απο μας αλλα και αδαμαστη. Ο Χρονος ομως, εινα ο μεγαλυτερος δαμαστης ολων. Αρα και αυτης !
Το μονο που απαιτειται ειναι (how typical !) ............ ΓΝΩΣΗ.
To ασανσερ για αλλους κοσμους ειναι μαλλον η σκουληκοτρυπα και οχι η μαυρη τρυπα.
Θηριωδεις καμπυλωσεις και οι δυο αλλα ..... με μια τοσοδουλα διαφορα : η σκουληκοτρυπα
δεν περιεχει μοναδικοτητα (ενα σημειο απειρης πυκνοτητας). Ισως και γιαυτο να ειναι αδυνατη.
Ομως το ασανσερ που αναφερεσαι ΔΕΝ ταυτιζεται με μαυρη τρυπα ..... αλλα με καμπυλωση.
Να τα ξεχωριζουμε λιγο. Η καμπυλωση (ως εννοια) ειναι υπερσυνολο της μαυρης τρυπας.
Νοημων ζωη ειναι κατι που σκονταφτουμε να το ορισουμε (αρα και να το εντοπισουμε).
Εγραψα γιατι ! Αυτο που ΜΠΟΡΟΥΜΕ να εντοπισουμε ειναι κατι που προσιδιαζει την γηινη
οργανικη ζωη. Τιποτε περισσοτερο.
Η καλυψη αποστασεων ειναι ΚΑΙ αυτη ................ Γνωση. Πριν απο 120 χρονια δεν ξεραμε οτι
μπορουμε να πεταξουμε (ποσο μαλλον να διασχιζουμε ωκεανους με 300 ατομα σε πολυτελεια).
Αρα δινοντας τον αναλογο Χρονο (πολυυυυυυ χρονο) κατακτας και την αναλογη Γνωση.
Σημερα λεγεται (η νομιζουμε οτι λεγεται) σκουληκοτρυπα και warp drive (συγνωμη .......
γεφυρα Einstein-Rosen και Alcubierre manifold). Αυριο μπορει να αποδειχθει οτι καναμε λαθος
και λεγεται .............. του Kits-man-klaiei η τα rialia-rialia-rialia-o-pezevegis-pou-ta-xei-stin-pougka.
Και αυτο ειναι ολο !
Το να μεινουμε αιωνια στην φαντασια μας (για αυτους) ............... δειχνει καποια παραιτηση
λογω τρεχοντων (πολυ θλιβερων) γεγονοτων στον κοσμο ? Αν ειναι αυτο ..... να το δεχτω.
Ομως ΟΧΙ ...... απ'την λογικη δεν εξαγεται κατι τετοιο !
Μάνο, έγραψα για ΑΜΕΣΗ επαφή...
το να "πιάσουμε" δικά τους ραδιοκύματα, ΔΕΝ είναι άμεση επαφή..
μακάρι να υπάρχουν και να τους ακούσουμε!
το να "πιάσουμε" δικά τους ραδιοκύματα, ΔΕΝ είναι άμεση επαφή..
μακάρι να υπάρχουν και να τους ακούσουμε!
SR-71
AVClub Fanatic
Η αμεση επαφη ειναι ρεαλιστικη ΜΟΝΟ αν και εκεινοι ειναι απο ....... υλη.
Οι πιθανοτητες ειναι (οτι μεσα στα εκατομμυρια χρονια της ελελιξης τους)
ΔΕΝ ειναι απο υλη. Ειναι "καποια" πεδια με "καποιες" ιδιοτητες με "καποιες"
γεωμετριες σε "καποιες" διαστασεις. Αυτο προσπαθησα να περασω !
(μαλλον απετυχα
...........)
Γιατί το έχετε ως δεδομένο (εσείς οι λάτρεις του sci-fi) ότι έχουν εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης;;;Η αμεση επαφη ειναι ρεαλιστικη ΜΟΝΟ αν και εκεινοι ειναι απο ....... υλη.
Οι πιθανοτητες ειναι (οτι μεσα στα εκατομμυρια χρονια της ελελιξης τους)
ΔΕΝ ειναι απο υλη. Ειναι "καποια" πεδια με "καποιες" ιδιοτητες με "καποιες"
γεωμετριες σε "καποιες" διαστασεις. Αυτο προσπαθησα να περασω !
(μαλλον απετυχα
Γιατί "αυτοί" που τυχόν είναι σχετικά κοντά μας να μην είναι στην ίδια "ηλικία" με μας, αν όχι νεώτεροι ;;;;
Και αν είναι γηραιότεροι (ακόμα και δις χρόνια), γιατί ντε και καλά να μην έχουν "υλική υπόσταση" ;;;
Μήπως αφήνετε την φαντασία σας να "οργιάζει" υπερβολικά;;;;
SR-71
AVClub Fanatic
Καταρχην,
δεν αποκλειω να υπαρχουν πολιτισμοι +5000 χρονια μπροστα απο μας ....... ΜΟΝΟ.
Ομως .......... ποιες ειναι οι πιθανοτητες τετοιοι πολιτισμοι ............. να γειτνιαζουν ?
Τι ? ....... Το συμπαν μας ομαδοποιει ολους ....... ανα τεχνολογικα βαθμιδα και περιοχη ?
Δευτερον,
εμεις οι δυο, μεσα απο τι επικοινωνουμε αυτην την στιγμη ? Μεσω ηχου και φωνης ?
Πως βλεπουμε ο ενας τον αλλον ? Live ? Ο ενας στο ενα κλαδι, και ο αλλος στο αλλο ?
Για προεκτεινε το λιγο αυτο .............. εγω βλεπω εσενα η το avatar σου ?
Αυριο μεθαυριο, ο Zuckenberg θα κανει τα nicknames ...... avatars (στο Meta).
Δεν βιαζεται πολυ ...... αλλα αυτος ειναι ο στοχος ! Γιατι λες θα το κανει ?
Eπειδη οι ανθρωποι δεν εχουν λαλια και δεν μπορουν να επικοινωνησουν ?
Σε βαθος χρονου (μεγαλο βαθος χρονου) και αν συνεχιστει η παρουσα κατεθυνση,
ποσο δυσκολο ειναι να φανταστεις, οτι ο κοσμος θα κυριαρχειται απο ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ συνειδησεις ?
Και δεν λεω εικονικα προσωπα, ξερω τι γραφω ..... ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ συνειδησεις ! Κατι που ξεκινησε
ως οργανικος Βλαδιμηρος (το 1966) ...... και κατεληξε ως Vlad66 internet bot (το 2124) ?
H δουλεια του ειναι να προστατευει, περιπιοιειται, διορθωνει και εμπλουτιζει τα ΗΔΗ
υφισταμενα ιντερνετικα σου ιχνη. Και χωρις να το εχεις ζητησει εσυ (ο οργανικος).
Δεν σ'αρεσει ? Ουτε εμενα ......
Ομως προς τα που πανε τα πραγματα ?
Σε 1000 χρονια ............. ? ..............
Σε 10.000 χρονια ......... ? ..............
Σε 100.000 χρονια ...... ? ..............
μπορεί μπροστά, μπορεί πίσω...
καμία.
θα τους είχαμε ακούσει (με RF) ή θα μας είχανε ακούσει (και απαντήσει...)
δεν το κατάλαβα αυτό (δεν πειράζει , μικρή σημασία έχει)
εμείς επικοινωνούμε όπως θέλουμε γιατί είμαστε στον ίδιο πλανήτη..
για να σε έβλεπα αν ήσουν πέρα από το ηλιακό σύστημα... πότε θα διάβαζες αυτά που γράφω και πότε θα διάβαζα εγώ τα δικά σου γραφόμενα ;;;
ούτε αυτό το έπιασα...
εδώ σε έχασα εντελώς...
SR-71
AVClub Fanatic
Καλα ........ ας το αφησουμε (προς το παρον).
Μια καλλιεργεια ποτιζεται καλυτερα με αργο ψιλοβροχο απ'οτι με νεροποντη (που κανω εγω).
Δεν ειμαι καθηγητης, Βλαδιμηρε. Δεν εχω ασκησει ΚΑΜΙΑ μεταδοτικοτητα προς τριτους.
Το προβλημα (μεταδοτικοτητας) εγκειται σε μενα, οχι σε σενα.
Μια καλλιεργεια ποτιζεται καλυτερα με αργο ψιλοβροχο απ'οτι με νεροποντη (που κανω εγω).
Δεν ειμαι καθηγητης, Βλαδιμηρε. Δεν εχω ασκησει ΚΑΜΙΑ μεταδοτικοτητα προς τριτους.
Το προβλημα (μεταδοτικοτητας) εγκειται σε μενα, οχι σε σενα.
Ας πούμε ότι οι πρώτες ραδιοφωνικές εκπομπές του Μαρκόνι ταξίδευαν στο διάστημα και κάποιος τις είχε συλλάβει. Με τι εξοπλισμό; Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ραδιόφωνα στην Γη (εκτός από τα μουσεία, που μπορεί να δουλεύουν, μπορεί και όχι) που να πιάνουν αυτά τα σήματα. Και σε πιο νέες τεχνολογίες, έχετε δει ραδιόφωνο LW τα τελευταία 30-40 χρόνια; Οι πομποί SW κλείνουν σιγά-σιγά. Τα AM είναι ψιλοξεχασμένα και τα FM οδεύουν προς την αναγκαστική κατάργηση. Σε λίγο καιρό όλες οι αναλογικές εκπομπές θα σταματήσουν. Και πιστεύουμε ότι ένας πολιτισμός 5000 χρόνια πιο μπροστά θα μπορεί να λάβει και να αποκωδικοποιήσει αυτά τα σήματα;
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 10,609
Φαντάζομαι ότι αν ένας πολιτισμός είναι 5000 χρόνια μπροστά θα ψάχνει για πρωτόγονα σήματα για να βρει άλλη ζωή μαζί με ότι άλλο μπορεί να ψάξει από πιο προηγμένα σήματα άλλης ζωής.
Και απλά να ευχόμαστε ότι η θεωρία του σκοτεινού δάσους δεν ισχύει, γιατί τότε μπορεί απλά να μας καταστρέψουν όταν ακούσουν το Χίτλερ να ανοίγει τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Μονάχου το 36 που λέγεται ότι ήταν η πρώτη αρκετά ισχυρή μετάδοση σήματος για να ξεπεράσει την ιονόσφαιρα...
Για τη θεωρία του σκοτεινού δάσους έμαθα το καλοκαίρι στις διακοπές διαβάζοντας τα βιβλία του Liu Cixin γνωστά ως Three Body problem. Δεν ξέρω εάν η θεωρία είχε αναπτυχθεί νωρίτερα ή εάν αυτός τη διατύπωσε πρώτη φορά. Δεν μιλάω βέβαια για το γνωστό καλός εξωγήινος-κακός εξωγήινος αλλά για μια βαθιά θεώρηση των πραγμάτων γιατί οι διαφορετικοί πολιτισμοί μεταξύ τους δεν πρόκειται ποτέ και δεν πρέπει να έρθουν σε επαφή. Σαν θεωρία με συγκλόνισε και προτείνω σε όποιον δεν έχει διαβάσει τα βιβλία να το κάνει. Ειδικά τα δύο πρώτα περιέχουν και πολύ πληροφορία για τους μη ασχολούμενους με το αντικείμενο. Το τρίτο δεν μου άρεσε.
Νικος Πετειναρακης
AVClub Fanatic
Νομίζω το είχα ξαναγράψει παλαιότερα, αλλά ας το επαναλάβω. Το μακρινό 1997 σε διάλεξη αστροφυσικής στο πανεπιστήμιο, ο εισηγητής και αγαπημένος Παπαμαστοράκης, μας είχε πει πως "η πιθανότητα ύπαρξης εξελιγμένης εξωγήινης ζωής στο σύμπαν είναι 1, η πιθανότητα αλληλεπίδρασης με εμάς είναι περίπου 0."