Διαστημικά ταξίδια : Ενα πιθανό μέλλον !

η φυσαλιδα ειναι υποχρεωτικο να δημιουργει οριζοντα γεγονοτων;
Κι εφοσον υπαρχει η προστασια της φυσαλιδας,γιατι εχουμε προβλημα με τις θερμοκρασιες;
 
Λακη

Οριζοντας γεγονοτων οριζεται μια περιοχη που τα φαινομενα που συμβαινουν ΜΕΣΑ της, ειναι αδυνατο να επηρεασουν
(πληροφορησουν) τον παρατηρητη ΕΞΩ απο αυτην. Οι κλασσικες περιπτωσεις οριζοντα γεγονοτων ειναι λογω :
1) βαρυτικης δυναμης και 2) ταχυτητας κοντα στο C !

Ε ... ισως να υπαρχει και τριτη περιπτωση.

Λογω ανισοκατανομης κβαντικων διακυμανσεων (δηλαδη κβαντικης πυκνοτητας και πιεσης σε εναν δεδομενο χωρο).
Η μεμβρανη της warp bubble βρισκεται σε ανακολουθια με την ελαχιστη ενεργειακη σταθμη που επιτρεπει η Φυση.
Η Φυση πρεπει να κρυψει αυτη την ανωμαλια, αυτη την ανηκουστη ιεροσυλια. Οπως κανει με την Μοναδικοτητα
μιας Μαυρης Τρυπας. Την κρυβει απο το υπολοιπο συμπαν. Η οπως κανει με μια μαζα που τρεχει να αγγιξει την
ταχυτητα του φωτος. Την αυτονομει απο το υπολοιπο συμπαν σε δικο της συστημα αναφορας (για την ακριβεια,
σε συστημα αναφορας που ΔΕΝ μπορει να πληροφορησει εναν αδρανειακο παρατηρητη).

Οι θερμοκρασιες (λογω ακτινοβολιας Hawking) στην warp bubble εχουν δυο κατευθυνσεις.

Η πρωτη ειναι ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ της φυσαλλιδας. Ομως, η ακτινοβολια αυτη παγιδευεται ακριβως πανω στην μεμβρανη
και δεν πληροφορει τον χωροχρονο εκτος φυσαλλιδας (λογω οριζοντα γεγονοτων, κλπ). ΜΟΝΟ οταν το συστημα
αναφορας της φυσαλλιδας εισελθει σε "νορμαλ" ταχυτητες (κατω του C), τοτε πληροφορει τον προορισμο
(ουσιαστικα αποδεσμευοντας κολλοσιαια ποσα ακτινοβολιας Γ που ... εξαϋλωνουν τον προορισμο :laugh:).

H δευτερη ειναι ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ της φυσαλλιδας. Ειναι η ακτινοβολια Ηawking που παραγεται απο τις κβαντικες διακυμανσεις
που καρατομηθηκαν αλλα απο την μεσα πλευρα του οριζοντα. Η ακτινοβολια δεν μπορει να δραπετευσει πουθενα παραεξω,
ωστε να απλωθει και κρυωσει. Συσσωρευεται με εκθετικους ρυθμους μεχρι να ταλλαντωσει την συνοχη της φυσαλλιδας
σε επιπεδα που να διαρραγει και καταρρευσει. Finito la musica, passato la fiesta.

Για μια πιο αλγεβρικη τεκμηριωση ... κοιτα εδω

http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j...e3mnK7f6GZlQcs5aXnzVMZA&bvm=bv.55123115,d.d2k
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Διαστημικά ταξίδια : Ενα πιθανό μέλλον !

H υπερηχητικη τορπιλη που βυθισε το Kursk ? ..... :p


κι οχι μονο,υπαρχει η τεχνολογια που βασιζεται στο φαινομενο της υπερσπηλαιωσης και για υποβρυχια.
Αν εχει φτιαχθει καποιο,δεν ξερω.
 
AΡΑ, ειναι της μοδας ... η αποστασιοποιηση απο υλικα μεσα (μεταφορας).

Να φτιαξω ενα air pocket καθε φορα που μπαινω σε λεωφορειο ?
Πιο γρηγορα ΔΕΝ θα φτασω (στην δουλεια) αλλα μια μασχαλιτιδα πρωινη ... MAΛΛΟΝ, την γλιτωνω.

taksideuontas-mpangkogk.jpg


Υπαρχουν και χειροτερα .... Μπανκογκ !!!! :laugh::laugh::laugh:
 
Tι θα βλεπει ο ταξιδιωτης μιας warp bubble ... ακριβως μπροστα του >

Front view.png

και τι ... ακριβως πισω >

Rear view.png

Γιατι τοση ομιχλη στον οριζοντα ? :laugh:

Γιατι το φως ΔΕΝ προερχεται απο αστρικη ακτινοβολια αλλα απο την Μικροκυμματικη Ακτινοβολια Υποβαθρου !!!!!

Αλλα ας τα παρουμε με την σειρα ...
Οταν η φυσαλλιδα στρεβλωσης ξεπερασει (ως συστημα αναφορας) την ταχυτητα των 299.792 χλμ/δλπ
τοτε το φως των αστρων (περα απο το φαινομενο σηραγγας που σας περιεγραψα στην εισαγωγη) ΔΕΝ θα
μετατοπιστει απλως προς το μπλε (Doppler effect), οπως ωφειλει να κανει. Θα το ξεπερασει ...
θα βγει ΕΚΤΟΣ οπτικης διακριτικης ικανοτητας (400 με 700 nm) πολυ πανω απο τα 700 nm.
Δεν θα βλεπουμε το φως των αστρων !

OΜΩΣ ...
το εξαιρετικα αδυναμο φως της Μικροκυμματικης Ακτινοβολιας Υποβαθρου (CMBR) που ειναι πολυ ΚΑΤΩ της διακριτικης
μας ικανοτητας, αυτο που μετα βιας συλλαμβανουμε με τα πιο ευαισθητα οργανα, γιατι ειναι η ακτινοβολια που εκπεμπει
ενα σωμα με θερμοκρασια 2.7 Kelvin (τι κανει :blink:) θα μετατοπιστει οχι απλως μεσα στην οπτικη μας διακριτικη ικανοτητα
αλλα θα φτασει μεχρι το ανω οριο της, τα 700 nm. Δηλαδη, το ιωδες !

Θα ειναι μια ακτινοβολια που προερχεται απο παντου, αφου η CMBR ειναι η κατ'εξοχην ακτινοβολια του κενου (!!!)
παντου μεσα στο συμπαν. Οποτε θα ειναι ενας φωτεινος δισκος, με εντονα μπλε (ιωδες) στο κεντρο που θα φθινει
οσο πλησιαζει τα ακρα του. Το ιδιο περιπου θα συμβαινει με το οπτικο πεδιο πισω απο την φυσαλιδα στρεβλωσης.
Μονο που εκει θα ειναι προς το ερυθρο η μετατοπιση (η CMBR απομακρυνεται απο εμας, δεν μας πλησιαζει).
Επειδη απομακρυνεται θα ειναι και πιο θαμπη η ισχυς της.

http://news.discovery.com/space/this-is-what-youd-see-traveling-at-warp-speed-130115.htm
 
Last edited:
The multi-center Morpheus Team successfully completed Free Flight8 (FF8) at the Kennedy Space Center (KSC) Shuttle Landing Facility (SLF) on Wednesday, March 5th, 2014. FF8, the 6th free flight of the Bravo vehicle, flew to 467 feet (142m), altitude and then traversed 637 feet (194m) in 36 seconds, including diverting course mid-flight, before landing in the hazard field 56 feet (17m) from its original target (simulating hazard avoidance). Initial data indicates a nominal flight meeting all test objectives. The vehicle flew its pre-planned trajectory flawlessly, as the attached images comparing actual to predicted trajectory shows, reaching a max ascent velocity of 13 m/s, and landing approximately 10in from its intended target 79 seconds after launch. The Morpheus Team again demonstrated engineering and operational excellence, relying upon training, discipline and experience to ensure today's success.

http://www.youtube.com/watch?v=tdrSYP2gSbg
 
Χαχαχαχα .... ωραιος ο Μορφεας !

.... ΟΜΩΣ ....

χρειαζομαστε 8 τετοια μαραφετια για τον "Αετο" ..... oυτε ενα, ουτε δυο .... ΟΧΤΩ !!!!! :smash:

http://www.youtube.com/watch?v=u5EFwhtxPko

Χωρις να υπολογισουμε τα ΔΕΚΑΕΞΙ μικροτερα για διορθωση τροχιας :laugh::laugh::laugh:
ΟΛΑ σε αγαστη συνυπαρξη και αψογο συγχρονισμο.
 
Last edited:
Δεν είναι ακόμα ολοκληρωμένη πρόταση, δεν είναι χρηματοδοτημένη κ.ο.κ.

Αλλά κουβέντα να γίνεται

Ένα προσχέδιο μιας αποστολής στην Άρη με στόχο να επιστρέψει δείγματα του εδάφους του:

red-dragon-560.jpg


Χρησιμοποιώντας υποδομές, διαστιμικές-κάψουλες και πυραύλους της SpaceX του γνωστού Elon Musk (paypal/tesla motors etc.)

http://www.dailytech.com/NASA+Consi...urning+Mars+Samples+to+Earth/article34479.htm
 
Αν σκεφτεις οτι το 80% της δυσκολιας ενος (επανδρωμενου) ταξιδιου στον Αρη
ειναι αυτη η ατιμη υποστηριξη του ανθρωπινου πληρωματος, τοτε ΝΑΙ ... εχει
και παραεχει νοημα να στειλουμε μια ρομποτικη μοναδα (και ΟΧΙ ΕΜΑΣ :icon15:).

Ομως, ΓΙΑΤΙ να (ξανα)στειλουμε ρομποτ για να φερει χωματακι, πισω στην Γη ?
Η επι τοπου αναλυση των ΕΚΕΙ ρομποτικων μοναδων ... δεν ηταν η αναμενομενη ?
Δεν ηταν ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ?

(τι θελει να πει ο ποιητης ? ... :p)
 
Φυσικά έχουμε πολύ καλύτερα εργαστήρια στη γή για εξετάσεις πετρωμάτων, από ότι έχουμε στείλει στον άρη.
Δε διαφωνώ οτι μια επανδρωμένη αποστολή θα είχε περισσότερο ενδιαφέρον,
αλλά μη ξεχνάς ότι ως τώρα δεν έχουμε κάνει καν το ταξίδι με επιστροφή, ούτε μια φορά.
Οπότε το να κάνεις μια επιτυχημένη αποστολή ως εκεί και πάλι πίσω έχει κάποια χρησιμότητα,
Έστω σαν τεστ
Και φυσικά εάν είναι να πάμε και να γυρίσουμε, τουλάχιστο ας φέρουμε και καμία πέτρα.