Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα
- Thread starter SR-71
- Start date
Δεν ξερω αν μπηκατε στον κοπο να κοιταξτε και κανα διπλανο βιντεο (κοντα σε αυτο που σας εδειξα)
αλλα ειναι, ΟΛΑ τους, ... mind-openers. Παρα τις μερικες ανακριβειες τους (ο Gliese 581 D δεν εχει νερο
σε υγρη μορφη) ΠΡΕΠΕΙ να τα κοιταξτε για να αντιληφθειτε τα εξωφρενικα παραδοξα των Generation ships.
Οσα και να γραφω εγω .... μια εικονα = 1000 λεξεις !
Ταξιδεψτε, λοιπον :
http://www.youtube.com/watch?v=pYjiaqILR_M
αλλα ειναι, ΟΛΑ τους, ... mind-openers. Παρα τις μερικες ανακριβειες τους (ο Gliese 581 D δεν εχει νερο
σε υγρη μορφη) ΠΡΕΠΕΙ να τα κοιταξτε για να αντιληφθειτε τα εξωφρενικα παραδοξα των Generation ships.
Οσα και να γραφω εγω .... μια εικονα = 1000 λεξεις !
Ταξιδεψτε, λοιπον :
http://www.youtube.com/watch?v=pYjiaqILR_M
alfie
AVClub Enthusiast
- 8 October 2012
- 752
Ένα άλλο βιντεάκι που μου άρεσε (απο την παρότρυνση του SR71B να δούμε και κανένα απο τα παράπλευρα βίντεο) είναι το παρακάτω:
http://www.youtube.com/watch?v=XRCIzZHpFtY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XRCIzZHpFtY&feature=related
Last edited by a moderator:
Περναμε στο τριτο και τελευταιο μερος : Τα ΠΑΡΑΔΟΞΑ της ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ του ΦΩΤΟΣ !
Kαταρχην, ΓΙΑΤΙ δεν μπορει να ξεπερασθει η ταχυτητα των 299.792.458 μετρων ανα δευτερολεπτο !
Εδω και και κατι δεκαετιες, πιστευα οτι οτιδηποτε βαρυονικο αγγιξει την ταχυτητα του φωτος, αποκτα απειρη μαζα.
Τι καταλαβαινετε εσεις απο αυτο ? Οτι αν εχω ενα κιλο τραχανα να στεκεται πανω σε ενα τραπεζι, αυτο το κιλο θα
ζυγιζει απειρα κιλα (οσο ολα τα αστερια και οι γαλαξιες του συμπαντος μαζι) εαν αυτος ο τραχανας κινηθει ΑΚΡΙΒΩΣ
με την ταχυτητα του φωτος ! Οχι, λιγο παρακατω. Ακριβως στα 297.792 χιλιομετρα/δευτερολεπτο.
Σαν να μην εφτανε αυτη η παραδοξοτητα, ενα σωμα με απειρη (βαρυονικη) μαζα, μαλλον, εχει και απειρη κλιμακα
(για να χωρεσει η απειρη μαζα). Ετσι δεν ειναι ? Tο μονο που δεν αποκτα απειρη μαζα, ειναι το ιδιο το φωτονιο.
Και μαλιστα, το φωτονιο, αλλοτε εμφανιζεται με μια αμελητεα μαζα (οχι μηδενικη) και αλλοτε με μηδενικη μαζα
(ως κυμα). Τομπολα
Τελικα ..... η ορολογια της (Σχετικιστικης) Φυσικης ειναι ΚΑΝΟΝΙΚΗ κρυπτογραφια εννοιων και συμβασεων
(κατι σαν διαλεκτος Ιλλουμινατι ... αλλα δεν θα τους κανουμε την χαρη !).
Κανενα σωμα απο την γνωστη βαρυονικη υλη (πρωτονια, νετρονια, κλπ) ΔΕΝ μπορει να αποκτησει απειρη μαζα.
Ουτε μπορει να τρεξει με την ταχυτητα ενος φωτονιου. ΓΙΑΤΙ ομως ? Ο-Χ-Ι γιατι θα ζυγιζει οσο ενας Παγκαλος σε
διατροφικο αμοκ. Ουτε γιατι υπαρχει ενας τροχονομος που περιμενει να κοψει κληση πανω απο τα 299.792 χιλ/δλπ.
Ολα αυτα ειναι τρικλοποδιες για ημιμαθεις (σαν και μενα). Σκεφτειτε οτι εχετε ενα ταπερ τραχανα σε βαθος ενος μετρου
κατω απο την επιφανεια ενος εντελως ηρεμου ωκεανου ΝΕΡΟΥ. ΔΕΝ κινειστε. Το ταπερ, ας πουμε, οτι ζυγιζει, ενα κιλο
(που θα ειναι λιγοτερο, λογω αντωσης, αλλα δεν αλλαζει η ουσια). Καποια στιγμη αποφασιζετε να κινησετε το ταπερ
(ας πουμε οτι ειναι τοσο αεροδυναμικο οσο ενα αδραχτι). Μετα απο καποιο πολυ συντομο χρονικο διαστημα, θα νιωσετε
οτι χρειαζεστε ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ δυναμη για να αυξανετε σταθερα την ταχυτητα του μεσα στο νερο (ξαναλεω, να αυξανετε).
Καποια στιγμη, οση δυναμη και αν εφαρμοσετε με το χερι σας ..... ο τραχανας (το ταπερ) ΔΕΝ θα μπορει να κινηθει
γρηγοροτερα, θα φρεναρει σε ενα οριο, μια μεγιστη ταχυτητα !
Γιατι συμβαινει αυτο ?
Γιατι το νερο προβαλλει ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ στο ταπερ του τραχανα. ΔΕΝ αυξηθηκε η μαζα του τραχανα, ουτε το βαρος του.
Η αντισταση του νερου αυξηθηκε. Ειναι το μονο μεγεθος που αλλαξε (αν αφησουμε την δυναμη του χεριου απ'εξω).
Ας παμε στα της Θεωριας της Σχετικοτητας.
Ο χωροχρονος μπορει να θεωρηθει (πολυ χονδρικα) ως ενα "ρευστο". Οχι νερου, φυσικα. Αλλα εικονικων σωματιδιων.
Δηλαδη απειροελαχιστων ποσοτητων (κβαντων) που αναδυονται, αλληλεπιδρουν εξωφρενικα σβελτα, αλληλοεξουδε-
τερωνονται και ετσι δεν προλαβαινουμε να τα αντιληφθουμε. ΜΠΟΡΕΙ ομως να τα αντιληφθει η κινηση ενος σωματος.
Και οχι μια οποιαδηποτε κινηση, αλλα η επιταχυνση ενος σωματος ΑΚΡΙΒΩΣ στην ταχυτητα του φωτος. Και οχι ενος
φωτονιου αλλα ενος βαρυονικου σωματιδιου (πρωτονια, νετρονια, κλπ) αφου το φωτονιο δεν μπορει να επιβραδυνθει
σε πληρη σταση, ΠΟΤΕ !
Τι ακριβως αντιλαμβανεται το σωμα ?
ΟΧΙ καποια συμπαντικη αυξηση της μαζας του (!!!!!!) ουτε εναν τροχονομο που βγαινει απο τα μαυρα σκοταδια και του λεει
"στοπ, κατσε να σου κοψω μια κληση".... αλλα ενα "φρεναρισμα" λογω ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ. Μα ο χωρος ειναι κενος, τι αντιστεκεται
και απο που ? Ο χωρος ΠΟΤΕ δεν ηταν, ειναι, ουτε θα ειναι, κενος. Ο χωρος ειναι ΤΙΓΚΑ σε οντοτητες (κβαντα) που πλεκουν
το πλεγμα του, τον ιστο του, την σκαλωσια του, απο τοτε που δημιουργηθηκε (ας πουμε, 13.74 δις χρονακια). Ακομα και αν
αφαιρεσεις με καποιον αποκαλυπτικο τροπο ολα τα ατομα, πρωτονια, νετρονια, ηλεκτρονια, φωτονια απο εναν χωρο ενος
κυβικου μετρου ... ο χωρος συνεχιζει να υφισταται. ΝΟ MATTER WHAT .... !!!!!!
Μα ο χωρος ειναι αρρηκτα συνυφασμενος με την Υλη. Χωρις Υλη και Ενεργεια (και μεταβολη) δεν υφισταται ουτε χωρος
ουτε χρονος ! Ναι σωστα .......... αλλα, ποιος σας ειπε οτι η Υλη(-Ενεργεια) ειναι καποιες μπιλιες που ειτε κανουν χωριο
ειτε κουτουλανε μεταξυ τους ? Ολα αυτα (πρωτονια-νετρονια-ηλεκτρονια-quarks), ειναι οι απεικονισεις ενος αιτιου.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΙΤΙΟ
που αποκαλουμε Υλη (η μαζα). Ειναι οι απεικονισεις !!!! Οποτε, ακομα και αν χαθουν (κβαντιστουν σε πεδια Higgs) απο την
σφαιρα της αντιληψης μας .... το ΑΙΤΙΟ της Υλης παραμενει, αναλλοιωτο και απαραλλαχτο ! ΔΕΝ εφυγε ποτε, εκει ηταν
και θα συνεχισει να βρισκεται εκει. Σε μια κλιμακα απελπιστικα μακρια απο την κλιμακα της βαθυτερης παρατηρησης μας
(που ειναι αυτη ενος κουαρκ, δηλαδη 10^-18 του μετρου). Το essence, η ουσια του χωροχρονου βρισκεται σε κλιμακες
κοντα στα 10^-35 του μετρου. Κλιμακες που ΔΕΝ περιεχουν μπιλιες αλλα εναν ΑΦΡΟ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ απο γεγονοτα
εξαιρετικα ξενα στην αιτιοκρατικη αντιληψη μας. Οπως και να χει, κλιμακες που συνδεουν ακαριαια το χθες με το αυριο
και το εκει με το εδω. ΕΚΕΙ, βρισκεται η αναζητηση του οριου του C αλλα και της υφης του συμπαντος μας.
Τι σημαινει αυτο για την ταχυτητα ?
Οτι τα 299.792 χιλ/δλπ ειναι η μεγιστη αντισταση που μπορει να αντεξει το ταπερ του τραχανα. Παραπανω, ειτε θα διαλλυθει,
ειτε θα φρεναρει. Δεν εχει αλλες επιλογες. Ολα αυτα, σε καμια περιπτωση, δεν σημαινουν οτι αν εγω αποκτησω ενα θεικο χερι
με απειρη δυναμη μπορω να σπρωξω εναν τραχανα απειρων κιλων με ταχυτητα μεγαλυτερη των 299.792 χιλ/δλπ. Γιατι, δεν ειναι
ο τραχανας που ζυγιζει απειρα κιλα. Δεν ειναι το χερι μου που πρεπει να γινει θεικο. Ειναι η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ του "νερου", η σκαλωσια
του, η πλεξη του, η ΥΠΑΡΞΗ του, που πρεπει να εξαφανιστει ωστε να τρεξω γρηγοροτερα. Ε ..... δεν μπορει να εξαφανιστει ο
χωρος και ο χρονος για να τρεξω ΕΓΩ γρηγοροτερα. Αυτο δεν γινεται. Γιατι, ΜΕΣΑ σε αυτον τρεχω. Μεσα σ'αυτον υφισταμαι.
Δεν βρισκομαι εκτος του. Ειναι ο δρομος μου, το μεσο, το "νερο" μου. Αυτο που προσδιοριζει φαινομενο και παρατηρητη, μαζι.
Εμενα, τον τραχανα, το νερο, την ταχυτητα .... ΟΛΑ.
Εν κατακλειδι, οταν ενα σωμα προσπαθει να αγγιξει την ταχυτητα του φωτος, τραβαει τοσο ζορι και αντισταση απο τον
χωροχρονο που το ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ του (ξαναγραφω το ισοδυναμο του) μπορει να ΠΑΡΟΜΟΙΑΣΤΕΙ με ενα σωμα που ζυγιζει
απειρα κιλα (και διαθετει απειρη κλιμακα). Μεσα σ'αυτον τον υποθετικο στιβο, οποιος προσπαθησει να το σπρωξει, να το
θεσει σε κινηση μεγαλυτερη του C, θα φαει ανυπερβλητο κολλημα απο τον υποτιθεμενα ΟΛΟΑΔΕΙΟ ΧΩΡΟ του ΚΕΝΟΥ
Τετοιος χωρος ΔΕΝ υπαρχει (εξηγησαμε, το γιατι !)
Kαταρχην, ΓΙΑΤΙ δεν μπορει να ξεπερασθει η ταχυτητα των 299.792.458 μετρων ανα δευτερολεπτο !
Εδω και και κατι δεκαετιες, πιστευα οτι οτιδηποτε βαρυονικο αγγιξει την ταχυτητα του φωτος, αποκτα απειρη μαζα.
Τι καταλαβαινετε εσεις απο αυτο ? Οτι αν εχω ενα κιλο τραχανα να στεκεται πανω σε ενα τραπεζι, αυτο το κιλο θα
ζυγιζει απειρα κιλα (οσο ολα τα αστερια και οι γαλαξιες του συμπαντος μαζι) εαν αυτος ο τραχανας κινηθει ΑΚΡΙΒΩΣ
με την ταχυτητα του φωτος ! Οχι, λιγο παρακατω. Ακριβως στα 297.792 χιλιομετρα/δευτερολεπτο.
Σαν να μην εφτανε αυτη η παραδοξοτητα, ενα σωμα με απειρη (βαρυονικη) μαζα, μαλλον, εχει και απειρη κλιμακα
(για να χωρεσει η απειρη μαζα). Ετσι δεν ειναι ? Tο μονο που δεν αποκτα απειρη μαζα, ειναι το ιδιο το φωτονιο.
Και μαλιστα, το φωτονιο, αλλοτε εμφανιζεται με μια αμελητεα μαζα (οχι μηδενικη) και αλλοτε με μηδενικη μαζα
(ως κυμα). Τομπολα
Τελικα ..... η ορολογια της (Σχετικιστικης) Φυσικης ειναι ΚΑΝΟΝΙΚΗ κρυπτογραφια εννοιων και συμβασεων
(κατι σαν διαλεκτος Ιλλουμινατι ... αλλα δεν θα τους κανουμε την χαρη !).
Κανενα σωμα απο την γνωστη βαρυονικη υλη (πρωτονια, νετρονια, κλπ) ΔΕΝ μπορει να αποκτησει απειρη μαζα.
Ουτε μπορει να τρεξει με την ταχυτητα ενος φωτονιου. ΓΙΑΤΙ ομως ? Ο-Χ-Ι γιατι θα ζυγιζει οσο ενας Παγκαλος σε
διατροφικο αμοκ. Ουτε γιατι υπαρχει ενας τροχονομος που περιμενει να κοψει κληση πανω απο τα 299.792 χιλ/δλπ.
Ολα αυτα ειναι τρικλοποδιες για ημιμαθεις (σαν και μενα). Σκεφτειτε οτι εχετε ενα ταπερ τραχανα σε βαθος ενος μετρου
κατω απο την επιφανεια ενος εντελως ηρεμου ωκεανου ΝΕΡΟΥ. ΔΕΝ κινειστε. Το ταπερ, ας πουμε, οτι ζυγιζει, ενα κιλο
(που θα ειναι λιγοτερο, λογω αντωσης, αλλα δεν αλλαζει η ουσια). Καποια στιγμη αποφασιζετε να κινησετε το ταπερ
(ας πουμε οτι ειναι τοσο αεροδυναμικο οσο ενα αδραχτι). Μετα απο καποιο πολυ συντομο χρονικο διαστημα, θα νιωσετε
οτι χρειαζεστε ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ δυναμη για να αυξανετε σταθερα την ταχυτητα του μεσα στο νερο (ξαναλεω, να αυξανετε).
Καποια στιγμη, οση δυναμη και αν εφαρμοσετε με το χερι σας ..... ο τραχανας (το ταπερ) ΔΕΝ θα μπορει να κινηθει
γρηγοροτερα, θα φρεναρει σε ενα οριο, μια μεγιστη ταχυτητα !
Γιατι συμβαινει αυτο ?
Γιατι το νερο προβαλλει ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ στο ταπερ του τραχανα. ΔΕΝ αυξηθηκε η μαζα του τραχανα, ουτε το βαρος του.
Η αντισταση του νερου αυξηθηκε. Ειναι το μονο μεγεθος που αλλαξε (αν αφησουμε την δυναμη του χεριου απ'εξω).
Ας παμε στα της Θεωριας της Σχετικοτητας.
Ο χωροχρονος μπορει να θεωρηθει (πολυ χονδρικα) ως ενα "ρευστο". Οχι νερου, φυσικα. Αλλα εικονικων σωματιδιων.
Δηλαδη απειροελαχιστων ποσοτητων (κβαντων) που αναδυονται, αλληλεπιδρουν εξωφρενικα σβελτα, αλληλοεξουδε-
τερωνονται και ετσι δεν προλαβαινουμε να τα αντιληφθουμε. ΜΠΟΡΕΙ ομως να τα αντιληφθει η κινηση ενος σωματος.
Και οχι μια οποιαδηποτε κινηση, αλλα η επιταχυνση ενος σωματος ΑΚΡΙΒΩΣ στην ταχυτητα του φωτος. Και οχι ενος
φωτονιου αλλα ενος βαρυονικου σωματιδιου (πρωτονια, νετρονια, κλπ) αφου το φωτονιο δεν μπορει να επιβραδυνθει
σε πληρη σταση, ΠΟΤΕ !
Τι ακριβως αντιλαμβανεται το σωμα ?
ΟΧΙ καποια συμπαντικη αυξηση της μαζας του (!!!!!!) ουτε εναν τροχονομο που βγαινει απο τα μαυρα σκοταδια και του λεει
"στοπ, κατσε να σου κοψω μια κληση".... αλλα ενα "φρεναρισμα" λογω ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ. Μα ο χωρος ειναι κενος, τι αντιστεκεται
και απο που ? Ο χωρος ΠΟΤΕ δεν ηταν, ειναι, ουτε θα ειναι, κενος. Ο χωρος ειναι ΤΙΓΚΑ σε οντοτητες (κβαντα) που πλεκουν
το πλεγμα του, τον ιστο του, την σκαλωσια του, απο τοτε που δημιουργηθηκε (ας πουμε, 13.74 δις χρονακια). Ακομα και αν
αφαιρεσεις με καποιον αποκαλυπτικο τροπο ολα τα ατομα, πρωτονια, νετρονια, ηλεκτρονια, φωτονια απο εναν χωρο ενος
κυβικου μετρου ... ο χωρος συνεχιζει να υφισταται. ΝΟ MATTER WHAT .... !!!!!!
Μα ο χωρος ειναι αρρηκτα συνυφασμενος με την Υλη. Χωρις Υλη και Ενεργεια (και μεταβολη) δεν υφισταται ουτε χωρος
ουτε χρονος ! Ναι σωστα .......... αλλα, ποιος σας ειπε οτι η Υλη(-Ενεργεια) ειναι καποιες μπιλιες που ειτε κανουν χωριο
ειτε κουτουλανε μεταξυ τους ? Ολα αυτα (πρωτονια-νετρονια-ηλεκτρονια-quarks), ειναι οι απεικονισεις ενος αιτιου.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΙΤΙΟ
που αποκαλουμε Υλη (η μαζα). Ειναι οι απεικονισεις !!!! Οποτε, ακομα και αν χαθουν (κβαντιστουν σε πεδια Higgs) απο την
σφαιρα της αντιληψης μας .... το ΑΙΤΙΟ της Υλης παραμενει, αναλλοιωτο και απαραλλαχτο ! ΔΕΝ εφυγε ποτε, εκει ηταν
και θα συνεχισει να βρισκεται εκει. Σε μια κλιμακα απελπιστικα μακρια απο την κλιμακα της βαθυτερης παρατηρησης μας
(που ειναι αυτη ενος κουαρκ, δηλαδη 10^-18 του μετρου). Το essence, η ουσια του χωροχρονου βρισκεται σε κλιμακες
κοντα στα 10^-35 του μετρου. Κλιμακες που ΔΕΝ περιεχουν μπιλιες αλλα εναν ΑΦΡΟ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ απο γεγονοτα
εξαιρετικα ξενα στην αιτιοκρατικη αντιληψη μας. Οπως και να χει, κλιμακες που συνδεουν ακαριαια το χθες με το αυριο
και το εκει με το εδω. ΕΚΕΙ, βρισκεται η αναζητηση του οριου του C αλλα και της υφης του συμπαντος μας.
Τι σημαινει αυτο για την ταχυτητα ?
Οτι τα 299.792 χιλ/δλπ ειναι η μεγιστη αντισταση που μπορει να αντεξει το ταπερ του τραχανα. Παραπανω, ειτε θα διαλλυθει,
ειτε θα φρεναρει. Δεν εχει αλλες επιλογες. Ολα αυτα, σε καμια περιπτωση, δεν σημαινουν οτι αν εγω αποκτησω ενα θεικο χερι
με απειρη δυναμη μπορω να σπρωξω εναν τραχανα απειρων κιλων με ταχυτητα μεγαλυτερη των 299.792 χιλ/δλπ. Γιατι, δεν ειναι
ο τραχανας που ζυγιζει απειρα κιλα. Δεν ειναι το χερι μου που πρεπει να γινει θεικο. Ειναι η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ του "νερου", η σκαλωσια
του, η πλεξη του, η ΥΠΑΡΞΗ του, που πρεπει να εξαφανιστει ωστε να τρεξω γρηγοροτερα. Ε ..... δεν μπορει να εξαφανιστει ο
χωρος και ο χρονος για να τρεξω ΕΓΩ γρηγοροτερα. Αυτο δεν γινεται. Γιατι, ΜΕΣΑ σε αυτον τρεχω. Μεσα σ'αυτον υφισταμαι.
Δεν βρισκομαι εκτος του. Ειναι ο δρομος μου, το μεσο, το "νερο" μου. Αυτο που προσδιοριζει φαινομενο και παρατηρητη, μαζι.
Εμενα, τον τραχανα, το νερο, την ταχυτητα .... ΟΛΑ.
Εν κατακλειδι, οταν ενα σωμα προσπαθει να αγγιξει την ταχυτητα του φωτος, τραβαει τοσο ζορι και αντισταση απο τον
χωροχρονο που το ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ του (ξαναγραφω το ισοδυναμο του) μπορει να ΠΑΡΟΜΟΙΑΣΤΕΙ με ενα σωμα που ζυγιζει
απειρα κιλα (και διαθετει απειρη κλιμακα). Μεσα σ'αυτον τον υποθετικο στιβο, οποιος προσπαθησει να το σπρωξει, να το
θεσει σε κινηση μεγαλυτερη του C, θα φαει ανυπερβλητο κολλημα απο τον υποτιθεμενα ΟΛΟΑΔΕΙΟ ΧΩΡΟ του ΚΕΝΟΥ
Τετοιος χωρος ΔΕΝ υπαρχει (εξηγησαμε, το γιατι !)
Last edited:
Υπεροχο το βιντεακι σου, Αλφυ !:SFGSFGSF:
Τοση σπουδη, τοσα λεφτα, τοση αγωνια, τοση χαρα .... για ενα ... ροβερακι !
Που να φτασουμε και στο Α του Κενταυρου, δηλαδη ....
Λες να δουμε τον Ομπαμα να αγκαλιαζεται με την Παπαρηγα ?
Τοση σπουδη, τοσα λεφτα, τοση αγωνια, τοση χαρα .... για ενα ... ροβερακι !
Που να φτασουμε και στο Α του Κενταυρου, δηλαδη ....
Λες να δουμε τον Ομπαμα να αγκαλιαζεται με την Παπαρηγα ?
Να διορθωσω κατι.
Εεκει που εγραψα "ας παμε στα της θεωριας της Σχετικοτητας"
το ορθο ειναι .... "ας παμε στα της Κβαντικης Θεωριας" !!!
Εεκει που εγραψα "ας παμε στα της θεωριας της Σχετικοτητας"
το ορθο ειναι .... "ας παμε στα της Κβαντικης Θεωριας" !!!
alfie
AVClub Enthusiast
- 8 October 2012
- 752
Απάντηση: Re: Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα
Χαχαχαχα
Αν το δούμε κι αυτό τότε μπορούμε να πεθάνουμε!!
Θα τα έχουμε δεί όλα...
Υπεροχο το βιντεακι σου, Αλφυ !:SFGSFGSF:
Τοση σπουδη, τοσα λεφτα, τοση αγωνια, τοση χαρα .... για ενα ... ροβερακι !
Που να φτασουμε και στο Α του Κενταυρου, δηλαδη ....
Λες να δουμε τον Ομπαμα να αγκαλιαζεται με την Παπαρηγα ?
Χαχαχαχα
Αν το δούμε κι αυτό τότε μπορούμε να πεθάνουμε!!
Θα τα έχουμε δεί όλα...
Λάκης
AVClub Fanatic
Η αδρανεια ειναι μια εννοια, Λακη.
Για να την διαφοροποιησεις, κατα περιπτωση,
πρεπει να βαλεις στον υπολογισμο την ταχυτητα (η την βαρυτητα).
ΧΩΡΙΣ ορους βαρυτητας η ταχυτητας ... ΤΙ ειναι αδρανεια ?
Εξαιρετικα δυσκολο να απαντηθει (ισως και αδυνατο).
Ενω η Μαζα βρισκεται πολυ πιο ΕΝΤΟΣ της μετρητικης μας δυνατοτητας (και οχι της εννοιολογικης).
Ολως εσχατως, εχει σωματιδια(-πεδια) που ΣΑΦΩΣ την προσδιοριζουν (ΑΝΕΥ ταχυτητων η βαρυτητας).
Τα πεδια Higgs ειναι πολυ πιο συγκεκριμενα "κουκια" απο μια απλη περιγραφη του τυπου "Μαζα ηρεμιας".
Και επειδη ΟΛΑ ΑΠΑΞΑΠΑΝΤΑ κινουνται μεσα σε ενα πεδιακο ρευστο, εχει περισσοτερο νοημα να
δουμε σε τι ενεργειες ΣΚΟΥΝΤΟΥΦΛΑΣ ταξιδευοντας με την ταχυτητα του φωτος, παρα να
δεχτουμε εναν ορισμο διφορουμενο (μαζα ηρεμιας η οχι), εναν ορισμο που ποτε δεν καταλαβα.
Για να την διαφοροποιησεις, κατα περιπτωση,
πρεπει να βαλεις στον υπολογισμο την ταχυτητα (η την βαρυτητα).
ΧΩΡΙΣ ορους βαρυτητας η ταχυτητας ... ΤΙ ειναι αδρανεια ?
Εξαιρετικα δυσκολο να απαντηθει (ισως και αδυνατο).
Ενω η Μαζα βρισκεται πολυ πιο ΕΝΤΟΣ της μετρητικης μας δυνατοτητας (και οχι της εννοιολογικης).
Ολως εσχατως, εχει σωματιδια(-πεδια) που ΣΑΦΩΣ την προσδιοριζουν (ΑΝΕΥ ταχυτητων η βαρυτητας).
Τα πεδια Higgs ειναι πολυ πιο συγκεκριμενα "κουκια" απο μια απλη περιγραφη του τυπου "Μαζα ηρεμιας".
Και επειδη ΟΛΑ ΑΠΑΞΑΠΑΝΤΑ κινουνται μεσα σε ενα πεδιακο ρευστο, εχει περισσοτερο νοημα να
δουμε σε τι ενεργειες ΣΚΟΥΝΤΟΥΦΛΑΣ ταξιδευοντας με την ταχυτητα του φωτος, παρα να
δεχτουμε εναν ορισμο διφορουμενο (μαζα ηρεμιας η οχι), εναν ορισμο που ποτε δεν καταλαβα.
Re: Απάντηση: Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα
Κι' όμως αυξάνει. Το μεγαλύτερο μέρος της προσδιδόμενης ενέργειας που δίνουμε σε ένα αντικείμενο για να το επιταχύνουμε σε ταχύτητες κοντά στην ταχύτητα του φωτός, μετατρέπεται σε μάζα. Και όσο πιό πολύ ενέργεια δίνουμε, τόσο το μεγαλύτερο μέρος της πάει στην μάζα του αντικειμένου και όχι στην επιτάχυνσή του. Και αυτή η διαφορά αυξάνεται λογαριθμικά και αυτός είναι και λόγος που δεν μπορούμε ποτέ να φτάσουμε την ταχύτητα του C.
Δηλαδη, αυξανουμε την ΠΥΚΝΟΤΗΤΑ των σημειων οπου τα πεδια Higgs "καταρρεουν" σε βαρυονικη μαζα.
(ξεστομισε ο φαντασμενος ....)
(ξεστομισε ο φαντασμενος ....
)
alfie
AVClub Enthusiast
- 8 October 2012
- 752
Άρα στην ουσία για να κάνουμε την ζωή μας πιό εύκολη ή μάλλον
για να μπορέσουμε να κατανοήσουμε καλύτερα το τί είναι αδράνεια την
απλουστεύουμε τόσο...
Είχαμε αναφερθεί αν θυμάμαι καλά και στην αρχή του θέματος για την αδράνεια
των σωμάτων και το πως μπορούμε να την ορίσουμε...
για να μπορέσουμε να κατανοήσουμε καλύτερα το τί είναι αδράνεια την
απλουστεύουμε τόσο...
Είχαμε αναφερθεί αν θυμάμαι καλά και στην αρχή του θέματος για την αδράνεια
των σωμάτων και το πως μπορούμε να την ορίσουμε...
Εγω δεν μπορω να ορισω ΤΙ ακριβως ειναι Αδρανεια.
FEEL FREE to glide your perception above impossible landscapes .....
FEEL FREE to glide your perception above impossible landscapes .....
christos
Supreme Member
Χρηστο
Πρεπει να κατεβασεις την συνολικη ενεργειακη πυκνοτητα της σιδερενιας φραγης του φρεατιου
ΚΑΤΩ απο ενα ελαχιστο που μπορει να αντεξει η Φυση. Μολις/Εαν το κατορθωσεις .... η Φυση
θα τρεξει να συμπληρωσει το ενεργειακο ελλειμα με ενεργεια απο μια παραπανω διασταση
(μεχρι εκεινη την στιγμη αθεατη) και η Πυλη ΑΝΟΙΞΕ. Το προβλημα μετα θα ειναι πως θα την
κρατησεις ανοιχτη ωστε να ξαναγυρισεις πισω.
Αλλα θα τα πουμε πολυ εκτενεστερα .... σε ελαχιστο χρονο.
Υπομονη (μαζευω και μορφοποιω πραματεξ) ....
Πρεπει να κατεβασεις την συνολικη ενεργειακη πυκνοτητα της σιδερενιας φραγης του φρεατιου
ΚΑΤΩ απο ενα ελαχιστο που μπορει να αντεξει η Φυση. Μολις/Εαν το κατορθωσεις .... η Φυση
θα τρεξει να συμπληρωσει το ενεργειακο ελλειμα με ενεργεια απο μια παραπανω διασταση
(μεχρι εκεινη την στιγμη αθεατη) και η Πυλη ΑΝΟΙΞΕ. Το προβλημα μετα θα ειναι πως θα την
κρατησεις ανοιχτη ωστε να ξαναγυρισεις πισω.
Αλλα θα τα πουμε πολυ εκτενεστερα .... σε ελαχιστο χρονο.
Υπομονη (μαζευω και μορφοποιω πραματεξ) ....
Για να τρεξουμε λιγο ....
Το φως ΔΕΝ διαδιδεται σε ΕΥΘΕΙΑ γραμμη. Μπορει μια φωτεινη δεσμη να δειχνει ευθυγραμμη
αλλα ΚΑΘΕ ΕΝΑ απο τα τρισεκατομμυρια φωτονια μεσα της .... παλλεται .... σχηματιζοντας
μια ημιτονοειδη καμπυλη (για την ακριβεια δυο καθετες μεταξυ τους ημιτονοειδεις καμπυλες)
που ειναι πολυ μικρες για να φανουν στο ματι. Αυτη η ιδιοτητα ονομαζεται ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ δεσμης.
Και υπαρχει αμεση σχεση μεταξυ Μεγιστης Ενεργειας, Μεγιστης Δυναμης και της Συχνοτητας του Φωτος
απο εναν παρα πολυ απλο (αλλα χρησιμοτατο) τυπο : Emax = λmin x Fmax που δινει μια σχεση
αναμεσα στην μεγιστη ενεργεια Emax, την ελαχιστη ποσοτητα μηκους κυμματος λmin και την μεγιστη
δυναμη Fmax.
Τρεις παρατηρησεις :
1) ΔΕΝ μπορεις να κατεβεις ΚΑΤΩ απο το ελαχιστο μεγεθος της κλιμακας Planck, για να δωσεις ενα τοσο
μικρο πλατος ταλλαντωσης του φωτονιου που να αγγιξει επιπεδα που η ενεργεια να αγγιζει το Απειρο.
Αυτο εχει να κανει με το λmin .......
2) ΔΕΝ μπορεις να πετυχεις μια δυναμη επιταχυνσης A (Δυναμη = Μαζα x Eπιταχυνση) που να ισοδυναμει με
μαζα μεγαλυτερη απο την συνολικη μαζα του Συμπαντος (1.6 x 10^55 χιλιογραμμα).
Aυτο εχει να κανει με το Fmax ......
3) ΑΡΑ (hence, εις την κελτικην) ΔΕΝ μπορεις να δωσεις σε μια ακτινα φωτος ενεργεια μεγαλυτερη
απο αυτην που περιεχεται μεσα στο (παρατηρουμενο) συμπαν. Αυτο εχει να κανει με το Emax ....
Τι μας λενε ολα αυτα ?? (.... τα κορακιστικα).
Το οριο μιας ανωτερης ταχυτητας του φωτος, αυτο απο MONO TOY επιβαλει οριο στη μεγιστη επιταχυνση Α,
στη αυξηση της δυναμης F και τελικα στην ποσοτητα της μαζας που μπορει να επιταχυνθει. Τα ορια αυτα
προκυπτουν απo τα ορια στο χρονικο διαστημα που μπορει να εφαρμοσθει η δυναμη F και προδιδουν την υπαρξη
μιας διαδικασιας με την οποια η φυση ........ ΑΥΤΟΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ την δυναμη της, για να υπαρχουν καταστασεις
ομαλης επιταχυνσης Η σχετικης ακινησιας (δηλαδη, να μην καταρρευσουν οι νομοι του Νευτωνα του καψερου).
Η σταθερoτητα της ταχυτητας του φωτος C μαρτυρει μια μεγιστη δυναμη F η οποια ειναι μεγιστη για ορισμενο
χρονικο διαστημα και διακόπτεται σε ενα προσεχες χρονικο διαστημα, για να παραμεινει σταθερη και η μεγιστη
ταχυτητα C. Ο Βασιλιας χανει τα σκηπτρα του σε τοσο σβλετα χρονικα διαστηματα, ωστε το βασιλειο της
μεγιστης ταχυτητας .... να ΜΗΝ απειλειται με αλωση (ουσιαστικα, να μην χαθει σε συστηματα αναφορας
οπου τιποτα ΔΕΝ μπορει να πεσει κατω απο την ταχυτητα του φωτος ..... θυμιζει καποιο αλλο σωματιδιο ?)
Τι συμβαινει και η ταχυτητα του φωτος ..... αυτοδιορθωνεται ???
Η ταχυτητα του φωτος ειναι μεταβαλλομενη περιοδικα με τον ρυθμο της συχνοτητας της (τα Hz) τα οποια
συμπιπτουν με την δυναμη Newton. Την περιοδικη μεταβολη της ταχυτητας στα ηλεκτρομαγνητικα κυματα
εμεις την παρατηρουμε σαν συγκεκριμενο πληθος κυματων και τον ρυθμο της μεταβολης τον αποκαλουμε συχνοτητα.
ΠΡΟΣΕΞΤΕ ... τον ρυθμο μεταβολης, ΟΧΙ καθε μεταβολη. Στις ιδιαιτερα υψηλες συχνοτητες και στα ιδιαιτερα μικρα
μηκη κυματος (ακτινες Χ και Γ), η μεταβολη της ταχυτητας ΔΕΝ μπορει να παρατηρηθει και μετρηθει (!!!!!!!!!!!!!!)
γιατι το πλατος ταλλαντωσης ειναι τοσο μικρο (και στενο) ωστε ........ χανουμε "επεισοδια" στο μετρημα ......
Απιστευτο και ομως αληθινο, ΔΕΝ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΥΜΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ .
Οποτε πως να μετρησουμε την ταχυτητα, επακριβως ????
Εξαλλου, αφου η ταχυτητα επανερχεται περιοδικα στην ιδια μεγιστη ταχυτητα (δηλαδη, 299.792 km/sec) σε τοσο μικρα
χρονικα διαστηματα (που δεν μπορουμε να γραπωσουμε σε ενα "καρε" της δικης μας αντιληψης), σωστα παρατηρουμε
μια εννιαια και σχετικα σταθερη ταχυτητα. Ειναι το πεπερασμενο της αντιληψης (και των μετρητικων οργανων μας)
που διατηρει την ταχυτητα του φωτος ....... "σταθερη" στην ασταθεια της ........... (χαχαχαχαχαχαχα).
ΟΜΩΣ, τι γινεται στα απειροελαχιστα διαστηματα που ΔΕΝ την συλλαμβανουμε .... σε ποιον κοσμο "παταει" ???
Το πειραμα στο Gran Sasso με τα "υπερφωτεινα" νετρινα φανηκε να καταφερνει το πρωτο σαρωτικο χτυπημα στο
πανισχυρο οικοδομημα της Αϊνστανιας Φυσικης (Σχετικοτητα) : το Φως ενδεχεται να παραβιαζει το ιδιο το οριο
της ταχυτητας του. ΟΜΩΣ, οι τελικες μετρησεις απομακρυναν αυτη την συναρπαστικοτατη θεωρηση : τα νετρινα
ΔΕΝ αφιχθηκαν στις πλακες προσκρουσης 40 nanoseconds ΝΩΡΙΤΕΡΑ ! Tα μετρητικα μας οργανα μας επαιξαν μια
απιστευτα καλοστημενη φαρσα. Για την ακριβεια, ΔΕΝ διαθετουμε ακομα την μετρητικη τελειοτητα που απαιτειται
για τετοιας ακριβειας πειραματα. Τα καναμε μουσκεμα .... και βγηκαμε να πανυγηρισουμε την εκθρονιση του
Βασιλια (299.792 km/sec). Θα χρειαστουμε πολυ περισσοτερη προσπαθεια και καλιμπραρισμα συσκευων ....
ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ.
Ομως, η Φυση .... δεν μας εχει αποκαλυψει ουτε το ενα δισεκατομμυριοστο των ασσων στο μανικι της.
Εχουμε παθει ψυχωση με τα φωτονια (η τα νετρινα) ωστε ... να περνανε απο μπροστα μας οι σφετεριστες
της Σχετικοτητας ... ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ.
(but this is another story .... not yet to be told ....)
Το φως ΔΕΝ διαδιδεται σε ΕΥΘΕΙΑ γραμμη. Μπορει μια φωτεινη δεσμη να δειχνει ευθυγραμμη
αλλα ΚΑΘΕ ΕΝΑ απο τα τρισεκατομμυρια φωτονια μεσα της .... παλλεται .... σχηματιζοντας
μια ημιτονοειδη καμπυλη (για την ακριβεια δυο καθετες μεταξυ τους ημιτονοειδεις καμπυλες)
που ειναι πολυ μικρες για να φανουν στο ματι. Αυτη η ιδιοτητα ονομαζεται ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ δεσμης.
Και υπαρχει αμεση σχεση μεταξυ Μεγιστης Ενεργειας, Μεγιστης Δυναμης και της Συχνοτητας του Φωτος
απο εναν παρα πολυ απλο (αλλα χρησιμοτατο) τυπο : Emax = λmin x Fmax που δινει μια σχεση
αναμεσα στην μεγιστη ενεργεια Emax, την ελαχιστη ποσοτητα μηκους κυμματος λmin και την μεγιστη
δυναμη Fmax.
Τρεις παρατηρησεις :
1) ΔΕΝ μπορεις να κατεβεις ΚΑΤΩ απο το ελαχιστο μεγεθος της κλιμακας Planck, για να δωσεις ενα τοσο
μικρο πλατος ταλλαντωσης του φωτονιου που να αγγιξει επιπεδα που η ενεργεια να αγγιζει το Απειρο.
Αυτο εχει να κανει με το λmin .......
2) ΔΕΝ μπορεις να πετυχεις μια δυναμη επιταχυνσης A (Δυναμη = Μαζα x Eπιταχυνση) που να ισοδυναμει με
μαζα μεγαλυτερη απο την συνολικη μαζα του Συμπαντος (1.6 x 10^55 χιλιογραμμα).
Aυτο εχει να κανει με το Fmax ......
3) ΑΡΑ (hence, εις την κελτικην) ΔΕΝ μπορεις να δωσεις σε μια ακτινα φωτος ενεργεια μεγαλυτερη
απο αυτην που περιεχεται μεσα στο (παρατηρουμενο) συμπαν. Αυτο εχει να κανει με το Emax ....
Τι μας λενε ολα αυτα ?? (.... τα κορακιστικα).
Το οριο μιας ανωτερης ταχυτητας του φωτος, αυτο απο MONO TOY επιβαλει οριο στη μεγιστη επιταχυνση Α,
στη αυξηση της δυναμης F και τελικα στην ποσοτητα της μαζας που μπορει να επιταχυνθει. Τα ορια αυτα
προκυπτουν απo τα ορια στο χρονικο διαστημα που μπορει να εφαρμοσθει η δυναμη F και προδιδουν την υπαρξη
μιας διαδικασιας με την οποια η φυση ........ ΑΥΤΟΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ την δυναμη της, για να υπαρχουν καταστασεις
ομαλης επιταχυνσης Η σχετικης ακινησιας (δηλαδη, να μην καταρρευσουν οι νομοι του Νευτωνα του καψερου).
Η σταθερoτητα της ταχυτητας του φωτος C μαρτυρει μια μεγιστη δυναμη F η οποια ειναι μεγιστη για ορισμενο
χρονικο διαστημα και διακόπτεται σε ενα προσεχες χρονικο διαστημα, για να παραμεινει σταθερη και η μεγιστη
ταχυτητα C. Ο Βασιλιας χανει τα σκηπτρα του σε τοσο σβλετα χρονικα διαστηματα, ωστε το βασιλειο της
μεγιστης ταχυτητας .... να ΜΗΝ απειλειται με αλωση (ουσιαστικα, να μην χαθει σε συστηματα αναφορας
οπου τιποτα ΔΕΝ μπορει να πεσει κατω απο την ταχυτητα του φωτος ..... θυμιζει καποιο αλλο σωματιδιο ?)
Τι συμβαινει και η ταχυτητα του φωτος ..... αυτοδιορθωνεται ???
Η ταχυτητα του φωτος ειναι μεταβαλλομενη περιοδικα με τον ρυθμο της συχνοτητας της (τα Hz) τα οποια
συμπιπτουν με την δυναμη Newton. Την περιοδικη μεταβολη της ταχυτητας στα ηλεκτρομαγνητικα κυματα
εμεις την παρατηρουμε σαν συγκεκριμενο πληθος κυματων και τον ρυθμο της μεταβολης τον αποκαλουμε συχνοτητα.
ΠΡΟΣΕΞΤΕ ... τον ρυθμο μεταβολης, ΟΧΙ καθε μεταβολη. Στις ιδιαιτερα υψηλες συχνοτητες και στα ιδιαιτερα μικρα
μηκη κυματος (ακτινες Χ και Γ), η μεταβολη της ταχυτητας ΔΕΝ μπορει να παρατηρηθει και μετρηθει (!!!!!!!!!!!!!!)
γιατι το πλατος ταλλαντωσης ειναι τοσο μικρο (και στενο) ωστε ........ χανουμε "επεισοδια" στο μετρημα ......
Απιστευτο και ομως αληθινο, ΔΕΝ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΥΜΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ .
Οποτε πως να μετρησουμε την ταχυτητα, επακριβως ????
Εξαλλου, αφου η ταχυτητα επανερχεται περιοδικα στην ιδια μεγιστη ταχυτητα (δηλαδη, 299.792 km/sec) σε τοσο μικρα
χρονικα διαστηματα (που δεν μπορουμε να γραπωσουμε σε ενα "καρε" της δικης μας αντιληψης), σωστα παρατηρουμε
μια εννιαια και σχετικα σταθερη ταχυτητα. Ειναι το πεπερασμενο της αντιληψης (και των μετρητικων οργανων μας)
που διατηρει την ταχυτητα του φωτος ....... "σταθερη" στην ασταθεια της ........... (χαχαχαχαχαχαχα).
ΟΜΩΣ, τι γινεται στα απειροελαχιστα διαστηματα που ΔΕΝ την συλλαμβανουμε .... σε ποιον κοσμο "παταει" ???
Το πειραμα στο Gran Sasso με τα "υπερφωτεινα" νετρινα φανηκε να καταφερνει το πρωτο σαρωτικο χτυπημα στο
πανισχυρο οικοδομημα της Αϊνστανιας Φυσικης (Σχετικοτητα) : το Φως ενδεχεται να παραβιαζει το ιδιο το οριο
της ταχυτητας του. ΟΜΩΣ, οι τελικες μετρησεις απομακρυναν αυτη την συναρπαστικοτατη θεωρηση : τα νετρινα
ΔΕΝ αφιχθηκαν στις πλακες προσκρουσης 40 nanoseconds ΝΩΡΙΤΕΡΑ ! Tα μετρητικα μας οργανα μας επαιξαν μια
απιστευτα καλοστημενη φαρσα. Για την ακριβεια, ΔΕΝ διαθετουμε ακομα την μετρητικη τελειοτητα που απαιτειται
για τετοιας ακριβειας πειραματα. Τα καναμε μουσκεμα .... και βγηκαμε να πανυγηρισουμε την εκθρονιση του
Βασιλια (299.792 km/sec). Θα χρειαστουμε πολυ περισσοτερη προσπαθεια και καλιμπραρισμα συσκευων ....
ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ.
Ομως, η Φυση .... δεν μας εχει αποκαλυψει ουτε το ενα δισεκατομμυριοστο των ασσων στο μανικι της.
Εχουμε παθει ψυχωση με τα φωτονια (η τα νετρινα) ωστε ... να περνανε απο μπροστα μας οι σφετεριστες
της Σχετικοτητας ... ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ.
(but this is another story .... not yet to be told ....
)
Last edited:
christos
Supreme Member
Το εκανα το λαθακι μου.
Στην τελευταια παραγραφο εγραψα "το Φως ενδεχεται να παραβιαζει το ιδιο το οριο της ταχυτητας του".
Η σωστη προταση ειναι "το Νετρινο ενδεχεται να παραβιαζει το οριο της ταχυτητας του φωτος".
(και να ταν το μονο λαθος που θα κανω ........ )
Στην τελευταια παραγραφο εγραψα "το Φως ενδεχεται να παραβιαζει το ιδιο το οριο της ταχυτητας του".
Η σωστη προταση ειναι "το Νετρινο ενδεχεται να παραβιαζει το οριο της ταχυτητας του φωτος".
(και να ταν το μονο λαθος που θα κανω ........ )
Λάκης
AVClub Fanatic
Απάντηση: Re: Απάντηση: Διαστημικά Ταξίδια: Μύθοι και Πραγματικότητα
μπορεις να μου εξηγησεις πως μετατρεπεται η ενεργεια που προσδιδουμε στη μαζα για να επιταχυνει τη κινηση της,σε επιπλεον μαζα;
Οχι γενικα κι αοριστα,αλλα συγκεκριμενα γι'αυτη τη περιπτωση.
μπορεις να μου εξηγησεις πως μετατρεπεται η ενεργεια που προσδιδουμε στη μαζα για να επιταχυνει τη κινηση της,σε επιπλεον μαζα;
Οχι γενικα κι αοριστα,αλλα συγκεκριμενα γι'αυτη τη περιπτωση.