Kαταρχας η η φραση "οι εταιρίες που φτιάχνουν προϊόντα "ηλεκτρονικού τσιγάρου ανήκουν σε εταιρίες που φτιάχνουν κανονικά τσιγάρα" δεν ειναι εντελως σωστη.
Οι βιομηχανιες τσιγαρων, τωρα τα τελευταια χρονια αφου ειδαν οτι ο κοσμος στραφηκε στο e-cig, αποφασισαν κι αυτες να μπουν στο παιχνιδι. Στην Ελλαδα ειδαμε και το iqos οπου μεσα περιεχει και....καπνά.
Το κυνηγι του Η.Τ. στο οποιο αναφερονται οι Vapers εχει να κανει με τα diy υγρα, μοντακια και ατμοποιητες απο κινα (αλλα και πιο επωνυμους απο αμερικανο-ευρωπαικες εταιριες φυσικα) Δεν ειναι τοσο η συσκευη, οσο τα αναλωσιμα (νικοτινουχα υγρα) που τους καιει.
Η νικοτινη ειναι το Νο 1 εθιστικο ναρκωτικο στον κοσμο σε καταναλωση. Και εσυ πας και παιρνεις το υγρο απο τον κατασκευαστη της γειτονιας με 8 ευρω τα 100ml. ? Και οι καπνοβιομηχανιες, τα ινστιτουτα διακοπης καπνισματος, ολη η αλυσιδα και ο μηχανισμος εξαρτησης απο αυτο το εθιστικο προιον που υπαρχουν τοσα πολλα χρονια...κλεφτες θα γινουν. ?
Η αγορα δεν μπορει να διαταραχτει ετσι απλα για την επινοηση καποιου καποτε.
Τουλαχιστον μεχρι οι καπνοβιομηχανιες να δουν τι θα κανουν ωστε αυτες και τα κρατη που φορολογουν αυτον τον εθισμο, να βρουν μια αντιστοιχη εναλλακτικη.
Ετσι ειδαμε το κυνηγι, την απαγορευση και την ανοδο τιμων σε οτι εχει να κανει το Η.Τ.
Οι εθισμενοι πρεπει να στραφουν ειτε στις εναλλακτικες μεθοδους των καπνοβιομηχανιων, ειτε στο κλασσικο τσιγαρο μεχρι αυτες να επινοησουν εναλλακτικη μεθοδο.
Αυτα τα ειδαμε, τα ζησαμε και βιωσαμε τις "μελετες" ολα αυτα τα χρονια. Δεκα+ χρονια μελετες και εξακολουθουν να ψαχνουν. Ουτε στα τροφιμα τοση μακροχρονια μελετη, πριν τα βγαλουν στο ραφι.
Παμε τωρα στο "δημοτικο συμβουλιο" του Σαν Φρανσισκο. Απο το αρθρο διαβασα:
" ο Dennis Herrera ζήτησε από την εταιρεία να εξηγήσει για ποιο λόγο διαθέτει άδεια διανομέα καπνού στα κεντρικά της όταν έχει αρνηθεί την πώληση προϊόντων καπνού και τσιγάρων στις εγκαταστάσεις της. "
Aυτο τους μαρανε. ? Γιατι δεν συνεχιζουν να πουλανε καπνά. ?
Επισης το αρθρο αναφερει τη διακοπη πωλησης του προιοντος επειδη στην ουσια η εταιρια κατα την αποψη τους εκανε επιθετικη πολιτικη μαρκετινγκ, ωστε να πουλαει πολυ στα πιτσιρικια.
Απο τη μια αρωματα τυπου creme brulee κλπ και μικρο μεγεθος σε σχημα USB στικ που τους αρεσει και κρυβεται και ευκολα απο τους γονεις, θεωρηθηκαν ως επιθετικο μαρκετινγκ προς ανηλικους κατα την αποψη τους. Επισης το οτι η διανομη του βρισκεται παντου, ακομα και σε καταστηματα, μπαρ κλπ θεωρηθηκε οτι παρεχουν αδιακριτη προσβαση στους ανηλικους. (εσκεμμενα)
Η Juul καλειται να αλλαξει μεθοδους προωθησης και να αποδειξει οτι δεν προσπαθει επιτηδες να το προωθησει σε ανηλικους. Για αυτο και απεσυρε γευσεις οπως κρεμες και οτιδηποτε γλυκο λειτουργει σαν κραχτης και αφησε μονο κατι Mint, tobbaco κλπ (αυτο το διαβασα αλλου και μαλλον θα εννοει εκει σε αυτους, οχι παγκοσμια)
Toπικα λοιπον με αυτο το "δημοτικο συμβουλιο" εμεις δεν μπορουμε να ξερουμε τι μπορει να συμβαινει. Ηθελαν καποια μιζα. ? Τους εβαλε τυχον αντιπαλη εταιρια. ? Ειναι απελπιδα προσπαθεια απο αγνοια να προστατευσουν τα ανηλικα απο τον πειρασμο να δοκιμασουν και να εθιστουν στη νικοτινη. ? Ειναι μια προσπαθεια του συστηματος να μην συνηθισουν οι νεοι καπνιστες/πελατες στο Η.Τ. και πανε στραφι τα καπνά, τουλαχιστον οχι ακομα. ?
Η juul εχει και παρε δωσε και απο τον FDA (εκρεμει ελεγχος και πιστοποιηση καταλληλοτητας προιοντος.) Ειναι νεο προιον και δεν προλαβε ακομη. ? Δεν ξερω.
Οπως και να'χει θεωρω οτι πηρε διαστασεις το θεμα περι απαγορευσης Η.Τ. αλλα ισως παρερμηνευθηκε κι ολας. Αν η εταιρια πεισει με ενεργειες της οτι δεν προσπαθει να απευθυνθει ΚΑΙ σε ανηλικους, θα συνεχισει κανονικα.
Οντως εκανε επιθετικο μαρκετινγκ σε ανηλικους. ? Παρεξηγησαν απο αγνοια οτι ολα τα Η.Τ. παρομοιες γευσεις εχουν (και γλυκες με φρουτα και γλυκα) Αντε βγαλε ακρη.
Δεν ειναι ευκολο να ξερει καποιος το σκεπτικο απαγορευσης και τι πραγματικα παιζεται εκει τωρα.
Αλλα μην γραφουμε τωρα και οτι το συστημα θα κυνηγησει το Η.Τ. ακομα κι αν ειναι προιον καπνοβιομηχανιας. Ακριβως το αντιθετο γινεται για ευνοητους λογους.
Οταν εχουμε να κανουμε με πολυεθνικες και τεραστια κερδη, ειτε μιλαμε για τσιγαρα, ποτα, καυσιμα, φαρμακα, τροφιμα, ενεργεια κλπ....το χυμα/diy κλπ απαγορευεται στο ονομα της ασφαλειας και της υγειας. Και υπαρχει ενα ψηγμα αληθειας βεβαια, που τους επιτρεπει να χρησιμοποιουν αυτη τη δικαιολογια για να μην πινεις το χυμα τσιπουρο που εφτιαξε ο κουμπαρος σου, ουτε τα υγρα Η.Τ. του μπαμπη απο το μαγαζι της γειτονιας, ουτε το χυμα ζαρζαβατικο της γιαγιας που δεν ακτινοβοληθηκε για ζιζανια κλπ κλπ
Καλο ειναι να υπαρχει ελεγχος στα υγρα του Η.Τ. και να πιανονται και απαγορευονται απο τυχον παραβατες που ισως πουλησουν υγρα με κατι επικινδυνο μεσα. Αυτο ειναι σωστο (και γινεται ελεγχος)
Τωρα κυνηγουν το ΗΤ γιατι εχει προσβαση το 10χρονο και θα εθιστει. ? Νομοι απαγορευσης πωλησης σε ανηλικους δεν υπαρχουν. ?
Το ποτο στις U.S. θελει ταυτοτητα 21 ετων αν θυμαμαι καλα.
Ας εφαρμοστει νομος οποιοσδηποτε πωλητης που δεν πουλαει τσιγαρα, αλκοολ και οπλα σε ανηλικο...να μην πουλαει και Η.Τ.
Ο πολεμος στο Η.Τ. παγκοσμια, δεν γινεται για να ΜΗΝ εθιστει ο ανηλικος (μελλοντικος πελατης) στην νικοτινη. Γινεται για να μην προτιμησει το Η.Τ. ως καλυτερο σε υγεια και γευση, τουλαχιστον μεχρι οι καπνοβιομηχανιες και ολη η αλυσιδα κερδων του κλαδου μπορεσει να αντισταθμισει την χασουρα, εκσυχρονιζοντας και τον δικο τους τροπο διαθεσης της νικοτινης.
