Re: Landscape Photography That Define Brilliance
Ο φακός είναι (κρίνοντας απο την προοπτική) πιθανον κάποιος ευρυγώνιος. Το οτι με τον ήλιο στο πλάνο παρουσιάζει μόνο ενα ελαφρύ flare σημαίνει οτι είναι και με καλές επιστρώσεις, αλλά ότι και αν είναι δεν ειναι ο φακός ο παράγοντας που κάνει αυτήν την φωτογραφία αυτό που είναι.
Η σύνθεση καταρχήν είναι πολύ προσεγμένη. Το δέντρο απο την μία προσφέρει ενα φυσικό καδράρισμα που είναι πολύ ευχάριστο. Μετά η νοητή γραμμή του μονοπατιού τέμνει το κάδρο απο άκρη σε άκρη. Αυτήν την τέμνει η γραμμή του φράχτη-δεντρο-ηλιος στην μέση, τονίζοντας αυτό το σημείο.
Μετά πολύ δουλειά έχει πέσει στην επεξεργασία. Πολύ όμως. Η χρωματική παλέτα που βλέπουμε δεν είναι αυτή που ήταν στην αρχική φωτογραφία. Την επέλεξε αυτός. το οτι τα φωτεινά φέγγουν ενώ τα σκοτεινά είναι πιο καθαρά δεν είναι επίσης τυχαίο. Είναι όλα φτιαγμένα έτσι ώστε να επιτείνεται αυτό το ονειρικό που βγάζει η φωτογραφία. Αν προσέξουμε ακόμα και το κοντραστ μεταβάλλεται απο σημείο σε σημείο. Δεν θα με εξέπλειτε αν στην πραγματικότητα δεν είχε καθόλου ομίχλη στο βάθος και μπήκε κατα την επεξεργασία.
Μπορεί να πέφτω και έξω βεβαίως, αλλά γιατί τα λέω αυτά? Γιατί ο φακός (και αντίστοιχα η μηχανή) είναι τα λιγότερα σημαντικά στοιχεία που οδήγησαν στο συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Με άλλο φακό και άλλη μηχανή μπορεί κανείς να φτάσει στο ίδιο αποτέλεσμα. Χωρίς τα υπόλοιπα όχι.