[Επίσημο] iPhone Xs | Xs Max

Re: [ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Τα ίδια χάλια, ο ΦΠΑ είναι η διαφορά.

Για τους μισθούς κλπ, αδιάφορο για τον κάθε κατασκευαστή.

Ναι μεν, αλλά αλλιώς βλέπεις μια αγορά ενός είδους πρώτης ανάγκης (εντάξει, First world μεν, καθημερινής ανάγκης δε) όταν κοστίζει όσο το 1/3 του μέσου μηνιαίου μισθού όπως συμβαίνει εδώ, και αλλιώς όταν κοστίζει όσο 4.5 μηνιαίοι μισθοί.
 
Re: Απάντηση: [ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Σημειώστε όμως πως αυτές οι θήκες είναι μόνο για να μη γλιστράει το κινητό (εκεί τα κατάντησαν) και να μη γρατσουνίζεται. Με πτώσεις τί γίνεται;

"Thin, lightweight layer with everyday scratch resistance"

Στις πτώσεις Apple Care

(Δίκιο έχεις προφανώς, αλλά εδώ ακόμη κι αυτό λυμένο το έχουν)
 
[ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Και τρεις νυχτερινές τελείως στον αυτόματο και χωρίς καμία επεξεργασία:
(στην 1η και 3η δεν είχα κάνει tap to focus και μάλλον κακοεστίασε. Όμως το φως μια χαρά το χειρίστηκε)

cc90b59ced0ffac50577b8a0bce32a60.jpg


14714e0c3d090cf0581fdf108dd019fd.jpg


f85f2133c491e2056d7f76d878be8a8c.jpg
 
Re: [ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Και τρεις νυχτερινές τελείως στον αυτόματο και χωρίς καμία επεξεργασία:
(στην 1η και 3η δεν είχα κάνει tap to focus και μάλλον κακοεστίασε. Όμως το φως μια χαρά το χειρίστηκε)

cc90b59ced0ffac50577b8a0bce32a60.jpg


14714e0c3d090cf0581fdf108dd019fd.jpg


f85f2133c491e2056d7f76d878be8a8c.jpg

Δεν ξέρω πόσο χειρότερες είναι από του Χ αλλα παραμένουν εντυπωσιακές
 
Re: Απάντηση: [ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Σημειώστε όμως πως αυτές οι θήκες είναι μόνο για να μη γλιστράει το κινητό (εκεί τα κατάντησαν) και να μη γρατσουνίζεται. Με πτώσεις τί γίνεται;

"Thin, lightweight layer with everyday scratch resistance"

Μια χαρά προστατεύουν και από πτώσεις
 
Η δεύτερη είναι πολύ εύκολη διότι έχει πολύ φωτεινό πλάνο, και επίσης διότι κρατά το τηλέφωνο με γωνία προς τα επάνω, άρα αποκτά επιπλέον σταθεροποίηση.

ΟΙ άλλες είναι καλύτερες από ότι περιμέναμε. Μοιάζουν με dslr του 2005 αλλά και η τιμή είναι πλέον εκεί.
 
Απάντηση: Re: [ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

Η δεύτερη είναι πολύ εύκολη διότι έχει πολύ φωτεινό πλάνο, και επίσης διότι κρατά το τηλέφωνο με γωνία προς τα επάνω, άρα αποκτά επιπλέον σταθεροποίηση.

ΟΙ άλλες είναι καλύτερες από ότι περιμέναμε. Μοιάζουν με dslr του 2005 αλλά και η τιμή είναι πλέον εκεί.

....του 2005???...τόσο πίσω??? (φαντάζει αιώνας πίσω...:drool:)
 
ο˜ϴ Εντυπωσιακο αν όντως ισχύει:

Καλά τι νόημα έχουν αυτές οι συγκρίσεις, δεν μπορώ να καταλάβω. Δηλαδή πες ότι το XS είναι όντως ταχύτερο από imac pro στο συγκεκριμένο benchmark της javascript. Και τι με αυτό; Μπορεί να τρέξει τις δυσκολότερες και βαρύτερες εφαρμογές για desktop, μπορεί να τρέξει εφαρμογές που απαιτούν πολλά GB Ram, μπορεί να τρέξει 3D παιχνίδια που τρέχουν στις γρηγορότερες κάρτες γραφικών, και μπορούν και αυτές να τις εξαντλούν; Είναι γρήγορο σε κάτι, αλλά οι συγκρίσεις τέτοιου τύπου είναι άκυρες, τουλάχιστον έως ότου οι συσκευές τρέχουν ακριβώς τις ίδιες εφαρμογές (και αυτό θα είναι μάλλον δύσκολο και εκ των πραγμάτων αφύσικο, αφού άλλα πράγματα ζητά κανείς από ένα desktop/laptop, και άλλα από ένα κινητό).
 
Καλά τι νόημα έχουν αυτές οι συγκρίσεις, δεν μπορώ να καταλάβω. Δηλαδή πες ότι το XS είναι όντως ταχύτερο από imac pro στο συγκεκριμένο benchmark της javascript. Και τι με αυτό; Μπορεί να τρέξει τις δυσκολότερες και βαρύτερες εφαρμογές για desktop, μπορεί να τρέξει εφαρμογές που απαιτούν πολλά GB Ram, μπορεί να τρέξει 3D παιχνίδια που τρέχουν στις γρηγορότερες κάρτες γραφικών, και μπορούν και αυτές να τις εξαντλούν; Είναι γρήγορο σε κάτι, αλλά οι συγκρίσεις τέτοιου τύπου είναι άκυρες, τουλάχιστον έως ότου οι συσκευές τρέχουν ακριβώς τις ίδιες εφαρμογές (και αυτό θα είναι μάλλον δύσκολο και εκ των πραγμάτων αφύσικο, αφού άλλα πράγματα ζητά κανείς από ένα desktop/laptop, και άλλα από ένα κινητό).

Προφανως έχουν νόημα, αν θες να δεις την αλματώδη εξέλιξη των mobile chips της Apple τα τελευταία χρονια και να καταλάβεις ότι δεν θα αργήσουν να αντικαταστήσουν τα chips της intel σε desktops/laptops τα προσεχή χρονια...
 
Από περιέργεια έτρεξα το speedometer 2.0 σε διάφορους browser στο pc. Ταχύτερος ήταν ο Chrome (92) ενώ ο firefox πίσω κάπου στα 65, και ακόμα πιο πίσω ο edge της MS (safari δεν έχω). Το ενδιαφέρον όμως δεν είναι τόσο στο αποτέλεσμα [που και αυτό έχει τη σημασία του, αφού πιο πολύ δείχνει πόσο καλά αξιοποιεί το συγκεκριμένο benchmark κάθε browser παρά την ισχύ συνολικά], αλλά στο πόση κατανάλωση της CPU (και λίγο gpu) κάνει το τεστ. Σε όλες τις περιπτώσεις η cpu ήταν περίπου στο 22-24%, πολύ πίσω δηλαδή από το 100% της ισχύος της [που σημαίνει ότι το benchmark δεν εκμεταλλεύεται όλη την ισχύ της cpu]. Και αυτό σε μηχάνημα με i7 4770 πενταετίας (ήδη τα πέρασε). Με τέτοια αποτελέσματα, προσωπικά δεν βγάζω καποιο ιδιαίτερο συμπέρασμα...

Clipboard01.jpg
 
Οσο για το τι μετράει το speedometer:

Speedometer tests a browser's Web app responsiveness by timing simulated user interactions.

This benchmark simulates user actions for adding, completing, and removing to-do items using multiple examples in TodoMVC. Each example in TodoMVC implements the same todo application using DOM APIs in different ways. Some call DOM APIs directly from ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpiled to ES5, and Elm transpiled to ES5. Others use one of eleven popular JavaScript frameworks: React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (new) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno, and Flight. Many of these frameworks are used on the most popular websites in the world, such as Facebook and Twitter. The performance of these types of operations depends on the speed of the DOM APIs, the JavaScript engine, CSS style resolution, layout, and other technologies.

Although user-driven actions like mouse movements and keyboard input cannot be accurately emulated in JavaScript, Speedometer does its best to faithfully replay a typical workload within the demo applications. To make the run time long enough to measure with the limited precision, we synchronously execute a large number of the operations, such as adding one hundred to-do items.

Modern browser engines execute some work asynchronously as an optimization strategy to reduce the run time of synchronous operations. While returning control back to JavaScript execution as soon as possible is worth pursuing, the run time cost of such an asynchronous work should still be taken into a holistic measurement of web application performance. In addition, some modern JavaScript frameworks such as Vue.js and Preact call into DOM APIs asynchronously as an optimization technique. Speedometer approximates the run time of this asynchronous work in the UI thread with a zero-second timer that is scheduled immediately after each execution of synchronous operations.

Speedometer does not attempt to measure concurrent asynchronous work that does not directly impact the UI thread, which tends not to affect app responsiveness.

Ισως όμως φεύγουμε off-topic.
 
Σε smartphone το έτρεξες; Στο Χ μου πιάνει 88,4, κάτι παραπάνω από το σκορ του συγκριτικού.

Το έτρεξα στο LeEco 1 Pro X800 Pro που έχω (τριετίας, με Qualcomm 810), σε chrome πάλι. Βγάζει κοντά στην απόδοση του s8+ του πίνακα, αλλά ξέχασα να σημειώσω το νούμερο! :Banane0: Θα το ξαναδώ...

Edit. Βγάζει 24.2 . Αν και δεν μπορώ να το εξακριβώσω, φαίνεται ότι ούτε στα κινητά γίνεται πλήρης χρήση της cpu, αφού κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης ελάχιστα ζεστάθηκε η συσκευή.
 
[ Επίσημο ] iPhone Xs & Xs Max

παντως τις προηγουμενες που ειχε ποσταρει,ηταν αθλιες.

Ποιες λες; Γενικά ποστάρω μόνο φωτογραφίες που είναι πολύ δύσκολες, είτε με ελάχιστο εως μηδενικό φως είτε με τρελες απαιτησεις δυναμικού εύρους, για να δούμε τα όρια της κάμερας και τις διαφορές με το προηγούμενο. Αλλιώς, άμα θέλετε να αρχίσω τις «πέφτει σαγόνι», με ιδανικό φως κλπ, έχω μπόλικες.