Να σου πω κι εγω τη γνωμη μου, που εχω περασει απο το ιδιο σταδιο.
Μετα το φακο του κιτ στην 450 μου, χρησιμοποιησα για λιγο τον 17-85. Οι εντυπωσεις μου πολυ καλες απο τη γενικοτερη αισθηση και την ποιοτητα κατασκευης, αλλα οπτικα δεν μου αρεσε καθολου. Και να μου τον χαριζαν δεν θα τον επαιρνα.
Μετα απο προταση πολλων εδω, κατεληξα να παρω τον Ταμρον 17-50 χωρις σταθεροποιηση (τοτε δεν υπηρχε). Πολυ καλος οπτικα, το 2.8 ειναι αλλη αισθηση, κατασκευη και AF χειροτερα απο τον 17-85. Στα 12 ΜΡ ειναι ΟΚ, στα 18 των νεων αισθητηρων δεν γνωριζω.
Αν τοτε υπηρχε ο 15-85 θα τον επαιρνα αβλεπι. Κυριως λογω του 15, αλλα και επειδη (λενε οτι) ειναι πολυ καλος οπτικα. Το 15 απο 17 ειναι μεγαλη διαφορα. Το 1-2 στοπ που χανεις λογω διαφραγματος τα κερδιζεις απο τα ψηλα ISO.
Οσο για τις φωτογραφιες σε εσωτερικο χωρο με λιγο φως, ειναι εντυπωσιακο το οτι μπορεις να τις βγαλεις. Αυτες θα ειναι καθημερινες εως αδιαφορες. Ποτε καμια τετοια φωτογραφια δεν τυπωσα για να μπει σε κορνιζα στο σπιτι των παππουδων και δεν εβαλα για screensaver στους υπολογιστες μου. Απλα τις εβγαλα και "καμαρωσα" για το ανοιχτο διαφραγμα. Γενικα ειμαι φαν των φωτεινων φακων και του bokeh. Αλλα δεν προσφερουν κατι παραπανω απο "παιχνιδι". Με εναν 50/1.8 του κατοσταρικου για συμπληρωμα εισαι ΟΚ ακομα και για βιντεο.
Στα 85mm, το f/5.6 δινει αρκετο ξεφονταρισμα αν υπαρχει μια αποσταση απο το φοντο.
Και οταν λεμε All around φακος εννουμε για καθημερινη-τουριστικη χρηση. Οχι ενα φακο που τα κανει ολα εις βαρος της ποιοτητας. Και για τετοιος ο 15-85 ειναι πολυ καλος κατα τη γνωμη μου. Θα σου προτεινα να ξαναλλαξεις την παραγγελια...
Ο 17-55/2.8 στην τιμη αυτη δεν αξιζει. Παιρνεις τον Ταμρον με τα μισα.
