Φακός vs. Lumagen vs. ευκρίνεια vs. οξύτητα vs... {split from Epson: νέοι 3D..}

Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

takisot said:
Γιάννη, έχει δίκιο ο Σύριος. Ένα κλικ στο sharpening του lumagen και η ευκρίνεια της εικόνας βελτιώνεται δραματικά ακόμα και αν το συγκρίνεις με το ευκρινέστερο dlp της αγορας. Το σωστό sharpening (=με ποιοτικό αλγορυθμο όπως του lumagen) δεν είναι ψευδαισθηση αλλα βελτιώνει στην πράξη την εικόνα μας εάν του δώσεις τιμή που να μην δημιουργεί artifact στην εικόνα.
Click to expand...

Η ευκρίνεια είναι τα πιξελάκια, όσο πιο παραπάνω τόσο πιο καλά. Αν αρχίσουμε να βάζουμε κοντά-κοντά τους όρους ευκρίνεια και οξύτητα, το χάσαμε το κορμί πατριώτη!!!-bye-


Γνώμη μου είναι ότι ένας καλός φακός έχει τεράστια σημασία στην ευκρίνεια, απείρως περισσότερη απ' όλους τους επεξεργαστές εικόνας μαζί. Αν δε, θυμάμαι καλά, το έχετε διαπιστώσει και ιδίοις όμμασι στο συγκριτικό με τους 2 Μάραντζ. Όσο για μένα, το τσέκαρα για τα καλά, τις προάλλες σε κόντρα με προβολέα 1080 κολλώντας τη μούρη μου σχεδόν στην οθόνη για να εντοπίσω διαφορές. Δεν αμφιβάλλω ότι είναι ποιοτικότατος ο αλγόριθμος τους lumagen, αλλά κάνει συμπληρωματική δουλειά και μάλιστα με αλχημεία. Π.χ. όπως ποτέ δεν θα είναι πεντακάθαρη η κίνηση των 24άρων καρέ στα 60Hz χρησιμοποιώντας F.I. σε σχέση με τα ατόφια 60 καρέ, όσο και καλός να είναι ο αλγόριθμος.
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Babis K. said:
'Ετσι είναι... Επειδή ο Planar "φοράει" το ίδιο και χρωματικά έρχεται από μαμά ´πάρα πολύ καλά ρυθμισμένος, ο Lumagen μου ήταν, σχεδόν, περιττός.

Κι όποιος θέλει να δεί πως δουλεύει... κοιτάει εδώ. :cool4:
Click to expand...

Τι να δούμε??

Εικόνα την λες αυτή?

Δεν βλέπεται το μηχάνημα......:flipout::flipout::flipout:
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Η ευκρίνεια είναι τα πιξελάκια, όσο πιο παραπάνω τόσο πιο καλά. Αν αρχίσουμε να βάζουμε κοντά-κοντά τους όρους ευκρίνεια και οξύτητα, το χάσαμε το κορμί πατριώτη!!!-bye-


Γνώμη μου είναι ότι ένας καλός φακός έχει τεράστια σημασία στην ευκρίνεια, απείρως περισσότερη απ' όλους τους επεξεργαστές εικόνας μαζί. Αν δε, θυμάμαι καλά, το έχετε διαπιστώσει και ιδίοις όμμασι στο συγκριτικό με τους 2 Μάραντζ. Όσο για μένα, το τσέκαρα για τα καλά, τις προάλλες σε κόντρα με προβολέα 1080 κολλώντας τη μούρη μου σχεδόν στην οθόνη για να εντοπίσω διαφορές. Δεν αμφιβάλλω ότι είναι ποιοτικότατος ο αλγόριθμος τους lumagen, αλλά κάνει συμπληρωματική δουλειά και μάλιστα με αλχημεία. Π.χ. όπως ποτέ δεν θα είναι πεντακάθαρη η κίνηση των 24άρων καρέ στα 60Hz χρησιμοποιώντας F.I. σε σχέση με τα ατόφια 60 καρέ, όσο και καλός να είναι ο αλγόριθμος.
Click to expand...

Γιάννη, καμια σχέση...Πάω στοίχημα πως εάν σε blind test δεις ένα φθηνό προβολέα με Lumagen sharpening και ένα πανάκριβο μονοτσιπο dlp, θα νομίσεις ότι ο δεύτερος είναι "θολός"...
H επιλαμβανόμενη ευκρίνεια στο ματι εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες όπως φωτεινότητα, φακός, sharpening, intrascene contrast κλπ. Εάν ματσαρουμε δυο προβολείς σε φωτεινότητα και ο ένας έχει ποιοτικό sharpening, αυτός θα είναι πιο ευκρινής στο ματι, ακόμα και αν ο άλλος έχει τον καλύτερο φακό του κόσμου..
Αυτά τα βλέπεις στην πράξη, όχι στην θεωρία (αν και υπάρχει και θεωρητικός λόγος γιαυτο, μεγάλη κουβέντα σηκώνει το θέμα..)
 
Re: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Η διαφορά μας Γιάννη είναι ότι εμείς το χουμε δει να δουλεύει στην πράξη κι εσύ όχι.

Όσο δε στηρίζεσαι στη θεωρία, ναι θα θεωρείς πολλά πράγματα ασήμαντα. Και θα χάνεις την ευκαιρία να απολαμβάνεις (καλύτερη εικόνα στην προκειμένη περίπτωση).

Φυσικά τίποτα δεν ‘’χρειάζεται’’. Άλλα αν δεις τι κάνει το sharpening που λέμε (το συγκεκριμένο επαναλαμβάνω), θα δεις γιατί κι εγώ κι ο Μπάμπης κι ο Τάκης το ‘’χρειαζόμαστε’’ πλέον (και ναι συμφωνώ: πες το οξύτητα καλύτερα – δεν αλλάζει τπτ στην ουσία).

Και όσον αφορά τη θεωρία πάντως έχεις (προφανώς, κρίνοντας από το αποτέλεσμα – που εμείς έχουμε δει με τα μάτια μας – ενώ εσύ όχι) άδικο:

Γιατί απλούστατα, εκτός των άλλων, οι ταινίες κλπ που βλέπουμε δεν είναι ‘’ψηφιακά τέλειες’’. Έχουν από ‘’τη μάνα τους’’ θολούρα κλπ (ειδικά όσες δεν είναι γυρισμένες ψηφιακά – η πλειοψηφία δλδ). Στην περίπτωση αυτή ένας, καλός, αλγόριθμος βελτίωσης εικόνας δρα, ας πούμε, σας ‘’remastering’’ και καταλήγει να οδηγεί σε ‘’πρωτογενή’’ και σημαντικότερη βελτίωση στην εικόνα απ’ ότι ο τέλειος φακός (δεν μιλάμε βέβαια για κακούς αλλά απλώς αποδεκτούς και πάνω φάκους (όπως η πλειοψηφία στα σημερινά μηχανάκια). Μιλάμε δλδ για βελτίωση (δραματική) της πηγής. Αυτή είναι η διαφορά.

Και όπως είπε ο Δημήτρης: Do not underestimate the power of the software

Ξέρω ότι το μέσο (forum) ‘’εξυπηρετεί’’ την ‘’πιουρίστικη / αριθμητική’’ λογική σου (η οποία btw μου αρέσει και την ασπάζομαι – όσο κι αν σου φαίνεται περίεργο), αλλά αν κάνεις τον κόπο να δεις live αυτά που λέμε, θα καταλάβεις (θέλω να πιστεύω – άλλως θα σε κατατάξω στην κατηγορία άλλων / εχθρών σου μάλιστα :p)

Κατόπιν τούτων, αν δεχτείς να αφήσεις το κομπιουτεράκι σου σπίτι, είσαι καλεσμένος να δεις στην πράξη για τι μιλάμε.
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

takisot said:
Γιάννη, καμια σχέση...Πάω στοίχημα πως εάν σε blind test δεις ένα φθηνό προβολέα με Lumagen sharpening και ένα πανάκριβο μονοτσιπο dlp, θα νομίσεις ότι ο δεύτερος είναι "θολός"...
H επιλαμβανόμενη ευκρίνεια στο ματι εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες όπως φωτεινότητα, φακός, sharpening, intrascene contrast κλπ. Εάν ματσαρουμε δυο προβολείς σε φωτεινότητα και ο ένας έχει ποιοτικό sharpening, αυτός θα είναι πιο ευκρινής στο ματι, ακόμα και αν ο άλλος έχει τον καλύτερο φακό του κόσμου..
Αυτά τα βλέπεις στην πράξη, όχι στην θεωρία (αν και υπάρχει και θεωρητικός λόγος γιαυτο, μεγάλη κουβέντα σηκώνει το θέμα..)
Click to expand...

Τάκη μου, διαφωνούμε. Ένας ποιοτικός φακός κάνει σίγουρα τη διαφορά προβάλλοντάς σου στο πανί την ευκρίνεια των 576,720,1080 γραμμών. Το σάρπενινγκ δεν προσθέτει ευκρίνεια (πως θα μπορούσε άλλωστε?) όταν στην αλυσίδα της ευκρίνειας δεν υπάρχει καν. Αν πάρουμε για παράδειγμα 2 προβόλια που φοράνε τους ίδιους φακούς, βγάζουν την ίδια φωτεινότητα, έχουν τα ίδια πάνελς από μεριάς ανάλυσης και η μόνη διαφορά στην ευκρίνεια οφείλεται στην τεχνολογία υλοποίησης, αυτός που θα παίζει χωρίς τον lumagen θα έχει ευκρινή εικόνα και ο άλλος που θα παίζει με τον lumagen θα έχει πιο οξεία. Τώρα...τι αρέσει στον καθένα είναι περί ορέξεως...

Επομένως στο παραπάνω παράδειγμα που έφερες θα βλέπεις πιο οξεία εικόνα όχι πιο ευκρινή. Για μένα, οι δύο όροι κακώς ταυτίζονται. Όσο για την πράξη, έχω κάνει τις δοκιμούλες μου από το PC, βέβαια...
 
Re: Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Επομένως στο παραπάνω παράδειγμα που έφερες θα βλέπεις πιο οξεία εικόνα όχι πιο ευκρινή. Για μένα, οι δύο όροι κακώς ταυτίζονται. Όσο για την πράξη, έχω κάνει τις δοκιμούλες μου από το PC, βέβαια...
Click to expand...
Το γιατί δεν εχει βγει ακόμα sharpening ''επιπέδου ffdshow'' για HD (ή τουλάχιστον δεν το γνωρίζουμε) ειναι άλλο θεμα (το χα κι εγω απορία).

Τωρα, αν θες καποια στιγμή ν αφήσουμε την θεωρία, να μην κολλαμε με τις λέξεις (ευκρινεια - οξύτητα), τα posts και τις δοκιμούλες (γιατί, όπως καταλαβαίνεις κι εσύ, συγκρίνεις διαφορετικά πράγματα (Lumagen vs PC - εμείς για τον Lumagen σου είπαμε, όχι για το PC) και τα δεις απο κοντά αυτά που λέμε, την πρόσκληση την έλαβες (δις).

Άλλως, θα καθόμαστε να θεωρητικολούμε με τι ώρες (αντί να μαθαίνουμε να ανοιγουμε το μυαλό μας για να απολαμβάνουμε (καλύτερη εικόνα πχ) - αν και καταλαβαίνω βέβαια ότι αυτό μπορεί να ειναι μεγαλύτερη ''απολαυση'' για κάποιους....)

:)
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Τάκη μου, διαφωνούμε. Ένας ποιοτικός φακός κάνει σίγουρα τη διαφορά προβάλλοντάς σου στο πανί την ευκρίνεια των 576,720,1080 γραμμών. Το σάρπενινγκ δεν προσθέτει ευκρίνεια (πως θα μπορούσε άλλωστε?) όταν στην αλυσίδα της ευκρίνειας δεν υπάρχει καν. Αν πάρουμε για παράδειγμα 2 προβόλια που φοράνε τους ίδιους φακούς, βγάζουν την ίδια φωτεινότητα, έχουν τα ίδια πάνελς από μεριάς ανάλυσης και η μόνη διαφορά στην ευκρίνεια οφείλεται στην τεχνολογία υλοποίησης, αυτός που θα παίζει χωρίς τον lumagen θα έχει ευκρινή εικόνα και ο άλλος που θα παίζει με τον lumagen θα έχει πιο οξεία. Τώρα...τι αρέσει στον καθένα είναι περί ορέξεως...

Επομένως στο παραπάνω παράδειγμα που έφερες θα βλέπεις πιο οξεία εικόνα όχι πιο ευκρινή. Για μένα, οι δύο όροι κακώς ταυτίζονται. Όσο για την πράξη, έχω κάνει τις δοκιμούλες μου από το PC, βέβαια...
Click to expand...

Γιάννη, καταρχήν τις 1080 γραμμές, μια χαρα τις κάνει resolve ένας μέτριος φακός, ανεξάρτητου (πλέον) τεχνολογίας προβολέα. Και ένας πολύ αναλυτικός φακός, θα περιοριστεί από την ποιότητα του υλικού που προβάλεις, το οποιο, όσο καλο και να είναι, δεν αξιοποιεί τα "γκαζια" του φακού (κοινώς ένας πολύ ακριβός φακός είναι overkill με το σημερινό 2Κ υλικό- στα 4Κ θα δούμε πιθανον διαφορες).
Ένα καλο sharpening όμως, λειτουργεί όπως το ffdshow στους υπολογιστές: Βελτιώνει την ποιότητα του εισερχόμενου σήματος, αρα προσφέρει πιο ευκρινή εικόνα στα ματια του θεατή. Seeing is believing...
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

spcav said:
Η διαφορά μας Γιάννη είναι ότι εμείς το χουμε δει να δουλεύει στην πράξη κι εσύ όχι.

Όσο δε στηρίζεσαι στη θεωρία, ναι θα θεωρείς πολλά πράγματα ασήμαντα. Και θα χάνεις την ευκαιρία να απολαμβάνεις (καλύτερη εικόνα στην προκειμένη περίπτωση).

Φυσικά τίποτα δεν ‛’χρειάζεται’’. Άλλα αν δεις τι κάνει το sharpening που λέμε (το συγκεκριμένο επαναλαμβάνω), θα δεις γιατί κι εγώ κι ο Μπάμπης κι ο Τάκης το ‛’χρειαζόμαστε’’ πλέον (και ναι συμφωνώ: πες το οξύτητα καλύτερα – δεν αλλάζει τπτ στην ουσία).

Και όσον αφορά τη θεωρία πάντως έχεις (προφανώς, κρίνοντας από το αποτέλεσμα – που εμείς έχουμε δει με τα μάτια μας – ενώ εσύ όχι) άδικο:

Γιατί απλούστατα, εκτός των άλλων, οι ταινίες κλπ που βλέπουμε δεν είναι ‛’ψηφιακά τέλειες’’. Έχουν από ‛’τη μάνα τους’’ θολούρα κλπ (ειδικά όσες δεν είναι γυρισμένες ψηφιακά – η πλειοψηφία δλδ). Στην περίπτωση αυτή ένας, καλός, αλγόριθμος βελτίωσης εικόνας δρα, ας πούμε, σας ‛’remastering’’ και καταλήγει να οδηγεί σε ‛’πρωτογενή’’ και σημαντικότερη βελτίωση στην εικόνα απ’ ότι ο τέλειος φακός (δεν μιλάμε βέβαια για κακούς αλλά απλώς αποδεκτούς και πάνω φάκους (όπως η πλειοψηφία στα σημερινά μηχανάκια). Μιλάμε δλδ για βελτίωση (δραματική) της πηγής. Αυτή είναι η διαφορά.

Και όπως είπε ο Δημήτρης: Do not underestimate the power of the software

Ξέρω ότι το μέσο (forum) ‛’εξυπηρετεί’’ την ‛’πιουρίστικη / αριθμητική’’ λογική σου (η οποία btw μου αρέσει και την ασπάζομαι – όσο κι αν σου φαίνεται περίεργο), αλλά αν κάνεις τον κόπο να δεις live αυτά που λέμε, θα καταλάβεις (θέλω να πιστεύω – άλλως θα σε κατατάξω στην κατηγορία άλλων / εχθρών σου μάλιστα :p)

Κατόπιν τούτων, αν δεχτείς να αφήσεις το κομπιουτεράκι σου σπίτι, είσαι καλεσμένος να δεις στην πράξη για τι μιλάμε.
Click to expand...


Τζάμπα χαλιέσαι....δεν έχω ούτε κομπιουτεράκια, ούτε είμαι αριθμολάγνος. Όπως έγραψα και παραπάνω, στην τελική η εικόνα είναι περί ορέξεως κολοκυθόπιττα και ναι, τι αρέσει του Μπάμπη, του Τάκη, εσένα και μένα. Πριν, όμως, να γίνει η κολοκυθόπιττα υπάρχει πάντα μια συνταγή και τα υλικά. Αυτά δεν αλλάζουν. Αν λέει η συνταγή βάλε ένα κουταλάκι ζάχαρη και 'συ βάλεις δύο της σούπας επειδή σου αρέσουν τα πιο γλυκά, δεν σημαίνει ότι το γλυκό σου είναι καλύτερο. Αν δω τον lumagen (διότι απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι η αντίθετη επιχειρηματολογία σε αυτά που γράφω περί ευκρίνειας και οξύτητας εξαντλείται στην ''απιστία του Θωμά'') και μου αρέσει αυτό που κάνει, να είσαι σίγουρος ότι δεν θα στείλω εξώδικο στην Minolta τελειώνοντας με τη φράση ''and now loosers, eat my dust!!'', απλά θα πω ότι ταιριάζει στα γούστα μου περισσότερο η οξύτητα που προσφέρει ο lumagen.

Επομένως, αν θέλουμε να σχολιάζουμε τεχνικά παραμέτρους της εικόνας και χρησιμοποιούμε τον επιθετικό προσδιορισμό ''καλύτερο'', να μου επιτρέψεις να διαφωνήσω στο κατά πόσο η υποκειμενικότητα μπορεί αντικειμενικά (κατά το δυνατόν) να πάρει τη μορφή ακριβούς τεχνικής περιγραφής.

Όσο για το θέμα της εγγενούς θολούρας, θα έλεγα ότι είναι ατυχές το παράδειγμά σου, διότι θα σου φέρω αντιπαράδειγμα. Το άβαταρ είναι όλο μπλε διότι έτσι επέλεξε ο σκηνοθέτης ή τα θριλεράκια κίτρινα γιατί έτσι δημιουργούν ατμόσφαιρα. Μήπως θα έπρεπε να ρυθμίζω rgb και cms κάθε φορά για να τα βλέπω πιο φυσιολογικά??-bye-
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

spcav said:
Το γιατί δεν εχει βγει ακόμα sharpening ''επιπέδου ffdshow'' για HD (ή τουλάχιστον δεν το γνωρίζουμε) ειναι άλλο θεμα (το χα κι εγω απορία).

Τωρα, αν θες καποια στιγμή ν αφήσουμε την θεωρία, να μην κολλαμε με τις λέξεις (ευκρινεια - οξύτητα), τα posts και τις δοκιμούλες (γιατί, όπως καταλαβαίνεις κι εσύ, συγκρίνεις διαφορετικά πράγματα (Lumagen vs PC - εμείς για τον Lumagen σου είπαμε, όχι για το PC) και τα δεις απο κοντά αυτά που λέμε, την πρόσκληση την έλαβες (δις).

Άλλως, θα καθόμαστε να θεωρητικολούμε με τι ώρες (αντί να μαθαίνουμε να ανοιγουμε το μυαλό μας για να απολαμβάνουμε (καλύτερη εικόνα πχ) - αν και καταλαβαίνω βέβαια ότι αυτό μπορεί να ειναι μεγαλύτερη ''απολαυση'' για κάποιους....)

:)
Click to expand...

Ευχαριστώ πολύ για την πρόσκληση!!

Όσο για τα υπόλοιπα που γράφεις, απάντησα στο ποστ 798.

Θα μου επιτρέψεις, όμως, να κολλάω με τις λέξεις όταν σημαίνουν διαφορετικά πράματα....sorry αλλά, το επάγγελμα βλέπεις!!!
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Καλα Γιάννη, ο Minolta του τελευταίου Marantz που είχαμε δει, ήταν τίγκα στο abberation στις ακρες... Μην ψαρώνεις από μάρκες & τιμές... Και ο BenQ σου μια χαρα φακό έχει..Απλα έχει μείνει πίσω στα υπόλοιπα.. ;)
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

takisot said:
Γιάννη, καταρχήν τις 1080 γραμμές, μια χαρα τις κάνει resolve ένας μέτριος φακός, ανεξάρτητου (πλέον) τεχνολογίας προβολέα. Και ένας πολύ αναλυτικός φακός, θα περιοριστεί από την ποιότητα του υλικού που προβάλεις, το οποιο, όσο καλο και να είναι, δεν αξιοποιεί τα "γκαζια" του φακού (κοινώς ένας πολύ ακριβός φακός είναι overkill με το σημερινό 2Κ υλικό- στα 4Κ θα δούμε πιθανον διαφορες).
Ένα καλο sharpening όμως, λειτουργεί όπως το ffdshow στους υπολογιστές: Βελτιώνει την ποιότητα του εισερχόμενου σήματος, αρα προσφέρει πιο ευκρινή εικόνα στα ματια του θεατή. Seeing is believing...
Click to expand...

Δεν επανέρχομαι στο θέμα ευκρίνεια-οξύτητα, για να μην γινόμαστε και κουραστικοί.

Στο θέμα του φακού, όμως, θα μου επιτρέψεις να έχω τις διαφωνίες μου, όταν η διαφορά στην ευκρίνεια που έχει ο 8720 σε σχέση με τον 76άρη της Ινφόκους είναι τεράστια (και δεν υπερβάλλω), παρότι έχουν και τα 2 μηχανάκια την ίδια ανάλυση.
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

takisot said:
Καλα Γιάννη, ο Minolta του τελευταίου Marantz που είχαμε δει, ήταν τίγκα στο abberation στις ακρες... Μην ψαρώνεις από μάρκες & τιμές... Και ο BenQ σου μια χαρα φακό έχει..Απλα έχει μείνει πίσω στα υπόλοιπα.. ;)
Click to expand...

Τυχαίο ήταν το όνομα!!!

Ναι, καλέ, είναι πίσω πολύ....σε ποιότητα κατασκευής, φακό-εστίαση-αναλυτικότητα, σύγκλιση, ρυθμίσεις, ηλεκτρονικά βοηθήματα (lens shift, zoom).....δεν μου έχει μείνει μέχρι στιγμής και καμμιά ροδέλα στο χέρι.....άστα, κατάντια!!!-bye-
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Δεν επανέρχομαι στο θέμα ευκρίνεια-οξύτητα, για να μην γινόμαστε και κουραστικοί.


Στο θέμα του φακού, όμως, θα μου επιτρέψεις να έχω τις διαφωνίες μου, όταν η διαφορά στην ευκρίνεια που έχει ο 8720 σε σχέση με τον 76άρη της Ινφόκους είναι τεράστια (και δεν υπερβάλλω), παρότι έχουν και τα 2 μηχανάκια την ίδια ανάλυση.
Click to expand...

Τα έχεις δει με ματσαρισμενη φωτεινότητα; Είσαι σίγουρος ότι ένας εκ των δυο δεν παίζει sharpening στο background? Το λέω, γιατί θυμάμαι κάποιους που εκθειαζαν παλιότερα έναν infocus με την "ξυραφενια" ευκρίνεια του και όταν τον είδα και έβαλα πατερν αναλυτικότητας, διαπίστωσα πως για να μην έχει sharpness έπρεπε να το βάλεις στο -2!!!
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Τυχαίο ήταν το όνομα!!!

Ναι, καλέ, είναι πίσω πολύ....σε ποιότητα κατασκευής, φακό-εστίαση-αναλυτικότητα, σύγκλιση, ρυθμίσεις, ηλεκτρονικά βοηθήματα (lens shift, zoom).....δεν μου έχει μείνει μέχρι στιγμής και καμμιά ροδέλα στο χέρι.....άστα, κατάντια!!!-bye-
Click to expand...

Το θέμα είναι εσύ να είσαι ευχαριστημένος! :p
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

takisot said:
Τα έχεις δει με ματσαρισμενη φωτεινότητα; Είσαι σίγουρος ότι ένας εκ των δυο δεν παίζει sharpening στο background? Το λέω, γιατί θυμάμαι κάποιους που εκθειαζαν παλιότερα έναν infocus με την "ξυραφενια" ευκρίνεια του και όταν τον είδα και έβαλα πατερν αναλυτικότητας, διαπίστωσα πως για να μην έχει sharpness έπρεπε να το βάλεις στο -2!!!
Click to expand...

Ακόμα χειρότερα!!! Ο Benq βγάζει και λιγότερο φως και τον κάνει αλοιφή τον 76άρη!! Θυμάσαι που είχα ανεβάσει και screenshots με μια κόντρα που είχαμε κάνει με τον 5000? Η διαφορά στην ευκρίνεια των παραπάνω γραμμών του 5000 έβγαζε μάτια ακόμα και στα screenshots, πόσω μάλλον στις 126 ίντσες. Ε, αν σου πω ότι κάναμε κόντρα τον 8720 με τον πιο φωτεινό 20000 και η δυσκολία στη διαφορά ευκρίνειας ήταν πολύ μεγάλη, θα με πιστέψεις?
 
Απάντηση: Epson: νέοι 3D προβολείς το φθινόπωρο!

Γιάννης Χατζηγεωργίου said:
Ακόμα χειρότερα!!! Ο Benq βγάζει και λιγότερο φως και τον κάνει αλοιφή τον 76άρη!! Θυμάσαι που είχα ανεβάσει και screenshots με μια κόντρα που είχαμε κάνει με τον 5000? Η διαφορά στην ευκρίνεια των παραπάνω γραμμών του 5000 έβγαζε μάτια ακόμα και στα screenshots, πόσω μάλλον στις 126 ίντσες. Ε, αν σου πω ότι κάναμε κόντρα τον 8720 με τον πιο φωτεινό 20000 και η δυσκολία στη διαφορά ευκρίνειας ήταν πολύ μεγάλη, θα με πιστέψεις?
Click to expand...
E, μάλλον 0 76ρης έχει μάπα φακό. Δεν λέει κάτι αυτό..
 
Top Bottom