Kosh
AVClub Fanatic
εσυ μιλας για το φυσιολογικο "βυζαγμα" του φακου το οποιο παρατηρειται πολυ πιο εντονα στους μακρο.
Εδω μιλαμε για αλλη κατασταση....
Φακος zoom all around για Canon ?
- Thread starter Γιαννης Σπυρου
- Start date
εσυ μιλας για το φυσιολογικο "βυζαγμα" του φακου το οποιο παρατηρειται πολυ πιο εντονα στους μακρο.
Εδω μιλαμε για αλλη κατασταση....
Aυτο το παρατηρησα... και μαλιστα το ελαβα υποψην, βαζοντας το τριποδο 2-3cm πισω (οσο ειναι και η διαφορα του ενος απο του αλλου στα 200mm).
Δεν ειναι αυτο το προβλημα σιγουρα .
Kosh
AVClub Fanatic
ενα αλλο που σκεφτομαι Γιαννη ειναι οτι μπορει να εχει παθει καποιου ειδους ζημια εσωτερικα ο 18-200.
Το δαχτυλιδι εξωτερικα να το πηγαινεις στα 200 αλλα εσωτερικα να μην ανταποκρινεται πληρως.....
ελεγξες σιγα σιγα τις διαφορες?
κανε το ιδιο τεστ με τους 2 φακους και συγκρινε στα 35mm,50mm,85mm,100mm να δεις αν σε καποιο σημειο οι κλιμακες ταυτιζονται.
Αν ναι η παραπανω μου υποθεση ειναι το πιο πιθανο σεναριο.
Το δαχτυλιδι εξωτερικα να το πηγαινεις στα 200 αλλα εσωτερικα να μην ανταποκρινεται πληρως.....
ελεγξες σιγα σιγα τις διαφορες?
κανε το ιδιο τεστ με τους 2 φακους και συγκρινε στα 35mm,50mm,85mm,100mm να δεις αν σε καποιο σημειο οι κλιμακες ταυτιζονται.
Αν ναι η παραπανω μου υποθεση ειναι το πιο πιθανο σεναριο.
Κι ενα ακομη δειγμα για αποδειξη απο τον σταθερο (prime) φακο Asahi pentax 135mm f2.5...
Ιδιο καδρο ακριβως με τον 70-300 στα 135mm kai ton os 18-200 sta 200 !!!
Ιδιο καδρο ακριβως με τον 70-300 στα 135mm kai ton os 18-200 sta 200 !!!
Yποψιαζομενος οτι κατι δεν παει καλα... εκανα και αυτη τη δοκιμη.
Φωτογραφισα κατι απο το μπαλκονι μου, αλλα σε μακρινη αποσταση (οι πρωτες φωτο ειναι σε αποσταση 3-4 μετρα απο το αντικειμενο).
Τα αποτελεσματα εδω συμφωνουν σε μεγαλο βαθμο !!!
Αυτο σημαινει οτι σε αντικειμενα κοντα στο φακο, συμπεριφερεται διαφορετικα ο OS 18-200 απο τους υπολοιπους !
Δεν ξερω που οφειλεται αυτο, ισως εσεις ξερετε κατι παραπανω ?
Φωτογραφισα κατι απο το μπαλκονι μου, αλλα σε μακρινη αποσταση (οι πρωτες φωτο ειναι σε αποσταση 3-4 μετρα απο το αντικειμενο).
Τα αποτελεσματα εδω συμφωνουν σε μεγαλο βαθμο !!!
Αυτο σημαινει οτι σε αντικειμενα κοντα στο φακο, συμπεριφερεται διαφορετικα ο OS 18-200 απο τους υπολοιπους !
Δεν ξερω που οφειλεται αυτο, ισως εσεις ξερετε κατι παραπανω ?
Οι πληροφοριες φαινονται αν σωσεις τις εικονες στον υπολογιστη σου, και μετα δεξι πληκτρο mouse -> Properties -> Summary -> Advanced
Πάντως, συγκρίνοντας τον κι εγώ με τον 70-200 της Canon που έχω, είχα παρατηρήσει κι εγώ διαφορά αλλά δεν έδωσα σημασία καθώς είχα μείνει κι εγώ με την εντύπωση ότι "χάνουν" οι φακοί και ότι η αναγραφόμενη τιμή δεν είναι η πραγματική.
Εχει κανείς άλλος τον ίδιο φακό;
Αν είναι να μας "κλέβουν" τόσο πολύ οι φακοί με μεγάλο εστιακό εύρος, ε τότε δεν την γλυτώνουμε την βαλίτσα....
Εχει κανείς άλλος τον ίδιο φακό;
Αν είναι να μας "κλέβουν" τόσο πολύ οι φακοί με μεγάλο εστιακό εύρος, ε τότε δεν την γλυτώνουμε την βαλίτσα....
send
AVClub Fanatic
Ούτε κι αυτή είναι... το "ανεκτό" όριο απόκλισης -στα παλιά τουλάχιστον τεστ- είναι + - 5%. Τα 189mm ξεπερνούν το 5%, έστω και ελάχιστα.
Kosh
AVClub Fanatic
Κανε το τεστ που σου ειπα (για την επιστημη ρε γμτ
) με τις ληψεις σε διαφορα εστιακα μηκη.
Σε μερικα τεστ που εκανα σε σχεση με τον sigma 70-300 sta 70 - 135 kai 200 mm ειναι παντου πιο ευρυγωνιος ο 18-200 OS !
Στα 70mm
Sta 135 mm
Kai sta 200mm
Στα 70mm
Sta 135 mm
Kai sta 200mm
Χμμμ :chinscratch:άρα κερδίζεις στον ευρυγώνιο και χάνεις στο ζουμ;
Παιδιά έχει κανείς άλλος τον συγκεκριμένο φακό;
Παιδιά έχει κανείς άλλος τον συγκεκριμένο φακό;
Ήρθε και το τέστ του canon 18-200 3.5-5.6 is απο το photozone.de
Όπως ηταν αναμενόμενο έχουν γίνει αρκετοί συμβιβασμοί...
Όπως ηταν αναμενόμενο έχουν γίνει αρκετοί συμβιβασμοί...
Για πείτε μας οι ειδικοί ποιά είναι τα μειονεκτήματα εν ολίγοις.
Τα πλεονεκτήματα δεν μας ενδιαφέρουν
Τα πλεονεκτήματα δεν μας ενδιαφέρουν
send
AVClub Fanatic
Ως 27.2-64 για την ακρίβεια. Η γωνία κάλυψης, εννοείται. Σε ff είναι στο ονομαστικό του εστιακό μήκος.