Φωτογραφίες φεγγαριού - Πανσέληνος
- Thread starter sw1ivr
- Start date
Kosh
AVClub Fanatic
Τακη τρια πραγματα μπορει να συμβαινουν εσυ ξερεις καλυτερα
1) εχει σπασει λιγο η αναλυση ( ειναι 100% crop να υποθεσω ή εχει κι αλλο ? ) ή εχεις κανει sharpen ?
2) κατι δεν εχει παει καλα με την εστιαση
3) εισαι σε τριποδι ?
Το λεω γιατι σε τετοιο μεγεθος συνηθως ειναι πολυ πιο ευκρινες οι γραμμες στην επιφανεια του φεγγαριου.
Ουτε εγω το εχω πετυχει αυτο και με 300 φακο μην νομιζεις.
1) εχει σπασει λιγο η αναλυση ( ειναι 100% crop να υποθεσω ή εχει κι αλλο ? ) ή εχεις κανει sharpen ?
2) κατι δεν εχει παει καλα με την εστιαση
3) εισαι σε τριποδι ?
Το λεω γιατι σε τετοιο μεγεθος συνηθως ειναι πολυ πιο ευκρινες οι γραμμες στην επιφανεια του φεγγαριου.
Ουτε εγω το εχω πετυχει αυτο και με 300 φακο μην νομιζεις.
Last edited:
100% crop με λιγο sharpen. Η εστιαση φαινεται τζετ, εδω ξεχωριζεις τους κρατηρες στη περιμετρο του φεγγαριου. Εκτος και αν κατι δεν πηγε καλα στο ανεβασμα της φωτο στο φορουμ.
Σε τριποδο το τραβηξα.
Sent from my iPad using Tapatalk
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
AVClub Fanatic
Θελει φακουδαρα το φεγγαρι
θυμηθειτε εδω το καλυτερο που εχουμε δει εδω μεσα (αν και λειπουν τα πιο παλια ας τα βρει οποιος εχει ορεξη να τα βαλει στο νημα, μαλλον στις νυχτερινες ληψεις θα ειναι )
αλλα μιλαμε για φακο 600mm με πιο μικρους κανεις συμβιβασμους .
Ισως με τις μεγαλες αναλυσεις των νεων Mirrorless να δουμε καλυτερες ληψεις σιγα σιγα.
θυμηθειτε εδω το καλυτερο που εχουμε δει εδω μεσα (αν και λειπουν τα πιο παλια ας τα βρει οποιος εχει ορεξη να τα βαλει στο νημα, μαλλον στις νυχτερινες ληψεις θα ειναι )
αλλα μιλαμε για φακο 600mm με πιο μικρους κανεις συμβιβασμους .
Ισως με τις μεγαλες αναλυσεις των νεων Mirrorless να δουμε καλυτερες ληψεις σιγα σιγα.
Δεν φτάνει μόνο να εχεις πολύ καλό φακό ή μηχανή με μεγάλη ανάλυση κλπ. (εννοείται οτι ο εξοπλισμός μετράει)
Πρεπει να πετύχεις και ιδανικές συνθήκες με πολύ καθαρό ουρανό και το φεγγάρι σε τέτοιο σημείο στον ουρανό (συνηθως στην αρχή του) ώστε να μην καίγονται οι λεπτομέρειες στο ανάγλυφο του.
Γιαυτο σχεδόν πάντα οι καλύτερες φωτό σε ολόγιομο φεγγάρι βγαίνουν την προηγούμενη μέρα από την πανσέληνο που είναι σχεδόν ολοστρόγγυλο το φεγγάρι αλλά δεν έχει τιγκαρει σε φωτεινότητα ή και ημέρα όταν διακρίνεται ακόμη στον ουρανο (σπάνιες φορές).
Ούτε υπάρχει σύγκριση φωτό μεταξύ ολόγιομου φεγγαριου και ημιτελούς (το δεύτερο είναι πολύ πιο εύκολο να αποτυπωθει με περισσοτερη λεπτομέρεια με τον ίδιο ακριβώς εξοπλισμο σε ακριβώς ίδιες ατμοσφαιρικές συνθήκες)
Πραγματι Τάκη σε λεπτομέρεια υστερουν όλες οι φωτό που ανέβασες , πιθανόν γιατί εχεις κάνει πολύ μεγάλο crop και ο τηλεφακός σου ειναι μεν καλός αλλά όχι άριστος και τόσο μεγάλης εστιακης (525mm) ώστε να αποδώσει στο Max. Επίσης αν δεν γίνει άριστα η φωτομέτρηση ή θα κάψεις φωτεινά ή θα ανεβάσεις υπερβολικά τον θόρυβο αν υποεκθεσεις και ανεβάσεις την έκθεση στην επεξεργασία μετά (όπως πιθανόν συνέβη στις τελευταίες σου)
Η δικη μου πιστευω οτι ήταν καλύτερη σε λεπτομερεια όχι γιατί ο φακός μου είναι καλύτερος αλλά επειδή την τραβηξα ως Stack αρχείο hires με μεγάλη ανάλυση και το crop της άφησε πληροφορία στα 800mm/f6.3. Το στακαρισμα των 16 φωτό άφησε επίσης τη δυνατότητα να καθαρίσω το αρχείο από τον θόρυβο πιο εύκολα όσο ανέβαζα την οξυτητα και με λίγη επεξεργασία θα μπορούσα κιαλλα να πάρω.
Παρόλα αυτά αν είχα τον 300αρη pro με το 1.4X TC θα ήταν σαφώς άλλο αρχείο σε λεπτομέρεια γιατί και καλύτερος φακός είναι από τον 100-400mm και έχει καλύτερη σταθεροποίηση αρα το στακαρισμα στο χερι θα γινοταν ακόμη καλυτερο.
Πρεπει να πετύχεις και ιδανικές συνθήκες με πολύ καθαρό ουρανό και το φεγγάρι σε τέτοιο σημείο στον ουρανό (συνηθως στην αρχή του) ώστε να μην καίγονται οι λεπτομέρειες στο ανάγλυφο του.
Γιαυτο σχεδόν πάντα οι καλύτερες φωτό σε ολόγιομο φεγγάρι βγαίνουν την προηγούμενη μέρα από την πανσέληνο που είναι σχεδόν ολοστρόγγυλο το φεγγάρι αλλά δεν έχει τιγκαρει σε φωτεινότητα ή και ημέρα όταν διακρίνεται ακόμη στον ουρανο (σπάνιες φορές).
Ούτε υπάρχει σύγκριση φωτό μεταξύ ολόγιομου φεγγαριου και ημιτελούς (το δεύτερο είναι πολύ πιο εύκολο να αποτυπωθει με περισσοτερη λεπτομέρεια με τον ίδιο ακριβώς εξοπλισμο σε ακριβώς ίδιες ατμοσφαιρικές συνθήκες)
Πραγματι Τάκη σε λεπτομέρεια υστερουν όλες οι φωτό που ανέβασες , πιθανόν γιατί εχεις κάνει πολύ μεγάλο crop και ο τηλεφακός σου ειναι μεν καλός αλλά όχι άριστος και τόσο μεγάλης εστιακης (525mm) ώστε να αποδώσει στο Max. Επίσης αν δεν γίνει άριστα η φωτομέτρηση ή θα κάψεις φωτεινά ή θα ανεβάσεις υπερβολικά τον θόρυβο αν υποεκθεσεις και ανεβάσεις την έκθεση στην επεξεργασία μετά (όπως πιθανόν συνέβη στις τελευταίες σου)
Η δικη μου πιστευω οτι ήταν καλύτερη σε λεπτομερεια όχι γιατί ο φακός μου είναι καλύτερος αλλά επειδή την τραβηξα ως Stack αρχείο hires με μεγάλη ανάλυση και το crop της άφησε πληροφορία στα 800mm/f6.3. Το στακαρισμα των 16 φωτό άφησε επίσης τη δυνατότητα να καθαρίσω το αρχείο από τον θόρυβο πιο εύκολα όσο ανέβαζα την οξυτητα και με λίγη επεξεργασία θα μπορούσα κιαλλα να πάρω.
Παρόλα αυτά αν είχα τον 300αρη pro με το 1.4X TC θα ήταν σαφώς άλλο αρχείο σε λεπτομέρεια γιατί και καλύτερος φακός είναι από τον 100-400mm και έχει καλύτερη σταθεροποίηση αρα το στακαρισμα στο χερι θα γινοταν ακόμη καλυτερο.
Last edited:
Κώστα, σωστά όλα αυτά. Προφανώς έχουν σημασία οι συνθήκες αλλά και η κατάλληλη τεχνική για να πετύχεις το optimum αποτέλεσμα.
Για τον φακό πάντως βλεπω ότι είναι πολύ οξύς και στο μέγιστο zoom όποτε δεν θεωρώ ότι εκεί είναι το θέμα.
Θα πειραματιστώ πάντως και με stacked photos να δω τι ψάρια θα πιάσουμε.
Για τον φακό πάντως βλεπω ότι είναι πολύ οξύς και στο μέγιστο zoom όποτε δεν θεωρώ ότι εκεί είναι το θέμα.
Θα πειραματιστώ πάντως και με stacked photos να δω τι ψάρια θα πιάσουμε.
Kosh
AVClub Fanatic
Sony G OSS E 70-350 mm F4,5-6,3 σε τερμα zoom (αρα 525mm FF eq.) σε Sony 6500.
Σε τριποδο αλλα δυστυχως ξεχασα να απενεργοποιησω τα stabilization σωματος και φακου.
Kosh
AVClub Fanatic
αρα σε τερμα ζουμ εισαι στο αντιστοιχο ενος 525mm φακου σε FF ? Δεν ξερω ακριβως τις διαστασεις της καμερας σου.
Ειναι αρκετο ρε συ , εγω αν ειχα οπτικα τοσο μεαγλο εστιακο μηκος θα ειμουν πανευτυχης.
ε πεστο ρε συ ποτε σε τριποδι δεν εχουμε σταθεροποιηση μπορει αυτο να σου εκανε μικρη ζημια.
Και ηθελα να σε ρωτησω αν θυμήθηκες να το βγαλεις , πολυ μεγαλη πιθανοτητα να σου χαλασε σημαντικά την εικονα το ibis 
ορισμενες μηχανες απενεργοποιουν το Ibis οταν μπουν σε τριποδι , ειχες ντεκλασερ ή εβαλες χρονοκαθυστερηση ή την ελεγχες με το κινητό ?
εγω τραβηξα στα 800mm (σε FF) και επιπλεον κροπαρα γυρω στα 60% , ηθελες ενα 1.4Χ ΤC για να ματσαρεις εστιακη οποτε εχεις κανει ενα 40% περισσότερο crop , που θεωρω πως ειναι και το πλεον κρισιμο αφου ο αισθητηρας σου ηταν μολις 24 Μpx . Γιαυτο και σου εβαλα το thumb up στην φωτό
Ειδα δειγματα του φακου σου Τακη στο νημα που ανοιξες , σου ειπα και εκει και εδώ οτι πολυ καλος ειναι για ζουμ φακος σε αυτο το price list, οταν γραφω ομως για αριστο εννοω τηλεφακο φωτεινό μονοεστιακο ικανης εστιακης για το θεμα αυτό
ΥΣ
αν δοκιμάσεις stack θα πρεπει να λαβεις υποψην σου να βαλεις μεγαλες ταχυτητες κλείστρου για να μην αλλάξει αισθητα θεση το φεγγαρι (αφου κινειται γρήγορα) και μετα στο προγραμμα που θα τις ενωσεις να γινει καλή δουλεια στο ματσαρισμα
ορισμενες μηχανες απενεργοποιουν το Ibis οταν μπουν σε τριποδι , ειχες ντεκλασερ ή εβαλες χρονοκαθυστερηση ή την ελεγχες με το κινητό ?
εγω τραβηξα στα 800mm (σε FF) και επιπλεον κροπαρα γυρω στα 60% , ηθελες ενα 1.4Χ ΤC για να ματσαρεις εστιακη οποτε εχεις κανει ενα 40% περισσότερο crop , που θεωρω πως ειναι και το πλεον κρισιμο αφου ο αισθητηρας σου ηταν μολις 24 Μpx . Γιαυτο και σου εβαλα το thumb up στην φωτό
Ειδα δειγματα του φακου σου Τακη στο νημα που ανοιξες , σου ειπα και εκει και εδώ οτι πολυ καλος ειναι για ζουμ φακος σε αυτο το price list, οταν γραφω ομως για αριστο εννοω τηλεφακο φωτεινό μονοεστιακο ικανης εστιακης για το θεμα αυτό
ΥΣ
αν δοκιμάσεις stack θα πρεπει να λαβεις υποψην σου να βαλεις μεγαλες ταχυτητες κλείστρου για να μην αλλάξει αισθητα θεση το φεγγαρι (αφου κινειται γρήγορα) και μετα στο προγραμμα που θα τις ενωσεις να γινει καλή δουλεια στο ματσαρισμα
Last edited:
Thanks for the tips!
Οταν τραβηξα τις φωτος εβαλα χρονοκαθυστερηση 2 sec. Δεν νομιζω πως η sony απενεργοποιει το ibis αυτοματα οταν μπει σε τριποδο.
Και εννοειται πως ενας καλος prime θα εχει καλυτερη αποδοση, απλα στην περιπτωση μου φταιει μαλλον το ibis και φυσικα η ελλειψη εμπειριας σε moon shooting
Οταν τραβηξα τις φωτος εβαλα χρονοκαθυστερηση 2 sec. Δεν νομιζω πως η sony απενεργοποιει το ibis αυτοματα οταν μπει σε τριποδο.
Και εννοειται πως ενας καλος prime θα εχει καλυτερη αποδοση, απλα στην περιπτωση μου φταιει μαλλον το ibis και φυσικα η ελλειψη εμπειριας σε moon shooting
songless_bird
AVClub Fanatic
Για φωτογράφιση της σελήνης με τηλεσκόπιο με f 4.7 1200 εστιακο μηκος και την sony a6000 τι ρυθμίσεις προτείνετε;
Kosh
AVClub Fanatic
αφου τα βλεπεις βρε συ.
Βαλε μια επισκοπηση εκθεσης γιατι θα σου καει ευκολα και ακολουθα αυτο και ισως και ενα στοπ κατω.
Βαλε μια επισκοπηση εκθεσης γιατι θα σου καει ευκολα και ακολουθα αυτο και ισως και ενα στοπ κατω.
songless_bird
AVClub Fanatic
Αρα να υποθεσω θέλουμε ένα iso 100 και ένα χρόνο έκθεσης 1/250 για αρχή ; το f φυσικά δεν μπορώ να το αλλάξω.
Μπορώ να συνδυάσω και προσοφθλαμιο για επιπλέον μεγέθυνση για φωτογράφιση κρατήρα αλλά δεν έχω ρομποτική ισημερινη βάση οπότε εκεί θα πρέπει να παίξω αρκετά με την ταχύτητα.