Η Ελευθεροτυπία ωθεί σε Παραιτήσεις

Υπάρχουν και άλλοι που ζητησαν άδεια απο αλλες εφημεριδες(δηλαδή να μην πληρωνονται)οπως ο Γιομπαζολιάς.
Στην προκειμένη περίπτωση πάντως μονον ενίσχυση τής ´αντικειμενικότητας´τού Μέσου δεν προκύπτει.
Αντιθέτως και οι δυο Σχολιαστές ανήκουν σέ συγκεκριμένη Πτέρυγα τού ΣΥΝ-ΣΥΡΙΖΑ,πού ενοχλεί αποτι φαινεται τά μάλα.

Και η Δήλωση τού Ρουμπάνη:
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ»

'Στη 1.30 μετά τα μεσάνυχτα, σήμερα 15 Σεπτεμβρίου, ενημερώθηκα τηλεφωνικώς από τη Ιδιοκτήτρια της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», Μάνια Τεγοπούλου, ότι με απολύει, επειδή δε συμφωνεί με την υποψηφιότητα μου στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ. Της εξήγησα ότι το εκλέγεσθαι αποτελεί συνταγματικό μου δικαίωμα, και εξάλλου είχα ενημερώσει εγκαίρως τη Διεύθυνση. Αλλά ήταν αδιάφορη. Μου ξεκαθάρισε, και μάλιστα με αγοραίο τρόπο, ότι δεν θέλει στην εφημερίδα της βουλευτές ή υποψήφιους βουλευτές, δεν θέλει να την ταλαιπωρεί ο Αλέξης Τσίπρας. Προφανώς, στο δουκάτο της Μάνιας Τεγοπούλου δεν ισχύει το Σύνταγμα. Η ιδιοκτήτρια της «Ε» εισάγει την επιχείρησή της σε έναν καινούργιο μεσαίωνα, στον οποίο τα πολιτικά δικαιώματα είναι υπό περιορισμό. Δυστυχώς, κατά το σωτήριο έτος 2009, επιστρέφουμε στους αγώνες για τη Δημοκρατία.

15/9/2009 '...





To να υποκρινεται η εν λόγω Εκδότρια ότι ενδιαφέρεται την αντικειμενικότητα τού Μέσου ,πού εκδίδει ,είναι τουλάχιστον γιά Γέλια.
Αλλως τε ο Τύπος στην Ελλάδα(τουλάχιστον οσος απέμεινε )πάντα υποστήριζε η κινείτο προς συγκεκριμένες Παρατάξεις..
Το οτι μερικοί Δημοσιογράφοι ενώ γνωρίζαμε τι Τασεως ήσαν διατηρούσαν την Ελευθερία Γνώμης τους ήταν και ειναι προς τιμήν τους.
Και οι δυό πού ωθήθηκαν σε Παραίτηση ανήκουν σε αυτή την Κατηγορία.
Αλλως τε δεν ήσαν Ρεπόρτερς αλλά Δημοσιογράφοι Γνώμης.
Δεν ανέφεραν την Ειδηση,αλλά σχολίαζαν την Επικαιρότητα,ο καθενας με τον Τρόπο του.
 
Re: Απάντηση: Η Ελευθεροτυπία ωθεί σε Παραιτήσεις

Σπύρος Σούρλας said:
Και οι Δημοσιογράφοι δέν δουλευουν Οκτάωρο ,ουτε πρεπει ναναι στά γραφεια τους γιά να χτυπάνε Κάρτα.
.
Click to expand...

Στον ΔΟΛ συμβαίνει ακριβώς αυτό. Δηλ. οι δημοσιογράφοι πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, έχουν φυσική παρουσία στη Χρήστου Λαδά 8 ώρες, εκτός από όσους κάνουν ρεπόρτάζ ελεύθερο, οι οποίοι όμως πρέπει να είναι τουλάχιστον 4 ώρες στα γραφεία. Δεν χτυπούν κάρτα, αλλά ελέγχονται κανονικά για την παρουσία και την απουσία τους ακόμη κι οι δημοσιογράφοι γνώμης, που κρατούν το οπισθόφυλλο των ΝΕΩΝ.

Πιο αυστηρή ήταν η κατάσταση (με ηλεκτορνική κάρτα κλπ.) στον Ελεύθερο Τύπο επί προηγούμενου ιδιοκτήτη.
 
Η ενέργεια της εκδότριας μου φαίνεται ακατανόητη. Μέχρι τώρα, ειδικά οι εφημερίδες και οι ενημερωτικοί οργανισμοί, που ήταν φίλα προσκείμενα στο ΠΑΣΟΚ είχαν έλθει σε μια μορφή συνεννόησης με την ηγεσία του κόμματος και δημοσιογράφοι τους εκλέγονταν με τα ψηφοδέλτια του κόμματος, ιδίως στην Ευρωβουλή.

Βέβαια εδώ δεν πρόκειται για ΠΑΣΟΚ αλλά για ΣΥΡΙΖΑ. Όμως από όσο ξέρω πρώτη φορά συμβαίνει. Δεν το αποδέχομαι.

Έχω όμως ένα άλλο πρόβλημα ηθικής φύσεως. Μιλούμε για διάκριση εξουσιών και οι δημοσιογράφοι είθισται να αποκαλούνται φορείς της τέταρτης εξουσίας. Αρκετοί δημοσιογράφοι στην Ελλάδα φιλοδοξούν και καταφέρνουν να μεταπηδήσουν από την τέταρτη εξουσία στην πρώτη, δηλ. τη νομοθετική.

Από μια άποψη είναι καλό, καθώς θεωρώ ότι ο μέσος δημοσιογράφος μετά από χρόνια τριβής με το αντικείμενο (πολιτική) έχει πιο σφαιρική γνώση του αντικειμένου από το μέσο βουλευτή, όπως επίσης και ξέρει να δρα κι όχι να μιλά μόνο.

Όμως για μένα υπάρχει ένα ηθικό πρόβλημα, ερώτημα, όπως θέλετε πείτε το. Ο δημοσιογράφος, λόγω της θέσης του έχει απευθείας πρόσβαση στα κέντρα των εξουσιών σε βαθμό πολλαπλάσιο από άλλους υποψήφιους πολιτικούς και πολλές φορές είναι γνωστός, φίλος, συνδαιτημόνας, κλπ. με τους αρχηγούς, υπαρχηγούς των κομμάτων. Κάποιες φορές και άτυπος σύμβουλός τους. Άρα η είσοδος ενός δημοσιογράφου στην πολιτική είναι πιο εύκολη υπόθεση, όπως και η εκλογή του. Επομένως εκμεταλλεύεται τη θέση του την επαγγελματική για να είναι υποψήφιος (με εύκολο τρόπο) και ενδεχομένως να εκλεγεί και βουλευτής λόγω της πένας του ή της τηλεοψίας ή της ραδιοφωνικής του παρουσίας. Άρα εκμεταλλεύεται την τέταρτη εξουσία για να έχει εύκολη πρόσβαση στην πρώτη.

Για μένα αυτό είναι faul ηθικής φύσεως.

Μπορεί να το κάνουν κι άλλες τάξεις, εγώ όμως δεν θεωρώ ότι οι δημοσιογράφοι που υποτίθεται ότι πρέπει να στέκονται κριτικά απέναντι στην όποια εξουσία, και ειδικά αυτοί που επηρεάζουν την Κοινή Γνώμη, οι pundit, μπορούν με ευκολία να αλλάζουν ρόλους μέσα στο ίδιο σύστημα, που ορίζει τη διακριτότητα των εξουσιών.
 
Αν αποκλείονταν και οι Καλλιτέχνες και οι Αθλητές και οι Συνδικαλιστές θα συμφωνούσα.
Ομως οι τρείς παραπάνω συμπαθέστατες ´Συντεχνίες´τά τελευταια χρόνια μάς εχουν κάτσει κυριολεκτικά στον Σβέρκο.
Οι πρώτοι και οι δευτεροι δέν έχουν καν ιδέα γιά τά Πολιτικά Δρώμενα τής Χώρας(πλήν σπανιοτάτων εξαιρέσεων).
Kαι οι Συνδικαλιστές αντί νά ασχολούνται μέ τά συμφέροντα τών Εργαζομένων που εκπροσωπούν,ασχολούνται μέ την δική τους Βολή και ανέλιξη μέχρις και στο Κοινοβούλιο.
Θα προτιμούσα να έβαζαν Υποψήφιοι απλοί Εργαζόμενοι,παρά οι Κομματάρχες τους.
Οι Δημοσιογράφοι και μάλιστα οι Μη-Τηλεοπτικοί έχουν πλέον αρκετά Μικρή Αναγνωρισιμότητα,γιατί Εφημερίδες διαβάζουν λίγοι πιά.

Βεβαίως υπάρχει το θέμα που θίγει ο Βλάσσης ,αλλά κατά την γνώμη μου,εν μέρει,τουλαχιστον γιά τούς Δημοσιογράφους,πού γράφουν αποκλειστικά σε Εφημερίδες
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Η Ελευθεροτυπία ωθεί σε Παραιτήσεις

chrisssb said:
Εξάλλου, μια εφημερίδα είναι ιδιωτική επιχείρηση και ο ιδιοκτήτης έχει το δικαίωμα να ελέγχει με ποιούς όρους θα εργάζονται στην επιχείρησή του οι υπάλληλοι... πχ ποιές ώρες θα είναι στην θέση τους. Αυτό άραγε αποτελεί στέρηση του συνταγματικού δικαιώματος των εργαζομένων για ελεύθερη μετακίνηση, αν κάποιου του ήρθε να πάει για μπανάκι και όχι να κάτσει στη θέση του?
Click to expand...

Το παραπάνω επιχείρημα είναι υπερβολικά απλοϊκό και άρα ισοπεδωτικό. Σε μία σύμβαση αναλαμβάνεις δεδομένες υποχρεώσεις, που ως υποχρεώσεις συνιστούν, αυτονόητα, περιορισμό (αυτο-περιορισμό) της ελευθερίας σου να πράξεις αλλιώς. Ωστόσο, το πού σταματούν οι υποχρεώσεις που αναλαμβάνεις δεν ανήκει στην απόλυτη κρίση του εργοδότη, όπως στην κρίση του εργοδότη δεν ανήκει και το είδος των υποχρεώσεων που δύναται να επιβάλει στον εργαζόμενό του. Όπως πχ το να μην συνδικαλίζεται ή να μην απεργεί. Ιδιωτική επιχείρηση είναι όχι η ζούγκλα του Αμαζονίου.
 
Re: Απάντηση: Η Ελευθεροτυπία ωθεί σε Παραιτήσεις

Σπύρος Σούρλας said:
Αν αποκλείονταν και οι Καλλιτέχνες και οι Αθλητές και οι Συνδικαλιστές θα συμφωνούσα.
Click to expand...

συμφωνώ. Όμως αυτοί έχουν προίκα μόνο την αναγνωρισμότητά τους.

Αλλά το Σύνταγμα αναφέρεται στη διάκριση των εξουσιών. Και τα ΜΜΕ είναι φορείς άσκησης εξουσίας στις μέρες μας. Επομένως δυσκολεύομαι περισσότερο με εκείνους που τη μια μέρα είναι στην τέταρτη και την άλλη στην πρώτη εξουσία (σε όποιο κόμμα κι αν ανήκουν, κατακριτέτοι και ο Κωνσταντάρας και ο Στάθης αν εκλεγεί και ο Ψαριανός ακόμη).
 
Re: Απάντηση: Η Ελευθεροτυπία ωθεί σε Παραιτήσεις

Σπύρος Σούρλας said:
Το οτι μερικοί Δημοσιογράφοι ενώ γνωρίζαμε τι Τασεως ήσαν διατηρούσαν την Ελευθερία Γνώμης τους ήταν και ειναι προς τιμήν τους.
Και οι δυό πού ωθήθηκαν σε Παραίτηση ανήκουν σε αυτή την Κατηγορία.
Αλλως τε δεν ήσαν Ρεπόρτερς αλλά Δημοσιογράφοι Γνώμης.
Click to expand...



Σε έναν συρφετό αχράντων και ασπίλων, χτύπησε αμέσως που δύο ξαφνικά φόρεσαν κομματική ταμπελίτσα. Ήταν χρέος των λοιπών, αμόλυντων, να τους αποβάλουν. Προς διαφύλαξη των ..."precious bodily fluids".

Χορτάσαμε νομίζω από "ζητήματα αρχής" και "θέματα τάξης". Είναι τουλάχιστον υποκριτικό να γίνεται λόγος για τρώση της αντικειμενικότητας της λεγόμενης 4ης εξουσίας λόγω των υποψηφιοτήτων.
 
Last edited:
Βλέπω διαφοροποίηση, από το ανωτέρω άρθρο, στις περιπτώσεις των δύο υποψηφίων. Στον μεν Ρουμπάνη η προειδοποίηση ήταν ότι θα απολυθεί εάν κατέβει υποψήφιος, ενώ στον Στάθη ότι θα φύγει εάν εκλεγεί (ηγείται του ψηφοδελτίου επικρατείας) -το οποίο ως σενάριο δεν είναι και το πιο ρεαλιστικό.
 
Χωρίς να θέλω να υπερασπιστώ τη διοίκηση της Ελευθεροτυπίας, θεωρώ ότι υπάρχει θέμα κυρίως με τον Ρουμπανη. Σε μια προεκλογική περίοδο η σφαγή ανάμεσα στους υποψηφίους για προβολή από τα ΜΜΕ είναι παραπάνω από δεδομένη. Με αυτό το σκεπτικό, το να αρθρογραφείς σε μεγάλη εφημερίδα καθημερινής κυκλοφορίας και ταυτόχρονα να είσαι υποψήφιος με σταυρό, αφ' ενός σου δίνει ένα προβάδισμα έναντι των συνυποψηφίων σου όσον αφορά το έξτρα βήμα που σου εξασφαλίζει το μέσο που δουλεύεις, αφ ετέρου δίνει στο κόμμα σου βήμα σε μια εφημερίδα που πιθανόν να θέλει να κρατήσει αποστάσεις από αυτό. Όπως και να έχει είναι διαφορετικό να αρθρογραφείς σαν δημοσιογράφος και διαφορετικό σαν πολιτικός.
 
Τελικά , απ' ό,τι διαβάζω σήμερα στην Καθημερινή , ο Στάθης Σταυρόπουλος αποπέμφθηκε από το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΡΙΖΑ , διότι μερίδα του συνονθυλεύματος αυτού , τον θεωρεί εθνικιστή.
Μάλιστα . Προφανώς ο εσμός του χειρότερου τμήματος της ελληνικής πολιτικής , με τον ιδεολογικό αχταρμά του , τις ιδεοληψίες του , τις αντεθνικές θέσεις του , τον απόλυτο μηδενισμό του , την καταστροφική ιδεολογία του , την υποστήριξη των χειρότερων στοιχείων ενός τόπου και την ταυτόχρονη οσφυοκαμψία στον νεοφιλελευθερισμό ,έστω και καλυμμένα ( μια άλλη Ε.Ε. κλπ ανοησίες ) , απέδειξε για μια ακόμα φορά τι είναι .
Παρουσιάζεται πλέον μοναδική ευκαιρία να τελειώνουμε μια και καλή μαζί τους , αφήνοντας τους εκτός Βουλής .
 
Oπως τα λες ακριβώς ειναι.
Και παραθέτω και το χτεσινό κειμενο τού Στάθη .

http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=83591

To Yστερόγραφο είναι ολα τα λεφτά.

Οι Ματαιωμένοι πρώην Τροτσκιστές,Αναρχαυτονομοι και Λενινιστές που εμφανιζονταν την δεκαετία τού 70 στά Αμφιθέατρα προβάλλοντας μονον τον υπέρμετρο Ναρκισσισμό τους,έχουν σήμερα δυστυχώς επιβάλλει τίς απόψεις τους σε έναν Χώρο,που κάποτε υποσχόταν τήν Ανανέωση.
Οι Σοβαρές Φωνες τού Χωρου αυτού έχουν επί τής ουσίας φιμωθεί και η περίπτωση μέ τον Στάθη ειναι μιά απο αυτές.
Για νάχεις πέραση πλεον εκεί,πρέπει να μιλάς γιά ´Καταπιεσμένους Μακεδόνες´νά αρνείσαι τόν Τουρκικο Επεκτατισμό,να θεωρείς πώς στούς Δυό Αττίλες στη Κύπρο ´είχαν ολοι ευθύνες και όλοι έκαναν εγκλήματα´και πάει λέγοντας.
Δυστυχώς οι παραδόσεις μιάς Ευρωπαϊκής Δημοκρατικής Αριστεράς πετάχτηκαν ολες στον Καλαθο τών Αχρήστων.
Τωρα πιά εκεί κυβερνάνε οι Συνιστώσες,που εάν κατέρχονταν μονες στις Εκλογές δεν θαπαιρναν η καθε μια τους πάνω απο 0,05%
 
Last edited:
Ασε που μάς τάχουν πρήξει μέ τό και καλα ´Εθνικό Φαντασιακό´των Ελλήνων.
Αλλά κατά τά άλλα μέ τά Σωβινιστικά ´Εθνικά Φαντασιακά τού Γκρουεφσκυ´δεν εχουν κανενα πρόβλημα.
Αντιθετως τά υποστηρίζουν.
 
Αυτή η κίνηση εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ δείχνει το πολιτικό τέλμα στο οποίο βρίσκεται. Η αποπομπή απο το ψηφοδέλτιο ενός ανθρώπου που για όσους τον διαβάζουν θα αποτελούσε κόσμημα και απο μόνο του λόγο για να τους ψηφίσεις, είναι μεγάλο ατόπημα. Ατόπημα που θα το πληρώσουν σε δυο βδομάδες σε πρώτο βαθμό και στο μέλλον του ώς πολιτικός σχηματισμός στο μέλλον.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν είχε τους πιστούς που έχει το ΚΚΕ, το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ. Οι ψηφορόροι του ήταν άνθρωποι που στηρίζοντας το θέλαν να δώσου βήμα και σε μερικούα ανθρώπους απο αυτούς που κατα καιρούς εμφανίζονταν στις τάξεις του. Και όσο εύκολα στήριχαν κάτι τόσο εύκολα δεν το έκαναν.
Ο Τσίπρας για ακόμα μία φορά αποδεικνύεται πόσο λίγος είναι για να ηγηθεί μίας τέτοιας κίνησης. Με την κολοτούμπα αυτή θα χάσει και τους τελευταίους που μπορεί να πιστέυαν σε αυτούς...
Θα παλέψουν με του Οικολόγους για την 5η θέση και θα τους αξίζει...
 
Στην επίθεση κατά τού Στάθη συμμετείχε φυσικά και ο γνωστός Κυριος Ριχάρδος Σωμερίτης ,απο το Βήμα.κατηγορώντας τον γιά ´ακραιες εθνικές θεσεις´.
Αλλος ενας Δημοσιος Κατήγορος,πού επι χρόνια ασκεί Ιδεολογική Τρομοκρατία,´ξεφωνιζοντας´οιονδήποτε δεν συμπαθεί.
Πηξαμε στην Αντικειμενική δημοσιογραφια.
Α,ξεχασα να αναφέρω πως ο κυριος Σωμεριτης δεν δηλώνει Αριστερός.
Επομενως το θέμα ειναι να λογοκριθούν ολοι οσοι αντιτίθενται στην Παγκοσμιοποίηση και έχουν προοδευτική Φωνή.
 
Top Bottom