Δεν γίνεται κάτι
πραγματικά καλό χωρίς ανταγωνισμό!
Δύο, τρία περιοδικά ναι. Παραπάνω? Χμμμ...
Καλά, ας μην ακυρώνουμε προσπάθειες που πέτυχαν με μεγάλες θυσίες εν μέσω καταστροφής. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν φταίει ο ΗΧΟΣ επειδή δεν υπάρχει κάποιος άλλος. Φαντάζομαι τουλάχιστον αυτό του το αναγνωρίζετε.
Και όσα περιοδικά και φόρουμ και εκθέσεις γίνεται. Γιατί, δεν κατάλαβα είναι κακό να υπάρχουν παραπάνω; Ή είμεθα large ή δεν είμεθα. Και εδώ όμως δύσκολα μπορώ να φανταστώ ότι για τη μη ύπαρξή τους φταίει αυτός που υπάρχει.
Εκτός κι αν τώρα που βρήκαμε παπά... κλπ.
Απλά σε αυτό τον αριθμό λέξεων (ναι, το ξέρω είναι περιορισμένος) πολύ συχνά παρατηρείται το εξής φαινόμενο: Οι πιο πολλές παράγραφοι αναλώνονται στις δυνατότητες και λειτουργίες του προϊόντος και στον ήχο του αφιερώνεται το 50%-100% της τελευταίας παραγράφου. Κατανοώ το γεγονός ότι πρέπει όλοι να καταλάβουν περί τίνος πρόκειται και τι κάνει το συγκεκριμένο μηχάνημα, αλλά μιας και μιλάμε για δικάναλο ήχο πιστεύω ότι θα έπρεπε το κυριότερο κομμάτι να είναι το πως παίζει ένα μηχάνημα. Ιδίως όταν πρόκειται για ενισχυτή, ηχείο, πηγή με αναλογικό στάδιο. Για την περίπτωση αμιγώς ψηφιακών μηχανημάτων που εστιάζουν στις δυνατότητες και την ευκολία χρήσης, τότε ίσως πρέπει να αλλάξει η αναλογία. Δεδομένου ότι οι πλειονότητα των αναγνωστών έχει κάποιες βασικές έστω τεχνικές γνώσεις, μιας και μιλάμε για σχετικά ειδικό αντικείμενο, πιστεύω ότι πιο σημαντική είναι η περιγραφή της ηχητικής ταυτότητας του μηχανήματος από οτιδήποτε άλλο.
Και φυσικά το στοιχείο της σύγκρισης (ανάλογα ανταγωνιστικά προϊόντα, ανάλογα (ίδια) μουσικά κομμάτια, σύστημα αναφοράς) πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρχει σε κάθε τέτοιου είδους κείμενο, έστω και σε περιορισμένο βαθμό.
Όλα αυτά με φιλική διάθεση βελτίωσης
ΝΑι, ΟΚ, δεκτές οι προτάσεις, απλά έστω και δύο σχετικούς με το αντικείμενο να συμφωνούν μεταξύ τους χομπίστες εάν μου βρεις, θα είσαι για βραβείο. Απλά επειδή είναι κάπως άκυρο να μιλώ για άλλους, θα σου δώσω ένα παράδειγμά. Αυτό που ζητάς ακριβώς έκανα στην τελευταία δοκιμή του SC-LX88. Δηλαδή, σε ένα πολυεργαλείο που τα κάνει όλα σε πολύ υψηλό επίπεδο, με ένα καινούργιο format, έριξα το βάρος σε αυτό το χαρακτηριστικό και γενικά με αναφορές από πολλές σκηνές και πως δουλεύει περισσότερο σε αυτό που μας ενδιαφέρει.
Αυτό όμως, εσένα μπορεί να σε καλύπτει, δεν καλύπτει κάποιον άλλον που δίνει βαρύτητα σε κάτι άλλο. Είναι λοιπόν απόφαση του συντάκτη (εμένα) προς τα που θα οδηγηθεί το κείμενο. Για να οδηγηθεί κάπου το κείμενο, θα πρέπει να έχει νόημα στο που θα οδηγηθεί. Και δεν υπάρχει άλλος δρόμος, εκτός αν γράψεις βιβλίο, παρά μόνο ο δρόμος που επικεντρώνεται
στα σημαντικά και καινούργια που προσφέρει το μηχάνημα, και που σχεδιάστηκε γι' αυτό.
Χωρίς την "σαφή άποψη", που αποκτιέται μέσω μιας δεδομένης αναφοράς - η οποία προϋποθέτει συμβίωση με ένα δεδομένο σύστημα / χώρο αναφοράς - για τι πράγμα να γραφτεί ρε παιδιά...
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Αυτά με τον αριθμό των λέξεων ποτέ δεν το καταλάβαινα. Για μένα δεν είναι πρόβλημα. Γράψτε αυτό που σας "βγαίνει" να γράψετε, και κουρέψτε το σύμφωνα με τις προτροπές του αρχισυντάκτη...
Ε, νομίζω ότι σαφεις απόψεις υπάρχουν. Αυτό με τον αριθμό των λέξεων είναι προφανές ότι δεν μπορείς να το καταλάβεις γιατί δεν έχεις βρεθεί στην αντίστοιχη θέση. Όπως σου εξήγησα υπάρχουν και δοκιμές που δεν χωρούν να μπουν στην ύλη και πηγαίνουν στο επόμενο τεύχος. Η ύλη δεν είναι άπειρη, είναι συγκεκριμένη (με 5 ευρώ).
Ακόμα και με περιορισμένο αριθμό, δεν είναι πιο σημαντική η ηχητική ταυτότητα του μηχανήματος, από π.χ την εξωτερική περιγραφή του?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Η περιγραφή των τεχνολογιών του μηχανήματος δεν έχει νόημα μόνο όταν περιγράφεται και το πως αποδίδουν αυτές ηχητικά?
Νομίζω ότι το εξήγησα πιο πριν. Να μην προσπαθώ κι όλας να είμαι "εκπρόσωπος τύπου" σε κάτι που δεν είμαι. Σημαντικό είναι να περιγραφεί που διαφέρει συνολικά κάτι σε σχέση με τον ανταγωνισμό, εφ' όσον αυτό είναι σημαντικό.
