Τι σημαίνει "υπερρύθμιση" στην περίπτωση των καναλιών; Δεν είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνω ποια είναι ακριβώς τα χαρακτηριστικά της (αυτά που θεωρείς δηλαδή ότι συνιστούν υπερρύθμιση).
Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)
- Thread starter MIKU
- Start date
Τι σημαίνει "υπερρύθμιση" στην περίπτωση των καναλιών; Δεν είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνω ποια είναι ακριβώς τα χαρακτηριστικά της (αυτά που θεωρείς δηλαδή ότι συνιστούν υπερρύθμιση).
Σχετικά με την τηλεόραση, έχετε παιδιά; Εμένα τα 17χρονα πάντως δεν ξέρουν τι κανάλια έχει η τηλεόραση.
Συγκεκριμένα η κόρη μου έμεινε με ανοιχτό το στόμα τι είναι αυτό το open beyond μου είπε όπως πέρναγε από το σαλόνι μια μέρα, το μόνο που ξέρουν είναι youtube κάτι αγαπημένους youtubers που έχουν και instagram.
Η τηλεόραση ανοίγει μόνο στις εφαρμογές και στα παιχνίδια, ποτέ δεν την βρίσκεις στην κεραία.
Συγκεκριμένα η κόρη μου έμεινε με ανοιχτό το στόμα τι είναι αυτό το open beyond μου είπε όπως πέρναγε από το σαλόνι μια μέρα, το μόνο που ξέρουν είναι youtube κάτι αγαπημένους youtubers που έχουν και instagram.
Η τηλεόραση ανοίγει μόνο στις εφαρμογές και στα παιχνίδια, ποτέ δεν την βρίσκεις στην κεραία.
Το να καθορίζει τον ελάχιστο αριθμό εργαζόμενων τι είναι ?
Τη σύνθεση του προγράμματος ?
Στο μεταξύ είναι και από τους πρώτους κλάδους που ενεργοποιήθηκαν / θα ενεργοποιηθούν οι ΣΣΕ.
Οι τράπεζες στο μεταξύ μετά το θόρυβο που έχει γίνει τόσα χρόνια, θα δίνουν δάνεια σε ΜΜΕ μόνο αν δεν τα χρειάζονται.
Τα ΜΜΕ με το παρόν πλαίσιο στην Ελλάδα είναι για όσους έχουν βαθιές τσέπες ή/και γενναία συμφέροντα σε έργα του δημοσίου. Μην μας κάνει εντύπωση σε ποιους θα καταλήξουν οι άδειες.
Γιατί να μην καθορίζει και ελάχιστο αριθμό εργαζομένων (βλέποντας μάλιστα ότι τα περισσότερα μεγάλα κανάλια, περισσότερους έχουν από το ελάχιστο ή κοντά σε αυτό, για να βγάλουν πρόγραμμα), ενώ δεν βλέπω πώς καθορίζει τη σύνθεση του προγράμματος (εκτός αν εννοείς το γενικό διαχωρισμό ανάμεσα στα κανάλια γενικής φύσεως, και σε αυτά με εξειδικευμένο πρόγραμμα, που για την ώρα δεν έχει γίνει κάποια διαδικασία για αδειοδότηση τους). Αυτά δεν είναι υπερρύθμιση, είναι η λογική κατά της αυθαιρεσίας... Να απολύουν όσους και όποτε θέλουν, να θέλουν πανελλαδικής εμβέλειας κανάλι με ...10 εργαζόμενους (λέμε, αλλά κάτι Καρατζαφέρηδς πχ, πόσους απασχολούσαν όσο έκαναν εκπομπή σε όλη την Ελλάδα), και να μεταδίδουν από το πρωί μέχρι το βράδυ αποκλειστικά "παιχνίδια", καφετζούδες, κλπ.
Απάντηση: Re: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)
Εδώ και 3 χρόνια έχω σχεδόν ξεχάσει τι είναι τηλεόραση! Netflix και ξερό ψωμί για ψυχαγωγία από τηλεόραση, και τα υπόλοιπα στο δίκτυο...
Εδώ και 3 χρόνια έχω σχεδόν ξεχάσει τι είναι τηλεόραση! Netflix και ξερό ψωμί για ψυχαγωγία από τηλεόραση, και τα υπόλοιπα στο δίκτυο...
@Sotos65, άρθρο 8 του νόμου Περιεχόμενο εκπεμπόμενου προγράμματος.
Στις υπόλοιπες επιχειρήσεις που λειτουργούν στη χώρα, υπάρχει ελάχιστος αριθμός υπαλλήλων ?
Είναι προφανές το σκηνικό. Από τη μία έχεις την ΕΡΤ με βρέξει/χιονίσει σταθερό badget να αγοράζει το ποδόσφαιρο σε τιμές εκτός αγοράς και σε μια αγορά με διαφημιστικό τζίρο της πλάκας επιβάλεις σταθερά έξοδα, ξέροντας ότι τα κανάλια είναι η τελευταία επιχείρηση που θα πάρει δάνειο από τράπεζα. Αυτό δεν το λες και περιβάλλον φιλικό για ένα ΜΜΕ.
Εκτός κι αν
α) Έχεις βαθιές τσέπες και λεφτά για πέταμα
β) Έχεις συμφέροντα στο δημόσιο.
Διαλέγεις και παίρνεις. Είτε δίνεις τη δυνατότητα να παίξουν και μικρότεροι παίκτες στην αγορά (με το ρίσκο να έχει και telemarketing με καφετζούδες) είτε τη χαρίζεις σε αυτούς που είναι ήδη καλά τοποθετημένο με εξασφαλισμένη διαπλοκή.
Το ελάχιστο περιεχόμενο του προγράμματος εθνικής εμβέλειας παρόχου περιεχομένου ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου, περιλαμβάνει:
α) τρία καθημερινά τακτά πρωτότυπα δελτία ειδήσεων, συνολικής ημερήσιας διάρκειας τουλάχιστον ενενήντα (90) λεπτών,
β) εκπομπές λόγου, τέχνης, πολιτισμού και θεάτρου τουλάχιστον δέκα (10) ωρών μηνιαίως, καθώς και τουλάχιστον τέσσερις (4) από τις ακόλουθες κατηγορίες: εκπομπές ενημερωτικές, ποικίλης ύλης, ελαφράς ψυχαγωγίας (τηλεπαιχνίδια, θεάματα, εκδηλώσεις κ.λπ.), ελληνικές σειρές, ξένες σειρές, παιδικές εκπομπές, ντοκιμαντέρ, εκπομπές αθλητικού περιεχομένου, συνολικής μηνιαίας διάρκειας καθεμιάς εξ αυτών τουλάχιστον δέκα (10) ωρών,
γ) τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις των άρθρων 17 και 18 του π.δ. 109/2010 για την προώθηση των ευρωπαϊκών έργων συμπεριλαμβανομένων και των ανεξαρτήτων παραγωγών.
α) τρία καθημερινά τακτά πρωτότυπα δελτία ειδήσεων, συνολικής ημερήσιας διάρκειας τουλάχιστον ενενήντα (90) λεπτών,
β) εκπομπές λόγου, τέχνης, πολιτισμού και θεάτρου τουλάχιστον δέκα (10) ωρών μηνιαίως, καθώς και τουλάχιστον τέσσερις (4) από τις ακόλουθες κατηγορίες: εκπομπές ενημερωτικές, ποικίλης ύλης, ελαφράς ψυχαγωγίας (τηλεπαιχνίδια, θεάματα, εκδηλώσεις κ.λπ.), ελληνικές σειρές, ξένες σειρές, παιδικές εκπομπές, ντοκιμαντέρ, εκπομπές αθλητικού περιεχομένου, συνολικής μηνιαίας διάρκειας καθεμιάς εξ αυτών τουλάχιστον δέκα (10) ωρών,
γ) τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις των άρθρων 17 και 18 του π.δ. 109/2010 για την προώθηση των ευρωπαϊκών έργων συμπεριλαμβανομένων και των ανεξαρτήτων παραγωγών.
Είναι προφανές το σκηνικό. Από τη μία έχεις την ΕΡΤ με βρέξει/χιονίσει σταθερό badget να αγοράζει το ποδόσφαιρο σε τιμές εκτός αγοράς και σε μια αγορά με διαφημιστικό τζίρο της πλάκας επιβάλεις σταθερά έξοδα, ξέροντας ότι τα κανάλια είναι η τελευταία επιχείρηση που θα πάρει δάνειο από τράπεζα. Αυτό δεν το λες και περιβάλλον φιλικό για ένα ΜΜΕ.
Εκτός κι αν
α) Έχεις βαθιές τσέπες και λεφτά για πέταμα
β) Έχεις συμφέροντα στο δημόσιο.
Διαλέγεις και παίρνεις. Είτε δίνεις τη δυνατότητα να παίξουν και μικρότεροι παίκτες στην αγορά (με το ρίσκο να έχει και telemarketing με καφετζούδες) είτε τη χαρίζεις σε αυτούς που είναι ήδη καλά τοποθετημένο με εξασφαλισμένη διαπλοκή.
Ναι, γνωρίζω ότι καθορίζει κάποιες γενικές γραμμές για το πρόγραμμα. Ακριβώς για να έχει το κανάλι το χαρακτηρισμό του καναλιού γενικής ψυχαγωγίας (ΥΓ. Ακόμα και η ΕΕ καθορίζει πλέον quota για προγράμματα ευρωπαϊκής παραγωγής στα προγράμματα τηλεοπτικών σταθμών, αλλά πλέον και υπηρεσιών online, Netflix, Amazon Prime, κλπ.)
Όχι, το κράτος δεν καθορίζει στις άλλες επιχειρήσεις ελάχιστο αριθμό υπαλλήλων, αλλά οι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί δεν είναι απλά "κάποιες επιχειρήσεις". Πρέπει να έχουν κάποια στάνταρ για να μπορούν να εκπέμπουν σε όλη τη χώρα, να μπαίνουν στα σπίτια μας, να ψυχαγωγούν και να επηρεάζουν με τις εκπομπές τους τη γνώμη μας. Οι άλλες επιχειρήσεις δεν παίρνουν άδεια λειτουργίας μέσα από διαγωνιστικές διαδικασίες, εκτός από αυτές που έχουν παρουσία σε φάσμα συχνοτήτων (αφού είναι περιορισμένο, δεν μπορούν όλοι να εκπέμπουν ραδιόφωνο, τηλεόραση, υπηρεσίες mobile). Και ναι, πρέπει να έχεις βαθιές τσέπες για να έχεις τηλεοπτικό σταθμό, τουλάχιστον αυτής της φύσης (αν θέλεις σώνει και καλά μπορείς να έχεις καί μόνο στο δίκτυο, με ελάχιστο κόστος σε σχέση με τα τυπικά τηλεοπτικά κανάλια, αλλά αυτό είναι διαφορετικό πράγμα). Και μέχρι τώρα αρκετοί ή περισσότεροι καναλάρχες είχαν και δουλειές και με το δημόσιο...
Δυστυχώς δεν μπορεί να υπάρξει ρομαντικός ερασιτεχνικός τηλεοπτικός σταθμός με εκπομπή σε όλη την Ελλάδα!
Όχι, το κράτος δεν καθορίζει στις άλλες επιχειρήσεις ελάχιστο αριθμό υπαλλήλων, αλλά οι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί δεν είναι απλά "κάποιες επιχειρήσεις". Πρέπει να έχουν κάποια στάνταρ για να μπορούν να εκπέμπουν σε όλη τη χώρα, να μπαίνουν στα σπίτια μας, να ψυχαγωγούν και να επηρεάζουν με τις εκπομπές τους τη γνώμη μας. Οι άλλες επιχειρήσεις δεν παίρνουν άδεια λειτουργίας μέσα από διαγωνιστικές διαδικασίες, εκτός από αυτές που έχουν παρουσία σε φάσμα συχνοτήτων (αφού είναι περιορισμένο, δεν μπορούν όλοι να εκπέμπουν ραδιόφωνο, τηλεόραση, υπηρεσίες mobile). Και ναι, πρέπει να έχεις βαθιές τσέπες για να έχεις τηλεοπτικό σταθμό, τουλάχιστον αυτής της φύσης (αν θέλεις σώνει και καλά μπορείς να έχεις καί μόνο στο δίκτυο, με ελάχιστο κόστος σε σχέση με τα τυπικά τηλεοπτικά κανάλια, αλλά αυτό είναι διαφορετικό πράγμα). Και μέχρι τώρα αρκετοί ή περισσότεροι καναλάρχες είχαν και δουλειές και με το δημόσιο...
Δυστυχώς δεν μπορεί να υπάρξει ρομαντικός ερασιτεχνικός τηλεοπτικός σταθμός με εκπομπή σε όλη την Ελλάδα!
Ρομαντικό είπα το ερασιτεχνικό, γιατί μόνο αυτό μπορεί να είναι ανεξάρτητο! Τα εμπορικά ΜΜΕ με τον ένα ή άλλο τρόπο συνδέονται και εξυπηρετούν και τα συμφέροντα άλλων εταιρειών/ομίλων των ιδιοκτητών τους, και ενίοτε και του κράτους ή πολιτικών κομμάτων. Και δεν είναι κάτι που ισχύει μόνο στην Ελλάδα αυτό, αμφιβάλλω κατά πόσο υπάρχουν ΜΜΕ μεγάλης εμβέλειας (σε όλη την επικράτεια ενός κράτους, ή και πέρα από αυτήν), που δεν σχετίζονται και με άλλα συμφέροντα. Ίσως σε τοπικό επίπεδο μόνο να βρίσκονται και ρομαντικοί, σπάνια περίπτωση όμως.
Η οικονομική ασφυξία προκύπτει από που, επειδή δεν τους δίνουν οι - μη κρατικές - τράπεζες δάνεια; Ενώ παλιότερα τους έδιναν ό,τι ήθελαν και μάζεψαν χρέη εκατοντάδων εκατομμυρίων;
Η οικονομική ασφυξία προκύπτει από που, επειδή δεν τους δίνουν οι - μη κρατικές - τράπεζες δάνεια; Ενώ παλιότερα τους έδιναν ό,τι ήθελαν και μάζεψαν χρέη εκατοντάδων εκατομμυρίων;
Και τι έγινε προκειμένου να γίνει κάπως ευκολότερη η δημιουργία ανεξάρτητων ΜΜΕ ? Ψηφίστηκε κάτι που να διευκολύνει ένα συνεταιρισμό δημοσιογράφων να κάνουν ένα ενημερωτικό κανάλι ? Κάτι επιπλέον που να περιορίζει (στα πλαίσια της νομοθεσίας της ΕΕ) την ανάθεση έργων του δημοσίου σε καναλάρχες ?
Στην εξεταστική της βουλής όλοι οι διοικητές τραπεζών που πήγαν είπαν ότι η αναλογία κόκκινων δανείων στα ΜΜΕ σε σχέση με τα υπόλοιπα επιχειρηματικά δάνεια είναι παρόμοια. Αυτό θυμάμαι εγώ από τις ακροάσεις. Έχεις κάτι που να υποστηρίζει το αντίθετο? Ότι τα ΜΜΕ είχαν περισσότερα κόκκινα δάνεια από τις κατασκευαστικές, ναυτιλιακές, εμπορικές επιχειρήσεις ?
Η εμπορική αξία ενός ακινήτου το 2007 που μπήκε ενέχυρο σε ένα δάνειο, ήταν πολύ μεγαλύτερη από την εμπορική του αξία το 2018. Γιατί η αξία του τηλεοπτικού αρχείου του Mega να έχει την ίδια αξία το 2018 με αυτή του 2007, όταν η διαφημιστική πίτα έχει μειωθεί δεν ξέρω κι εγώ πόσες φορές ?
Οικονομική ασφυξία εννοώ:
ι) Ρυθμισμένα από το κράτος έξοδα βάσει του νόμου και του διαγωνισμού.
ιι) Τεχνητή αύξηση της τιμής του τηλεοπτικού προϊόντος "επαγγελματικό ποδόσφαιρο" και αφαίρεση από την αγορά των διαφημιστικών εσόδων που του αντιστοιχούν.
ιιι) Σχεδόν αποκλεισμό από τον τραπεζικό δανεισμό ύστερα από το θόρυβο που δημιουργήθηκε από την εξεταστική στη βουλή.
iv) Στημένο ανταγωνισμό από το κρατικό φορέα τηλεόρασης με εξασφαλισμένο budget και ρευστότητα.
Συνεταιρισμός δημοσιογράφων να κάνει ανεξάρτητο ΜΜΕ; Καλά εφημερίδα, ας πούμε ότι γίνεται, αλλά τηλεοπτικό σταθμό πανελλαδικής εμβέλειας μάλιστα; Δεν ξέρω τι ακριβώς έχεις στο μυαλό με ένα τέτοιο εγχείρημα, αλλά φαντάζομαι ότι ένας τέτοιος τηλεοπτικό σταθμός θα ήταν μάλλον κυρίως ενημερωτικός, δηλαδή θεματικός, γιατί δεν βλέπω με ποιο τρόπο θα μπορούσε ένας δημοσιογραφικός συνεταιρισμός να κρατήσει ένα κανάλι γενικής ψυχαγωγίας. Δεν έχει γίνει διαδικασία για τέτοιες άδειες ακόμα όμως.
Για την ανάθεση έργων υπάρχει φαντάζομαι κάποιο πλαίσιο, αλλά λεπτομέρειες δεν ξέρω. Δε νομίζω πάντως ότι οι σημερινοί καναλάρχες έχουν τόσο πολύ σχέση με έργα του δημοσίου, όπως πχ προηγούμενοι, όπως ο Μπόμπολας με τον ΑΚΤΩΡ. Μπορεί να κάνω και λάθος...
Για τα οικονομικά:
1) όχι τσάμπα να εκπέμπουν όπως δεκαετίες!
2) καμία τεχνητή αύξηση, υπάρχει αύξηση (και τεράστια μάλιστα) στα τηλεοπτικά γενικά των ποδοσφαιρικών εκδηλώσεων εδώ και χρόνια σε παγκόσμιο επίπεδο, από τον ανταγωνισμό κυρίως των συνδρομητικών καναλιών.
3) Αν οι τράπεζες θεωρούν ότι η εταιρεία είναι βιώσιμη και έχει σωστό σχέδιο ανάπτυξης, δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην δώσουν δάνειο. Αλλά γιατί να το κάνουν σε όσους ήδη χρωστούν. Επιπλέον, ποια από τα σημερινά κανάλια ζητούν δάνεια και δεν δόθηκαν;
4) Από πότε ο κρατικός φορέας θεωρείται σοβαρός ανταγωνιστής των ιδιωτικών; Όλοι μέχρι πριν λίγο καιρό μιλούσαν για την ελάχιστη τηλεθέαση. Μήπως λοιπόν θεωρείται τώρα ανταγωνιστής, επειδή μεταδίδει ποδόσφαιρο (και άλλα αθλήματα); Από πότε έχουν να ασχοληθούν στα σοβαρά τα άλλα κανάλια με τέτοιο περιεχόμενο; Όλα στα ριάλιτι το έχουν γυρίσει, και δεν είναι μόνο το μπάτζετ που έχουν φαντάζομαι, διότι ακόμα και μετά από αποτυχίες, συνεχίζουν το ίδιο βιολί.
Για την ανάθεση έργων υπάρχει φαντάζομαι κάποιο πλαίσιο, αλλά λεπτομέρειες δεν ξέρω. Δε νομίζω πάντως ότι οι σημερινοί καναλάρχες έχουν τόσο πολύ σχέση με έργα του δημοσίου, όπως πχ προηγούμενοι, όπως ο Μπόμπολας με τον ΑΚΤΩΡ. Μπορεί να κάνω και λάθος...
Για τα οικονομικά:
1) όχι τσάμπα να εκπέμπουν όπως δεκαετίες!
2) καμία τεχνητή αύξηση, υπάρχει αύξηση (και τεράστια μάλιστα) στα τηλεοπτικά γενικά των ποδοσφαιρικών εκδηλώσεων εδώ και χρόνια σε παγκόσμιο επίπεδο, από τον ανταγωνισμό κυρίως των συνδρομητικών καναλιών.
3) Αν οι τράπεζες θεωρούν ότι η εταιρεία είναι βιώσιμη και έχει σωστό σχέδιο ανάπτυξης, δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην δώσουν δάνειο. Αλλά γιατί να το κάνουν σε όσους ήδη χρωστούν. Επιπλέον, ποια από τα σημερινά κανάλια ζητούν δάνεια και δεν δόθηκαν;
4) Από πότε ο κρατικός φορέας θεωρείται σοβαρός ανταγωνιστής των ιδιωτικών; Όλοι μέχρι πριν λίγο καιρό μιλούσαν για την ελάχιστη τηλεθέαση. Μήπως λοιπόν θεωρείται τώρα ανταγωνιστής, επειδή μεταδίδει ποδόσφαιρο (και άλλα αθλήματα); Από πότε έχουν να ασχοληθούν στα σοβαρά τα άλλα κανάλια με τέτοιο περιεχόμενο; Όλα στα ριάλιτι το έχουν γυρίσει, και δεν είναι μόνο το μπάτζετ που έχουν φαντάζομαι, διότι ακόμα και μετά από αποτυχίες, συνεχίζουν το ίδιο βιολί.
@sotos65
1) όχι τσάμπα να εκπέμπουν όπως δεκαετίες!
Και βρήκαν τη σωστή εποχή να ζητήσουν λεφτά για τις άδειες.
2) καμία τεχνητή αύξηση, υπάρχει αύξηση (και τεράστια μάλιστα) στα τηλεοπτικά γενικά των ποδοσφαιρικών εκδηλώσεων εδώ και χρόνια σε παγκόσμιο επίπεδο, από τον ανταγωνισμό κυρίως των συνδρομητικών καναλιών.
To τι συμβαίνει στον κόσμο, είναι πια τελείως άσχετο με το τι συμβαίνει στην Ελλάδα. Το Δεκ. του 2017 ο ΟΤΕ TV πήρε το champions league για 3 χρόνια για 80 εκ. . Το 2014 το μικρότερο πακέτο ήταν 100 εκ. Από που προκύπτει η αύξηση ?
3) Αν οι τράπεζες θεωρούν ότι η εταιρεία είναι βιώσιμη και έχει σωστό σχέδιο ανάπτυξης, δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην δώσουν δάνειο. Αλλά γιατί να το κάνουν σε όσους ήδη χρωστούν. Επιπλέον, ποια από τα σημερινά κανάλια ζητούν δάνεια και δεν δόθηκαν;
Συνήθως το χρέος ανακυκλώνεται (νέα δάνεια πληρώνουν τα παλιά). Για το δεύτερο δεν ξέρω. Εσύ τι πιστεύεις; Μετά την φασαρία που έγινε για τα ΜΜΕ, θα προτιμήσουν να δώσουν δάνειο στο ΣΚΑΙ ή στη Χ εταιρία που εισάγει ρούχα ?
4) Από πότε ο κρατικός φορέας θεωρείται σοβαρός ανταγωνιστής των ιδιωτικών; Όλοι μέχρι πριν λίγο καιρό μιλούσαν για την ελάχιστη τηλεθέαση. Μήπως λοιπόν θεωρείται τώρα ανταγωνιστής, επειδή μεταδίδει ποδόσφαιρο (και άλλα αθλήματα); Από πότε έχουν να ασχοληθούν στα σοβαρά τα άλλα κανάλια με τέτοιο περιεχόμενο; Όλα στα ριάλιτι το έχουν γυρίσει, και δεν είναι μόνο το μπάτζετ που έχουν φαντάζομαι, διότι ακόμα και μετά από αποτυχίες, συνεχίζουν το ίδιο βιολί.
Από τότε που αποφάσισε να προβάλει το ελληνικό πρωτάθλημα.
Κι όσο δεν υπάρχει διαφήμιση στην αγορά, τα κανάλια θα δείχνουν μάγειρες , μοντέλα, reality και πολιτικές συζητήσεις που δεν θα ενοχλούν αυτούς που δεν ανέχονται ενοχλήσεις.
1) όχι τσάμπα να εκπέμπουν όπως δεκαετίες!
Και βρήκαν τη σωστή εποχή να ζητήσουν λεφτά για τις άδειες.
2) καμία τεχνητή αύξηση, υπάρχει αύξηση (και τεράστια μάλιστα) στα τηλεοπτικά γενικά των ποδοσφαιρικών εκδηλώσεων εδώ και χρόνια σε παγκόσμιο επίπεδο, από τον ανταγωνισμό κυρίως των συνδρομητικών καναλιών.
To τι συμβαίνει στον κόσμο, είναι πια τελείως άσχετο με το τι συμβαίνει στην Ελλάδα. Το Δεκ. του 2017 ο ΟΤΕ TV πήρε το champions league για 3 χρόνια για 80 εκ. . Το 2014 το μικρότερο πακέτο ήταν 100 εκ. Από που προκύπτει η αύξηση ?
3) Αν οι τράπεζες θεωρούν ότι η εταιρεία είναι βιώσιμη και έχει σωστό σχέδιο ανάπτυξης, δεν βλέπω για ποιο λόγο να μην δώσουν δάνειο. Αλλά γιατί να το κάνουν σε όσους ήδη χρωστούν. Επιπλέον, ποια από τα σημερινά κανάλια ζητούν δάνεια και δεν δόθηκαν;
Συνήθως το χρέος ανακυκλώνεται (νέα δάνεια πληρώνουν τα παλιά). Για το δεύτερο δεν ξέρω. Εσύ τι πιστεύεις; Μετά την φασαρία που έγινε για τα ΜΜΕ, θα προτιμήσουν να δώσουν δάνειο στο ΣΚΑΙ ή στη Χ εταιρία που εισάγει ρούχα ?
4) Από πότε ο κρατικός φορέας θεωρείται σοβαρός ανταγωνιστής των ιδιωτικών; Όλοι μέχρι πριν λίγο καιρό μιλούσαν για την ελάχιστη τηλεθέαση. Μήπως λοιπόν θεωρείται τώρα ανταγωνιστής, επειδή μεταδίδει ποδόσφαιρο (και άλλα αθλήματα); Από πότε έχουν να ασχοληθούν στα σοβαρά τα άλλα κανάλια με τέτοιο περιεχόμενο; Όλα στα ριάλιτι το έχουν γυρίσει, και δεν είναι μόνο το μπάτζετ που έχουν φαντάζομαι, διότι ακόμα και μετά από αποτυχίες, συνεχίζουν το ίδιο βιολί.
Από τότε που αποφάσισε να προβάλει το ελληνικό πρωτάθλημα.
Κι όσο δεν υπάρχει διαφήμιση στην αγορά, τα κανάλια θα δείχνουν μάγειρες , μοντέλα, reality και πολιτικές συζητήσεις που δεν θα ενοχλούν αυτούς που δεν ανέχονται ενοχλήσεις.
Για να μην ανακυκλώνουμε τα ίδια, θα προσθέσω μόνο κάτι στο τελευταίο. Δηλαδή λες ότι τα υπόλοιπα κανάλια θα είχαν περισσότερη διαφήμιση [και έτσι θα μετέδιδαν διαφορετικό πρόγραμμα, κι όχι μόνο μαγειρικές και ριάλιτι] αν η ΕΡΤ δεν είχε το ποδόσφαιρο (παρεμπιπτόντως, δεν ξέρω καν τι διαφημιστικά έσοδα έχει μέχρι τώρα από αυτό η ΕΡΤ), το οποίο όμως έτσι κι αλλιώς δεν θα μετέδιδε κανένα από αυτά τα κανάλια ακόμα κι αν δεν το είχε η ΕΡΤ, αλλά κάποια συνδρομητική πλατφόρμα (η Nova μάλλον, αν δεν έσπαγε τη συμφωνία πέρυσι με την super league). Η οποία και αυτή όμως έχει διαφήμιση στους αγώνες, ή όχι; Θα περιμένουμε στο τέλος της σεζόν, να δούμε τι έχασαν λοιπόν τα υπόλοιπα κανάλια από τα διαφημιστικά έσοδα που τους "άρπαξε" η ΕΡΤ...
Ωραία. Μοιραζόμαστε βλέπω το ίδιο πάθος για τα αθλητικά στην τηλεόραση. Είχα nova full pack 2 χρόνια. Ζήτημα είναι να είδα 3 λεπτά αθλητικά (πικραμένος Παναθηναϊκός κλπ).
Τεσπα. Χαμένη υπόθεση τα ΜΜΕ. Αν δεν ανέβει η διαφήμιση, πάμε full για ΕΡΤ & ΥΕΝΕΔ και πολύ μας είναι.
Ο Παναθηναϊκός μας έκανε καλύτερους ανθρώπους !Χμ, μοιραζόμαστε και την ίδια ομάδα! :BDGBGDB55:
ΥΓ. Το αθλητικό ενδιαφέρον μου επικεντρώνεται κυρίως, και σχεδόν αποκλειστικά στο ποδήλατο (που κάνω)
Και το ski φαίνεται ωραίο στην TV και φυσικά αυτοί οι γύροι Γαλλίας. Super.
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)
αυτά δεν είναι τα κριτήρια που ορίζει η ΕΕ (DG x) για τον ορισμό του πολυεθματικού καναλιού; Μήπως να θυμηθούμε ότι το μακρινό 2005-2007 όταν γινόταν η συζήτηση για τα θεματικά κανάλια (ενημερωτικά ψυχαγωγικά) και τα ποικίλης ύλης και τα περιφερειακά και τα μη κερδοσκοπικά, η άποψη των "μέσα" στο φάσμα ήταν "όποιος έχει παντελόνια και φράγκα" δεν συζητά τίποτε άλλο από το κανάλι γενικού περιεχομένου και δεν ήθελαν με τίποτε να ανοίξει η συζήτηση ούτε για τα θεματικά, ούτε IPTV; Βέβια ήθελα τότε να μη πάμε στην πρώτη ψηφιακή σύγκλιση, αλλά αυτό δεν μπορούσε να μη γίνει και τελικά έγινε με τέσσερα χρόνια καθυστέρηση.
Αυτά ήταν να ρυθμιστούν το 2005-2006. Δεν έπρεπε να τα συζητούμε τώρα... εν έτει 2018-2020.
αυτά δεν είναι τα κριτήρια που ορίζει η ΕΕ (DG x) για τον ορισμό του πολυεθματικού καναλιού; Μήπως να θυμηθούμε ότι το μακρινό 2005-2007 όταν γινόταν η συζήτηση για τα θεματικά κανάλια (ενημερωτικά ψυχαγωγικά) και τα ποικίλης ύλης και τα περιφερειακά και τα μη κερδοσκοπικά, η άποψη των "μέσα" στο φάσμα ήταν "όποιος έχει παντελόνια και φράγκα" δεν συζητά τίποτε άλλο από το κανάλι γενικού περιεχομένου και δεν ήθελαν με τίποτε να ανοίξει η συζήτηση ούτε για τα θεματικά, ούτε IPTV; Βέβια ήθελα τότε να μη πάμε στην πρώτη ψηφιακή σύγκλιση, αλλά αυτό δεν μπορούσε να μη γίνει και τελικά έγινε με τέσσερα χρόνια καθυστέρηση.
Αυτά ήταν να ρυθμιστούν το 2005-2006. Δεν έπρεπε να τα συζητούμε τώρα... εν έτει 2018-2020.
@ΒΛΑΣΙΔΗΣ, δεν ξέρω τι είναι η DG, καταλαβαίνω ότι είναι ρητορική η ερώτηση σου, και μάλλον η απάντηση είναι ναι.
Στην διαπίστωση ότι με το να επιτρέπεις μόνο στους πολύ μεγάλους να συμμετέχουν στην αγορά, νομοτελειακά θα καταλήξεις σε διαπλεκόμενες ολιγαρχικές καταστάσεις μάλλον θα συμφωνήσεις.
Στην διαπίστωση ότι με το να επιτρέπεις μόνο στους πολύ μεγάλους να συμμετέχουν στην αγορά, νομοτελειακά θα καταλήξεις σε διαπλεκόμενες ολιγαρχικές καταστάσεις μάλλον θα συμφωνήσεις.