Interstellar

Βαθμολογήστε την Ταινία:


  • Total voters
    179
Re: Interstellar (2014)

Συμφωνω ΑΠΟΛΥΤΑ.

Ειδικα για το ST The Motion Picture του 79.
Koρυφαια ομαδα απο μοντελιστες και concept artists,
(Αndrew Probert για το Enterprise και Syd Mead για το V'ger ship).
Με κοιταει περιεργα ο κοσμος οταν λεω οτι ειναι το καλυτερο ST.
 
Re: Interstellar (2014)

Κατι που (κατα την γνωμη του υπογραφοντος) ειναι ολιγον φαουλ.
(nevertheless, το εργακι το υπεραγαπαμε οσες ανακριβειες και αν περιεχει γιατι βαζει κοσμο να ρωταει για καμπυλωσεις ! :p)
Ομως, η προβολη γαλαξιων η νεφελωματων πισω απο το Ranger και ακριβως πανω στην επιφανεια του οριζοντα γεγονοτων
της Μαυρης Τρυπας .... ειναι κατι που επρεπε να φανει ΜΕΣΑ απο τον οριζοντα γεγονοτων. Μονο απο την "μεσα μερια"
(υποθετωντας οτι δεν εχεις σπαγγετοποιηθει) το φως πισω απο το κεφαλι σου καμπυλωνεται τοσο πολυ που ερχεται μπροστα
στα ματια σου. Δηλαδη, εχεις πεδιο 360 μοιρων !!!! Οποτε και βλεπεις τους γαλαξιες και τα νεφελωματα που εξεπεμψαν
φωτονια απο πισω σου (ενω εσυ κοιτας προς την Μοναδικοτητα). Η εστω, ακριβως πανω στην επιφανεια του οριζοντα.
Οχι, τοσο μακρια απο αυτην !

latest


Aλλα το συγχωρουμε, γιατι οσα πιτσιρικια ρωτησουν "γιατι", θα δρασκελισουν ενα κατωφλι ευρυτερου Οριζοντα.
Μονο θετικα πραγματα μπορουν να προκυψουν απο αυτην την Διευρυνση ! :p
 
Last edited:
Re: Interstellar (2014)

Για να επανελθουμε λιγο στην συμβατικη τεχνολογια .... :smash:
Θυμαστε τον σταθμο της Cooper (Murph) ? :p
Kαπως ετσι δεν εμοιαζε απο μεσα ?

Cooper station inner habitat.jpg

Καποιος πηρε και υπολογισε σχετικες αποστασεις αναφορικα με το υψος του McConauchey (1.83 m)
και μετρησε μια πιθανη διαμετρο του σταθμου > http://www.reddit.com/r/interstellar/comments/2n23zf/calculations_on_the_size_of_a_certain_spoilery/
Δεν μιλαμε για exact science, αλλα ηδη απο την ταινια φαινεται οτι ηταν κατι γιγαντιο.

Size comparisons.png

Πως μεταφερθηκαν οι εκατομμυρια τονοι χωματος και υλικων μεχρι τον Κρονο ? :blink:
Hταν τοσο δυσκολο να δημιουργηθει καπου διπλα στην Γη ? Πως εξηγειται η εκτυφλωτικη
ηλιοφανεια που λουζει τον σταθμο .... σε αποσταση δεκα φορες την αποσταση Γης-Ηλιου ?

ΜΗΝ ΜΑΣΑΤΕ ΡΕ ΣΕΙΣ :BDGBGDB55:

Tα δαχτυλιδια του Κρονου ειναι ανικητος σουρεαλισμος. Ανπεκταμπλ εμπειρια.
ΕΚΕΙ επρεπε να χτιστει ο σταθμος (... μην ακουσω κιχ, θα βγαλω παντοφλα :smash:).
Για να μην πω το αλλο > ακριβως στο κεντρο του κυλινδρου αιωρεισαι ως .... νιφαδα !
Δεν πεφτεις προς τα κατω (αφου το κατω ειναι ολοκληρη η περιφερεια). Και δεν ξερω πολλα μερη
στην Γη που μπορουν να προσφερουν την ιδια εξωτικη εμπειρια. Βασικα, αν εισαι "κοσμικος" τυπος
(κοινως, στην κοσμαρα σου :p) ..... that's the place to be ! :surf-aki:
 
Last edited:
Re: Interstellar (2014)

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231385525


Η τέχνη συναντά την επιστήμη
Οι δημιουργοί του Interstellar δημοσιεύουν μελέτη για τις μαύρες τρύπες


Όταν η επιστήμη συναντά την τέχνη, ακόμα και οι μαύρες τρύπες χρειάζονται λίγο μακιγιάζ. Στην πολυαναμενόμενη επιστημονική μελέτη τους, οι δημιουργοί του Interstellar παραδέχονται ότι έκαναν συμβιβασμούς στην εμφάνιση της μαύρης τρύπας τους.

Η μελέτη για το πώς οι μαύρες τρύπες επηρεάζουν το φως γύρω τους δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Classical and Quantum Gravity από την ομάδα ειδικών εφέ της ταινίας και τον επιστημονικό σύμβουλό της, τον Κιπ Θορν του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνια (Caltech).

Η μαύρη τρύπα του Interstellar δημιουργήθηκε από τον Θορν και το στούντιο ειδικών εφέ Double Negative, χρησιμοποιώντας τις εξισώσεις του Άλμπερτ Άινσταϊν για τη Γενική Σχετικότητα.

Ο πρώτος συμβιβασμός που αναγκάστηκε να κάνει ομάδα ήταν ότι προσομοίωσε δέσμες φωτός και όχι μεμονωμένες ακτίνες, οι οποίες θα έκαναν την εικόνα να τρεμοπαίζει.

Περισσότερες παραχωρήσεις έγιναν στον δίσκο συσσώρευσης, έναν δίσκο αερίου που περιβάλλει τη μαύρη τρύπα και περιδινίζεται γύρω της. Στην αρχική, πιο ρεαλιστική προσομοίωση, η μαύρη τρύπα φαινόταν συμπιεσμένη στη μία πλευρά. Αυτό οφείλονταν στην μεγάλη ταχύτητα περιστροφής της, η οποία την έκανε να παρασύρει το φως προς τη μία πλευρά.


Η μαύρη τρύπα στην αρχική, ρεαλιστική βερσιόν (Πηγή: Double Negative)

Ο σκηνοθέτης της ταινίας Κρίστοφερ Νόλαν πίστευε ότι οι θεατές δεν μπερδεύονταν από την ασυμμετρία, οπότε ζήτησε να μειωθεί η ταχύτητα περιστροφής.

Ένα άλλο μη ρεαλιστικό στοιχείο στην ταινία είναι ότι ο δίσκος συσσώρευσης εμφανίζεται πιο φωτεινός και πιο κοκκινωπός από ό,τι θα ήταν στην πραγματικότητα. Στην αρχική προσομοίωση, η περιστροφή της μαύρης τρύπας έκανε τη διάπυρη ύλη του δίσκου να φαίνεται γαλάζια, λόγω του φαινομένου Ντόπλερ που μειώνει το μήκος κύματος του φωτός όταν η πηγή του πλησιάζει τον παρατηρητή με μεγάλη ταχύτητα. Επιπλέον, η περιστροφή της μελανής οπής έκανε τη μία πλευρά του δίσκου να φαίνεται υπερβολικά αμυδρή, σχεδόν αόρατη.

Και σε αυτή την περίπτωση, ο Νόλαν προτίμησε να απλοποιήσει την κατάσταση και να εξαλείψει το φαινόμενο Ντόπλερ.

«Όταν είδα την ταινία, παρατήρησα αμέσως ότι η μαύρη τρύπα δεν φαινόταν όπως θα περίμενε κανείς για μια μαύρη τρύπα με μεγάλη ταχύτητα περιστροφής» σχολιάζει στο περιοδικό New Scientist o Άντριου Χάμιλτον του Πανεπιστημίου του Κολοράντο στο Μπόλντερ.

Η νέα μελέτη, όμως, του άλλαξε γνώμη και τον έπεισε για την αναγκαιότητα των συμβιβασμών. «Δεν είχα συνειδητοποιήσει πόσο προσεκτική ήταν η ομάδα του Interstellar στους υπολογισμούς» λέει τώρα ο Χάμιλτον.

Πέρα όμως από το ελαφρύ «ρετουσάρισμα» της μαύρης τρύπας, οι εξισώσεις που χρησιμοποίησαν οι δημιουργοί της ταινίας ανταποκρίνονται απόλυτα στην πραγματικότητα.

Είναι μάλιστα τόσο ρεαλιστικές ώστε η NASA ζήτησε τη βοήθεια της ομάδας προκειμένου να χρησιμοποιήσει τα ίδια μαθηματικά μοντέλα στη μελέτη των περιστρεφόμενων άστρων νετρονίων.
 
Re: Interstellar (2014)

Και πως εξηγειται το καθρεφτισμα γαλαξιων (# 262) οντας εξω απο την μαυρη τρυπα ?
Η ειναι Μαυρη Τρυπα ... η δεν ειναι Μαυρη Τρυπα !
 
Re: Interstellar (2014)

Ας πω κι εγώ αυτό που σκέφτομαι για την ταινία.
Η αίσθησή μου είναι οτι πέτυχε να γοητεύσει το κοινό που δεν είναι οπαδοί της επιστημονικής φαντασίας και δεν γοήτευσε τόσο τους οπαδούς της επιστημονικής φαντασίας.
Αυτό είναι το συμπέρασμα που έβγαλα από το περιβάλλον μου.
Προσωπικά δεν μου πολυάρεσε ούτε και με απογοήτευσε βέβαια. Μέτρια θα την χαρακτήριζα, το πιο ενδιαφέρον ήταν η απεικόνιση της μαύρης τρύπας. Μου άρεσε και ο κύβος.
Το καθρέφτισμα είναι το φως εκείνο που καμπυλώνεται από την βαρυτική έλξη της μαύρης τρύπας. Εξακολουθεί να είναι «μαύρη» η τρύπα, εφόσον δεν μπορούμε να παρατηρήσουμε την ίδια.
 
Re: Interstellar (2014)

Νein !! ... :smash:

Κανενα φωτονιο δεν δραπετευει περα απο την επιφανεια του οριζοντα, ωστε να παρουσιασει το καθρεφτισμα.
Το καθρεφτισμα υφισταται (αν υφισταται) για οποιον βρισκεται ΑΚΡΙΒΩΣ πανω στην επιφανεια του οριζοντα.

Στην παραπανω φωτο, το ranger απεχει παρα πολυ απο την επιφανεια του οριζοντα γεγονοτων !
Πως το συμπεραινω αυτο ? Φαινεται ακομα το normal space γυρω απο τον οριζοντα. :p
ΔΕΝ ειναι ολα παραμορφωμενα !
 
Re: Interstellar (2014)

Ναι, ο Συμεων εχει δικιο.

Νομιζα οτι αυτο που βλεπουμε πανω στο οριζοντα ειναι απο ανακλαση και μονο. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.
Ειναι απο περιθλαση, διαθλαση και ανακλαση σε ενα αρκετα περιπλοκο pattern που εξηγει και το λινκ.
Σε μια πολυ συγκεκριμενη αποσταση απο τον οριζοντα ισως να βλεπουμε ενα τσιρκο απο φακους
(βαρυτικους φακους) που δεν λειτουργουν ολοι με τον ιδιο τροπο.

Εγω νομιζα οτι λειτουργουν ΟΛΟΙ με ΕΝΑΝ τροπο.
Αυτον της ανακλασης. Ομως δεν ειναι ετσι.
 
Re: Interstellar (2014)

Ειχα χρόνια να ευχαριστηθώ τόσο ταινία...

Πάντα με γοήτευε η μαγεία / το άγνωστο του διαστήματος αλλά όλες οι σχετικές ταινίες, όσο καλές και να ήταν, πάντα άφηναν ένα "κενό".

Αυτή ήταν τέλεια σε όλα της!

Σε έβαζε τόσο "μέσα", που το ζούσες πραγματικά.

Άμα δε "αφηνοσουν" και λίγο πραγματικά "ταξιδευες"....

The essence of cinematography!

Hats off to Nolan! (η καλύτερη του ταινία εδώ και πολλαααα χρόνια - τουλάχιστον από το Prestige)

ΥΓ Οι "τεχνικές / επιστημονικές" αναλύσεις ειναι άσκοπες και απλώς χαλούν την μαγεία

Άπαξ και ξεκινήσεις να δεις ταινία με θέμα το χωροχρόνο, ξέρεις οτι μια "μαύρη τρύπα" στο σενάριο θα υπάρχει αναπόφευκτα. Στο χέρι σου ειναι να το σκαλίζεις ή να το απολαύσεις.

ΥΓ 2 Το δε sub μάλλον δούλεψε όσο δεν έχει δουλέψει ποτέ σε άλλη ταινία και συνέβαλλε εντυπωσιακά στην αίσθηση του live.
 
Απάντηση: Interstellar (2014)

Υπαρχει πιθανοτητα η Imax version να ειναι σε ολη την διαρκεια της ταινιας σε φουλ καδρο;
Ειναι καπως την μια 2:40 και την αλλη 1:78

Ισως καποια αλλη που θα βγει να ειναι. Μια ΙΜΑΧ που εκανε την εμφανιση της ειναι μια 2:40 και την αλλη 1:78.
 
Re: Interstellar (2014)

Μια και είχα την τύχη να το δω σε IMAX, επιβεβαιώνω ότι υπήρχαν άλλες σκηνές σε 2.40 και άλλες σε 1.78. Είναι σκηνοθετική επιλογή, α το να αλλάζει μέγεθος η εικόνα σου δίνει μια εντυπωσιακή αίσθηση εκεί που το ζητά ο σκηνοθέτης.

(Πιθανόν να παίζει και ως αιτία το ότι οι κάμερες IMAX είναι πανάκριβες ακόμη και για Hollywood δεδομένα, για να καλύψουν κάθε είδους σκηνή)
 
Re: Interstellar (2014)

Την είδα πριν λίγο. Μια ακόμα απλά καλή διασκεδαστική χολιγουντιανή ταινία. ~2 1/2 ώρες πέρασαν όμορφα με την παρέα.
 
Re: Interstellar (2014)

Μια και είχα την τύχη να το δω σε IMAX, επιβεβαιώνω ότι υπήρχαν άλλες σκηνές σε 2.40 και άλλες σε 1.78. Είναι σκηνοθετική επιλογή, α το να αλλάζει μέγεθος η εικόνα σου δίνει μια εντυπωσιακή αίσθηση εκεί που το ζητά ο σκηνοθέτης.

(Πιθανόν να παίζει και ως αιτία το ότι οι κάμερες IMAX είναι πανάκριβες ακόμη και για Hollywood δεδομένα, για να καλύψουν κάθε είδους σκηνή)

Το πρώτο ειναι λογικα καθώς το 2,35/2,40 ειναι πιο κινηματογραφικό φόρμα από το 16/9 (το οποίο όντως προσφέρει μια αίσθηση εντυπωσιασμού οταν ξαφνικά γεμίζει η οθόνη)

Την είδα πριν λίγο. Μια ακόμα απλά καλή διασκεδαστική χολιγουντιανή ταινία. ~2 1/2 ώρες πέρασαν όμορφα με την παρέα.

Μακάρι να χαμε έστω και 2-3 τέτοιες "απλά καλές διασκεδαστικές" ταινίες κάθε χρόνο...