Ιστορίες τρέλας από την Ψωροκώσταινα...

[Pleo]

Ναι χέστηκε για εσένα, εμένα και την παντρεμένη γειτόνισσα που βγάζει τα μάτια της με τον φοιτητή του τρίτου. Αυτό σου λέμε όλοι. Το 99% του κόσμου θέλει να προστατέψει την περιουσία του. Δεν τον νοιάζει ο άλλος αν κάνει ότι κάνει. Ο πορνόγερος που τη βρίσκει με παιδάκια θα το κάνει ούτως ή άλλως. Με κάμερες ή χωρίς. Θα βρει τρόπο να κρύψει την κάμερα και δε θα τον δεις ποτέ.

Όταν όμως το κακό θα χτυπήσει την πόρτα του γείτονα τότε θα βοηθήσει γιατί την εγκατέστησε ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΟΠΟ. Να καταγράψει τις παράνομες δραστηριότητες γύρω από την περιουσία του και όχι στη Λαμία όπως νομίζετε.

Ο βλάκας θα πει "δεν ξέρω τίποτα" σε κάθε περίπτωση. Έχει, δεν έχει κάμερες. Αν δεν θέλει να βοηθήσει θα το παίξει "Κινέζος" σε κάθε περίπτωση. Ακόμη και στο δικαστήριο να τον σύρεις θα ορκιστεί ότι έπαθε προσωρινή τύφλωση και κώφωση από τον ανάδρομο Ερμή.

Επίσης κάπου είπες ότι τα μάτια δεν είναι καταγραφικό. Μια χαρά είναι. Όταν συμβεί κάτι η αστυνομία σε ρωτάει τι είδες. Στο δικαστήριο το ίδιο. Δεν ψάχνουν κάμερες όταν δεν υπάρχουν. Γι' αυτό καλούνται οι μάρτυρες. Για να καταθέσουν τι είδαν ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥΣ. Και η κυρά Κατίνα της γειτονιάς μια χαρά θα σε κρυφοκοιτάξει από τις κουρτίνες για να δει ποια βγήκε από το σπίτι σου το ξημέρωμα. Δε θέλει καμία KOMODO RED για να σε κουτσομπολέψει και να σε "δώσει στεγνά" στη γυναίκα σου.

Εφευρήματα της στιγμής τα περί κυρά Κατίνας.

Απέλπιδα προσπάθεια δικαιολόγησης των αδικαιολόγητων.

Δεν μπαλώνεται φαίνεται η ομολογία ότι η κάμερα χρησιμοποιείται για άλλους σκοπούς από εκείνον για τον οποίο δήθεν τάχα μου μπαίνει.


Εν τω μεταξύ, αυτή η πράξη αντεκδίκησης δείχνει και μια ψυχική ανισορροπία από πλευράς του τύπου που έβαλε την κάμερα.
Ποιος ξέρει, ίσως να χρειάζεται και ψυχιατρική παρακολούθηση αυτό.

Ποιοι είναι οι όλοι ή το 99 τοις εκατό που λέτε;

Πραγματικά ο,τι σου κατέβει στο μυαλό γράφεις αυτή τη στιγμή.

Ευχαριστώ για την προστασία που απλόχερα λέτε ότι προσφέρετε αλλά που από πίσω κρύβεται ο παρτακισμος και το ιδιοτελές οφελος αλλά δεν θα πάρω. Αν δεν σας αρέσει, δεν πειράζει. Έτσι κι αλλιώς δεν μπορείτε να κάνετε κάτι για αυτό.

Όσο προσπαθείτε να πείσετε ότι έχετε καλές προθέσεις, άλλο τόσο δείχνετε ότι προσπαθείτε να δουλέψετε τον άλλον σε σχέση με αυτές.

Προτείνω να προσέχετε γιατί τα πρόστιμα δεν αστειεύονται. Ούτε ο νόμος πρόκειται να αλλάξει επειδή εσείς δεν θέλετε να ξεβολευτειτε και παρκάρετε επάνω σε πεζοδρόμια, παραβιάζετε τις ελευθερίες του άλλου κλπ.
Είμαστε στο 2025, το πιο πιθανό είναι τα πράγματα να γίνουν ακόμα πιο αυστηρά... .

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Να σας ευχαριστήσω γιατί έχω μπει σε φουλ κλίμα. Τρελή σύμπτωση, το απόγευμα έχουμε συνέλευση για θέματα ασφάλειας και είμαι φουλ προετοιμασμένος τώρα με επιχειρήματα!

Για να γελάσουμε και λίγο:

 

[Pleo]

Έτσι.

Να είσαι στο δικαστήριο και να πεις στον πρόεδρο, Ε σιγά... τι κάμερα τι η κυρά Γιώργαινα από το απέναντι μπαλκόνι.

Θα γελάει όλο το ακροατήριο από κάτω.

 

[koupa]

Τοτε εγώ γιατί πήγα 2 φορές στο δικαστήριο όταν μπουκαραν στη γειτόνισσα; Δεν έχουμε κάμερες στη γειτονιά. Μάλλον ο δικαστής δεν ξέρει καλά τους νόμους και με καλεσε

 

[Pleo]

Έχετε.μπλεξει τις.καμερες.με.τους ανθρώπους για να γίνετε πιστευτοί.

Έχετε επίσης μπλέξει άσχετες υποθέσεις μεταξύ τους.

Και ρωτάτε γιατί το ένα και γιατί το άλλο.

Ο νόμος είναι ξεκάθαρος και τα δικαστήρια δικάζουν επίσης κάθε υπόθεση ξεχωριστά. Αν σε πάει δικαστικώς ο άλλος για την κάμερα, ο/η πρόεδρος θα σε ρωτήσει γιατί την έβαλες την κάμερα.
Εσύ πες του ότι την έβαλα γιατί το ίδιο είναι με τη γειτόνισσα που βγαίνει στο μπαλκόνι... να δούμε τι θα γίνει στην αίθουσα του πρωτοδικείου.

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Το Λονδίνο απ' όσο θυμάμαι δεν είναι στην Ε.Ε.

Το Λονδίνο έχει κάμερες εδώ και πάνω από 20 χρόνια. Σαφώς και είχε κάμερες ενώ ήταν στην ΕΕ.

Δεν είναι καθόλου παράνομο να τοποθετηθούν κάμερες που κοιτάζουν σε δημόσιο χώρο, αρκεί να το κάνει δημόσιος φορέας και να έχει προηγηθεί μελέτη εκτίμησης αντικτύπου (DPIA).

Με άλλα λόγια αρκεί να τεκμηριωθεί ότι το όφελος από την ύπαρξη της κάμερας είναι μεγαλύτερο από την "ζημιά" που μπορεί να προκληθεί από την ύπαρξή της.

 

[Pleo]

Το Λονδίνο έχει κάμερες εδώ και πάνω από 20 χρόνια. Σαφώς και είχε κάμερες ενώ ήταν στην ΕΕ.

Δεν είναι καθόλου παράνομο να τοποθετηθούν κάμερες που κοιτάζουν σε δημόσιο χώρο, αρκεί να το κάνει δημόσιος φορέας και να έχει προηγηθεί μελέτη εκτίμησης αντικτύπου (DPIA).

Με άλλα λόγια αρκεί να τεκμηριωθεί ότι το όφελος από την ύπαρξη της κάμερας είναι μεγαλύτερο από την "ζημιά" που μπορεί να προκληθεί από την ύπαρξή της.

Δεν ισχύει καθόλου αυτό που λες.

Και για να τελειώνει το παραμυθάκι με τις θεωρίες του καθενός.

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους​

Για τη χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους εφαρμόζεται το άρθρο 14 του ν. 3917/2011. Ο νόμος αυτός, ο οποίος έχει εκδοθεί κατόπιν των γνωμοδοτήσεων 1/2009 και 2/2010 της Αρχής, προβλέπει ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μέσω τέτοιων συστημάτων επιτρέπεται μόνο σε κρατικές αρχές για τους εξής σκοπούς:

1. τη διαφύλαξη της εθνικής άμυνας,​
2. την προστασία του πολιτεύματος και την αποτροπή εγκλημάτων προδοσίας της χώρας,​
3. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων που συνιστούν επιβουλή της δημόσιας τάξης,​
4. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων βίας, εμπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων εγκλημάτων, εγκλημάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας, όταν με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις, και​
5. τη διαχείριση της κυκλοφορίας.​

Για τους τέσσερις πρώτους από τους παραπάνω σκοπούς εφαρμόζεται, κατά κανόνα, το κεφ. Δ του ν. 4624/2019 ενώ για τον τελευταίο εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ. Άλλες ειδικότερες διατάξεις που προβλέπουν παρόμοιες δραστηριότητες (ΚΟΚ, γήπεδα, κ.λπ.) δεν επηρεάζονται και σε αυτές εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΓΚΠΔ ή του κεφ. Δ του ν. 4624/2019, ανάλογα με τον επιδιωκόμενο σκοπό.

Για την εφαρμογή του νόμου αυτού έχει εκδοθεί το ΠΔ 75/2020 (ΦΕΚ A’ 173/10.09.2020), όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 14 του ν. 3917/2011, με το οποίο ορίζονται οι αρμόδιες κρατικές αρχές και τα λοιπά χαρακτηριστικά της επεξεργασίας. Η Αρχή με την γνωμοδότηση 3/2020 παρείχε την προβλεπόμενη γνώμη προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, σε σχέδιο του εν λόγω διατάγματος. Πολλές από τις παρατηρήσεις της Αρχής ενσωματώθηκαν στις τελικές διατάξεις

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

www.dpa.gr

 

[Pleo]

Να σας ευχαριστήσω γιατί έχω μπει σε φουλ κλίμα. Τρελή σύμπτωση, το απόγευμα έχουμε συνέλευση για θέματα ασφάλειας και είμαι φουλ προετοιμασμένος τώρα με επιχειρήματα!

Μελέτησε κι αυτό πριν την συνέλευση, εάν βέβαια συζητήσετε και για κάμερες.

Συστήματα βιντεοεπιτήρησης σε οικίες και πολυκατοικίες

Συστήματα βιντεοεπιτήρησης σε οικίες και πολυκατοικίες

www.dpa.gr

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Δεν ισχύει καθόλου αυτό που λες.

Και για να τελειώνει το παραμυθάκι με τις θεωρίες του καθενός.

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους​

Για τη χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους εφαρμόζεται το άρθρο 14 του ν. 3917/2011. Ο νόμος αυτός, ο οποίος έχει εκδοθεί κατόπιν των γνωμοδοτήσεων 1/2009 και 2/2010 της Αρχής, προβλέπει ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μέσω τέτοιων συστημάτων επιτρέπεται μόνο σε κρατικές αρχές για τους εξής σκοπούς:

1. τη διαφύλαξη της εθνικής άμυνας,​
2. την προστασία του πολιτεύματος και την αποτροπή εγκλημάτων προδοσίας της χώρας,​
3. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων που συνιστούν επιβουλή της δημόσιας τάξης,​
4. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων βίας, εμπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων εγκλημάτων, εγκλημάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας, όταν με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις, και​
5. τη διαχείριση της κυκλοφορίας.​

Για τους τέσσερις πρώτους από τους παραπάνω σκοπούς εφαρμόζεται, κατά κανόνα, το κεφ. Δ του ν. 4624/2019 ενώ για τον τελευταίο εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ. Άλλες ειδικότερες διατάξεις που προβλέπουν παρόμοιες δραστηριότητες (ΚΟΚ, γήπεδα, κ.λπ.) δεν επηρεάζονται και σε αυτές εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΓΚΠΔ ή του κεφ. Δ του ν. 4624/2019, ανάλογα με τον επιδιωκόμενο σκοπό.

Για την εφαρμογή του νόμου αυτού έχει εκδοθεί το ΠΔ 75/2020 (ΦΕΚ A’ 173/10.09.2020), όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 14 του ν. 3917/2011, με το οποίο ορίζονται οι αρμόδιες κρατικές αρχές και τα λοιπά χαρακτηριστικά της επεξεργασίας. Η Αρχή με την γνωμοδότηση 3/2020 παρείχε την προβλεπόμενη γνώμη προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, σε σχέδιο του εν λόγω διατάγματος. Πολλές από τις παρατηρήσεις της Αρχής ενσωματώθηκαν στις τελικές διατάξεις

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

www.dpa.gr

Ισχύει ακριβώς αυτό που λέω, το κείμενο που έβαλες το αποδεικνύει.

 

[karajim80]

Ρε έχει δίκιο λέμε. Είναι ανίκητος. Το έχουμε δει σε πολλά νήματα.
Αν δεν καταλαβαίνει ότι ένα κουδούνι δεν μπαίνει για να βλέπουμε τη γειτόνισσα μάλλον βλέπει αυτός τη γειτόνισσα και νομίζει ότι όλοι κάνουν το ίδιο με αυτόν.
Δεν απάντησε για την φωτογραφία δρόμου όμως... Είναι τέχνη ή κατασκοπία τελικά???

Same Sh1t... Different Day...

 

[ln()]

Ας πούμε ότι ερασιτέχνης φωτογράφος που ασχολούνταν για χρόνια με φωτογραφία δρόμου τα παράτησε λόγω των αντιδράσεων. Ο κόσμος δεν φαίνεται να έχει πρόβλημα με τα κινητά τριγύρω, αλλά όταν βλέπουν κάμερα βγάζουν σπυράκια.

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Μελέτησε κι αυτό πριν την συνέλευση, εάν βέβαια συζητήσετε και για κάμερες.

Συστήματα βιντεοεπιτήρησης σε οικίες και πολυκατοικίες

Συστήματα βιντεοεπιτήρησης σε οικίες και πολυκατοικίες

www.dpa.gr

Θα συζητήσουμε και για κάμερες που θα βλέπουν μόνο σε κοινόχρηστο χώρο και όχι δημόσιο χώρο - ναι είμαι απόλυτος για τη διαφοροποίηση λόγω της χωροταξίας που το επιτρέπει αυτό. Όπως και αν θέλουμε κάμερες ιδιοκτητών να βλέπουν εντός του κλιμακοστασίου ή αν έχουμε πρόβλημα για πρακτικότητα να πιάνουν λίγο από τους κοινόχρηστους χώρους αν μπουν σε μπαλκόνια χαμηλού ορόφου.

Edit: Θησαυρός γνώσης αυτό για να μην υπάρχουν παρανοήσεις!!!

 

[Larry]

Δεν ισχύει καθόλου αυτό που λες.

Και για να τελειώνει το παραμυθάκι με τις θεωρίες του καθενός.

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους​

Για τη χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους εφαρμόζεται το άρθρο 14 του ν. 3917/2011. Ο νόμος αυτός, ο οποίος έχει εκδοθεί κατόπιν των γνωμοδοτήσεων 1/2009 και 2/2010 της Αρχής, προβλέπει ότι η επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μέσω τέτοιων συστημάτων επιτρέπεται μόνο σε κρατικές αρχές για τους εξής σκοπούς:

1. τη διαφύλαξη της εθνικής άμυνας,​
2. την προστασία του πολιτεύματος και την αποτροπή εγκλημάτων προδοσίας της χώρας,​
3. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων που συνιστούν επιβουλή της δημόσιας τάξης,​
4. την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων βίας, εμπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων εγκλημάτων, εγκλημάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας, όταν με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις, και​
5. τη διαχείριση της κυκλοφορίας.​

Για τους τέσσερις πρώτους από τους παραπάνω σκοπούς εφαρμόζεται, κατά κανόνα, το κεφ. Δ του ν. 4624/2019 ενώ για τον τελευταίο εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ. Άλλες ειδικότερες διατάξεις που προβλέπουν παρόμοιες δραστηριότητες (ΚΟΚ, γήπεδα, κ.λπ.) δεν επηρεάζονται και σε αυτές εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΓΚΠΔ ή του κεφ. Δ του ν. 4624/2019, ανάλογα με τον επιδιωκόμενο σκοπό.

Για την εφαρμογή του νόμου αυτού έχει εκδοθεί το ΠΔ 75/2020 (ΦΕΚ A’ 173/10.09.2020), όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 14 του ν. 3917/2011, με το οποίο ορίζονται οι αρμόδιες κρατικές αρχές και τα λοιπά χαρακτηριστικά της επεξεργασίας. Η Αρχή με την γνωμοδότηση 3/2020 παρείχε την προβλεπόμενη γνώμη προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, σε σχέδιο του εν λόγω διατάγματος. Πολλές από τις παρατηρήσεις της Αρχής ενσωματώθηκαν στις τελικές διατάξεις

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

Χρήση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε δημόσιους χώρους

www.dpa.gr

διάβασες τι γράφει ο Δημητρης ή οχι ;

 

[Pleo]

διάβασες τι γράφει ο Δημητρης ή οχι ;

Βεβαίως. Γράφει ότι υπήρχαν κάμερες στο Λονδίνο το οποίο δεν είναι μέρος της Ε.Ε. η οποία στη συνέχεια έβαλε σε εφαρμογή το GDPR. Επομένως το τι γίνεται στο εκτός Ε.Ε. εδώ και χρόνια, στο Λονδίνο, στην Τεχεράνη, στην Καμπούλ κλπ. δεν είναι παράδειγμα.

Δεύτερον ο νόμος είναι ξεκάθαρος και μάλιστα αναφέρεται ποιος νόμος είναι και ποιες είναι οι διαδικασίες αλλά και από ποιες εποπτικές αρχές περνάει.

Το ότι έγραψε κάποιος ότι πρέπει να τεκμηριωθεί προς όφελος της κάμερας κάτι για να νομοθετηθεί μετά είναι σαν να λες ότι εάν χρειαστεί να βγει νόμος για κάτι τέτοιο, θα πρέπει οι συνθήκες να είναι τέτοιες για να βγει.
Πράγμα το οποίο δεν σημαίνει τίποτε για την κάμερα που θα βάλει ο καθένας στο μπαλκόνι του. Απολύτως τίποτε. Αυτό που έγραψε αφορά περιπτώσεις που θα αλλάξει ο νόμος για τη βιντεοσκόπηση π..χ. σε γήπεδα, όπως και έχει αλλάξει.

Μείνετε στο θέμα, οι γενικότητες δεν μας αφορούν.


Διαβάστε τα link για να μην έχετε απορίες, έχει και FAQ ανά περίπτωση, και μη φαντασιώνεστε πράγματα. Κυρίως για να μην πάρετε κανένα στο λαιμό σας.

 

[Pleo]

Ρε έχει δίκιο λέμε. Είναι ανίκητος. Το έχουμε δει σε πολλά νήματα.
Αν δεν καταλαβαίνει ότι ένα κουδούνι δεν μπαίνει για να βλέπουμε τη γειτόνισσα μάλλον βλέπει αυτός τη γειτόνισσα και νομίζει ότι όλοι κάνουν το ίδιο με αυτόν.
Δεν απάντησε για την φωτογραφία δρόμου όμως... Είναι τέχνη ή κατασκοπία τελικά???

Same Sh1t... Different Day...

Κάτσε και μελέτησε τα link που έβαλα και μετά βλέπουμε ποιος έχει δίκιο και ποιος όχι. Εγώ έχω μην έχεις αμφιβολία, αλλά αυτό είναι γιατί έχει ο νόμος δίκιο. Εσύ έχεις προσωπικές θεωρίες του μυαλού σου, εγώ έχω δικαστικές αποφάσεις επ' αυτού που δεν αμφισβητούνται.
Τόσο απλά.

Για τις φωτογραφίες έχω ήδη απαντήσει. Δεν θα ξαναπαντώ στον καθένα που δεν έχει διαβάσει προηγούμενη απάντησή μου επί του ίδιου θέματος.

 

[Λάκης]

Α, ωραία. Χαίρομαι που το ξεκαθαρίσαμε λοιπόν ότι τα μάτια και ο εγκέφαλος δεν είναι κάμερα με καταγραφικό. Το γράφω γιατί η προσπάθεια να φανεί ως κάτι φυσικό και το whataboutism περιμένει στη γωνία... .

Αφου το ξεκαθαρισαμε γιατι κανεις αυτη τη δηλωση;
Τα ματια και ο εγκεφαλος ειναι βιολογικες καμερες και βιολογικο καταγραφικο/επεξεργαστης αντιστοιχα.
Αυτο ειναι, ο,τι και να λες δεν αλλαζει αυτο.
Δεν θ'αλλαξουμε το Συμπαν επειδη δεν συμφωνεις μαζι του.

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Βεβαίως. Γράφει ότι υπήρχαν κάμερες στο Λονδίνο το οποίο δεν είναι μέρος της Ε.Ε. η οποία στη συνέχεια έβαλε σε εφαρμογή το GDPR. Επομένως το τι γίνεται στο εκτός Ε.Ε. εδώ και χρόνια, στο Λονδίνο, στην Τεχεράνη, στην Καμπούλ κλπ. δεν είναι παράδειγμα.

Δεύτερον ο νόμος είναι ξεκάθαρος και μάλιστα αναφέρεται ποιος νόμος είναι και ποιες είναι οι διαδικασίες αλλά και από ποιες εποπτικές αρχές περνάει.

Το ότι έγραψε κάποιος ότι πρέπει να τεκμηριωθεί προς όφελος της κάμερας κάτι για να νομοθετηθεί μετά είναι σαν να λες ότι εάν χρειαστεί να βγει νόμος για κάτι τέτοιο, θα πρέπει οι συνθήκες να είναι τέτοιες για να βγει.
Πράγμα το οποίο δεν σημαίνει τίποτε για την κάμερα που θα βάλει ο καθένας στο μπαλκόνι του. Απολύτως τίποτε. Αυτό που έγραψε αφορά περιπτώσεις που θα αλλάξει ο νόμος για τη βιντεοσκόπηση π..χ. σε γήπεδα, όπως και έχει αλλάξει.

Μείνετε στο θέμα, οι γενικότητες δεν μας αφορούν.


Διαβάστε τα link για να μην έχετε απορίες, έχει και FAQ ανά περίπτωση, και μη φαντασιώνεστε πράγματα. Κυρίως για να μην πάρετε κανένα στο λαιμό σας.

Όλα λάθος τα έγραψες πάλι..

Ο GDPR μπήκε σε εφαρμογή στις 25 Μαΐου 2018. Το Ηνωμένο Βασίλειο βγήκε από την Ε.Ε. στις 1 Γενάρη 2020. Προφανώς δεν κατάργησε τις κάμερες λόγω GDPR.

Όσο αφορά τα υπόλοιπα, αν υπάρχει μια σωστή DPIA δεν χρειάζεται να αλλάξει κανένας νόμος για να μπουν κάμερες. Είναι ήδη νομιμότατες.

Π.χ. για να μπουν κάμερες στα φανάρια της Αθήνας (που ήδη έχουν τοποθετηθεί αρκετές δεκάδες αν όχι εκατοντάδες) δεν χρειάστηκε να αλλάξει κανένας νόμος. Μόνο κάποιες προσαρμογές στον Κ.Ο.Κ. οι οποίες όμως ήταν άσχετες με το GDPR.

Και όπως έγραψα τα παραπάνω δεν έχουν καμία σχέση με τις κάμερες στα μπαλκόνια. Έχω γράψει ακριβώς τι αφορούν.

 

[Λάκης]

Από όσο έχω καταλάβει η αστυνομία θέλει να δει υλικό μήπως και γνωρίζουν ποιοι είναι σαν ένδειξη, που μπορεί να οδηγήσει σε πιο γρήγορη λύση μιας υπόθεσης.

Ακριβως αυτο.
Επισης, η αστυνομια μπορει να εξετασει τη γνησιοτητα μιας καταγραφης και να αποφανθει αν ειναι πειραγμενη ή οχι.
Αυτο μετα μπορει να το δεχτει ενα δικαστηριο.
Αν παει ομως ο κυρ Μητσος με το βιντεο στο δικαστηριο θα φαει πορτα.

 

[Λάκης]

Καποιες doorbell καταγράφουν κι αυτές μόνιμα 7/24 κι όχι μόνο όταν χτυπήσει το κουδούνι. Είναι κανονικές κάμερες καταγραφής και μάλιστα με καλή ποιότητα (π.χ. hikvision, ubiquiti)

Ειναι αν τις βαλεις καρτα μνημης.
Αν οχι, δεν ειναι.

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Ακριβως αυτο.
Επισης, η αστυνομια μπορει να εξετασει τη γνησιοτητα μιας καταγραφης και να αποφανθει αν ειναι πειραγμενη ή οχι.
Αυτο μετα μπορει να το δεχτει ενα δικαστηριο.
Αν παει ομως ο κυρ Μητσος με το βιντεο στο δικαστηριο θα φαει πορτα.

Εκτός αν το βίντεο είναι μέσα από το σπίτι του. Αυτό είναι πλήρως αποδεκτό υλικό.