Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

[send]

Μα τώρα σοβαρά μιλάμε "αν αντέχει τις συνέπειες"; Το ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος, πρώτη φορά το ακούς; Εμείς δεν αντέχουμε τις συνέπειες από την κυκλοφορία των ανασφάλιστων. Όπως και δεν αντέχουμε τις συνέπειες της αφαίμαξης της κοινωνίας από άφρονες που δεν φορούν ζώνη ή κράνος. Σε κάποια σημεία δεν έχει "ζωή μου είναι ό,τι θέλω την κάνω". Από εκεί και πέρα συζητούμε εάν πρέπει ή δεν πρέπει να είναι και εξοντωτικά τα πρόστιμα για τέτοιου είδους παραβάσεις, που κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να είναι. Δεν μπορεί πχ η χρήση κινητού, η οποία σε κάνει κίνδυνο για τους άλλους, να τιμωρείται ελαφρύτερα από ό,τι η μη χρήση κράνους, η οποία κατά κανόνα ενέχει κινδύνους μόνο για τον παραβάτη.

 

[Βασίλης Α.]

Πάντως είναι πολύ έξυπνοι εκεί στο υπουργείο που χρησιμοποιούν το e-παράβολο για τη πληρωμή, προκειμένου να μην έχουμε καν τη δυνατότητα δόσεων, φόρος αίματος κανονικός.
Ευελπιστώ μήπως καμια τράπεζα δώσει τη δυνατότητα δόσεων μέχρι τον Αύγουστο που λήγει η προθεσμία πληρωμής.

 

[send]

Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Με ανώτατο όριο αποζημίωσης τα 6 χιλιάδες ευρώ για ψυχική οδύνη; Τράτζικ...

Αυτό ισχύει για την αποζημίωση συγγενών λόγω ψυχικής οδύνης, όπου υπογραμμίζεται ο "επικουρικός" χαρακτήρας της αποζημίωσης. Σε αποζημίωση για άλλες αιτίες καταβάλει κανονικά, αλλά πλέον (μετά το 2012) με ποσοστώσεις.
Επίσης το Επικουρικό δεν είναι μόνο για τα ανασφάλιστα, αλλά και για ασφαλιστικές που πτώχευσαν ή ανακλήθηκε η άδειά τους, και είχαμε αρκετές τέτοιες περιπτώσεις παλιότερα. Που μπορεί να είσαι ασφαλισμένος και πάλι να κληθείς να πληρώσεις.

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Δεν ξερω πως παει η ψυχικη οδυνη του καθενος. Με το κιλο;, με το κομματι; Ειναι μετρησιμη για να κοστολογειται αναλογα την περιπτωση;

Οπότε τι; Να μην μετράει η ψυχική οδύνη; Δε βαριέσαι κι έτσι;

Πάει αναλόγως βαθμού συγγένειας σε περίπτωση θανάτου.

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Θεωρω δικαιωμα του ανασφαλιστου να κυκλοφορει στο δρομο , αν αντεχει τις συνεπειες.Οπως δικαιωμα ειναι να μην φορας ζωνη , κρανος κλπ. Το ατυχημα δεν αλλαζει ως γεγονος , ειτε ειναι ασφαλισμενο ειτε οχι ενα οχημα.

Και να καταργηθεί επιτέλους ο ΚΟΚ. Δεν χρειαζόμαστε σοβιετίες με στοπ και φανάρια που παραβιάζουν την ελευθερία μας και τα δικαιώματά μας...

Καταλαβαίνεις φαντάζομαι ότι το να κυκλοφορείς ανασφάλιστος παραβιάζει κατ' αρχήν τα δικαιώματα του άλλου. Καταλαβαίνεις υποθέτω ότι η ασφάλιση του οχήματος είναι υποχρεωτική πρωτίστως για να προστατεύσει εκείνον τον οποίο θα βλάψεις. No?

 

[tegonik]

Re: Απάντηση: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Μα τώρα σοβαρά μιλάμε "αν αντέχει τις συνέπειες"; Το ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος, πρώτη φορά το ακούς; Εμείς δεν αντέχουμε τις συνέπειες από την κυκλοφορία των ανασφάλιστων. Όπως και δεν αντέχουμε τις συνέπειες της αφαίμαξης της κοινωνίας από άφρονες που δεν φορούν ζώνη ή κράνος. Σε κάποια σημεία δεν έχει "ζωή μου είναι ό,τι θέλω την κάνω". Από εκεί και πέρα συζητούμε εάν πρέπει ή δεν πρέπει να είναι και εξοντωτικά τα πρόστιμα για τέτοιου είδους παραβάσεις, που κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να είναι. Δεν μπορεί πχ η χρήση κινητού, η οποία σε κάνει κίνδυνο για τους άλλους, να τιμωρείται ελαφρύτερα από ό,τι η μη χρήση κράνους, η οποία κατά κανόνα ενέχει κινδύνους μόνο για τον παραβάτη.

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι κράτος θέλει να παρανομείς. Θέλει να εισπράττει πρόστιμα και συντηρεί με τον τρόπο του όλο αυτό το πανηγύρι. Εισπράττεις τόσα χρήματα από πρόστιμα, καλή ώρα για τα ανασφάλιστα τώρα. Κάνε μια σοβαρή επιδότηση και αφαίρεσε (επιτέλους!!) το φπα από τα κράνη. Κάνε μια συμφωνία με μια εταιρία, επιδότησε κάποια συγκεκριμένα κράνη (έστω με χρήματα που εισπράττεις ΜΟΝΟ από το συγκεκριμένο πρόστιμο), δώσε την δυνατότητα στον πολίτη σου που οδηγάει μοτοσυκλέτα στους δρόμους καρμανιόλα που του παρέχεις να σώσει την ζωή του.
Πιάνεις κάποιον χωρίς κράνος?δώστου την επιδότηση σου, π.χ 200 ευρώ, κόψτου και ένα πρόστιμο άλλα 200 (που θα πρέπει να τα πληρώσει σε κατάστημα για αγορά κράνους) και δώστου μια 5ετή αναστολή που αν τον ξαναπιάσεις χωρίς κράνος να του κάνεις επι τόπου κατάσχεση το όχημα. Τρόποι?πολλοί?Αν βέβαια δεν σε νοιάζει ΜΟΝΟ η είσπραξη χρημάτων...

(το κράνος έχει μεγαλύτερο πρόστιμο διότι είναι πιο εύκολο να σταματήσεις τον ντιλεβερά και να του τα πάρεις παρά να ψάχνεις ποιος μιλάει στο κινητό του, καθαρά εισπρακτική λογική)

 

[songless_bird]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Οπότε τι; Να μην μετράει η ψυχική οδύνη; Δε βαριέσαι κι έτσι;

Πάει αναλόγως βαθμού συγγένειας σε περίπτωση θανάτου.

Δηλαδη καποιος εχει μετρηση την ψυχικη οδυνη με βαση τον βαθμο συγγενειας. Πολυ επιστημονικο...Και αν εγω εχω μεγαλυτερη οδυνη θα με αποζημιωσουν για μερος της μονο;. Αδικο... Δεν λεω να μην αποζημιωνεται. Αλλα πιο ειναι το δικαιο ποσο κατα τη γνωμη σου και πως να υπολογιζεται; Γιατι εσυ αντεδρασες για τα 6.000 χιλιαρικα.

Και να καταργηθεί επιτέλους ο ΚΟΚ. Δεν χρειαζόμαστε σοβιετίες με στοπ και φανάρια που παραβιάζουν την ελευθερία μας και τα δικαιώματά μας...

Καταλαβαίνεις φαντάζομαι ότι το να κυκλοφορείς ανασφάλιστος παραβιάζει κατ' αρχήν τα δικαιώματα του άλλου. Καταλαβαίνεις υποθέτω ότι η ασφάλιση του οχήματος είναι υποχρεωτική πρωτίστως για να προστατεύσει εκείνον τον οποίο θα βλάψεις. No?

Νο.
Ο ανασφαλιστος παραβιαζει τα δικα του δικαιωματα σε περιπτωση ατυχηματος. Κανενα ασφαλιστηριο δεν συγκαταλλεγεται στην παθητικη ή ενεργητικη ασφαλεια οχηματος. Η δικη σου ασφαλεια σε προστευει εσενα και αυτον που θα βλαψεις και δεν χρειαζεται να ειναι υποχρεωτικη. Πχ εχεις πυροσβεστηρα στο σπιτι σου ( εγω εχω) , εχεις ασφαλεια πυρος στο σπιτι σου; Αυτα γιατι δεν ειναι υποχρεωτικα; Προσεξε. Δεν διαφωνω στα πρόστιμα και τις ποινες στα ατυχηματα απο ανασφαλιστους. Ο καθενας αναλαμβανει τις ευθυνες του. Πληρωνεις 250 το χρονο και εχεις το κεφαλι σου ησυχο ή δεν τα πληρωνεις και σε περιπτωση ατυχηματος σε "σκιζουν".
Και οχι δεν χρειαζονται φαναρια. Τρανο παραδειγμα πριν χρονια που ημουν στην Σπαρτη(2006). Ολοι σταματουσαν σε διασταυρωσεις για παν ενδεχομενο, αφου δεν υπηρχαν φαναρια και ηταν πιο προσεκτικοι.

Το να περασεις με κοκκινο , αδιαφορησεις για στοπ, αναστροφες , υπερβολικη ταχυτητα για εμενα θα επρεπε να εχουν προστιμα με ποσοστο βαση εισοδηματος. Κρανος, ζωνη κι οτιδηποτε εχει να κανει με την ατομικη ασφαλεια δεν θα επρεπε καν να αναφερονται στα προστιμα. Αλλιως θα επρεπε να ειναι υποχρεωτικα και ολα τα συστηματα ασφαλειας των αυτοκινητων esp κλπ.

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Δηλαδη καποιος εχει μετρηση την ψυχικη οδυνη με βαση τον βαθμο συγγενειας. Πολυ επιστημονικο...Και αν εγω εχω μεγαλυτερη οδυνη θα με αποζημιωσουν για μερος της μονο;. Αδικο... Δεν λεω να μην αποζημιωνεται. Αλλα πιο ειναι το δικαιο ποσο κατα τη γνωμη σου και πως να υπολογιζεται; Γιατι εσυ αντεδρασες για τα 6.000 χιλιαρικα.

Αν έχεις εσύ άλλο τρόπο να μας τον πεις. Δεν θα έπρεπε να επιδικάζεται ύψος αποζημίωσης για ψυχική οδύνη αναλόγως βαθμού συγγένειας; Θα έπρεπε να αποκλείονται κάποιοι συγγενείς ας πούμε; Θα μπορούσαμε να γυρίσουμε από τον άλλο κόσμο κάποιο νεκρό τροχαίου;
Δώσε τα φώτα σου στον νομοθέτη.

Νο.
Ο ανασφαλιστος παραβιαζει τα δικα του δικαιωματα σε περιπτωση ατυχηματος. Κανενα ασφαλιστηριο δεν συγκαταλλεγεται στην παθητικη ή ενεργητικη ασφαλεια οχηματος. Η δικη σου ασφαλεια σε προστευει εσενα και αυτον που θα βλαψεις και δεν χρειαζεται να ειναι υποχρεωτικη. Πχ εχεις πυροσβεστηρα στο σπιτι σου ( εγω εχω) , εχεις ασφαλεια πυρος στο σπιτι σου; Αυτα γιατι δεν ειναι υποχρεωτικα; Προσεξε. Δεν διαφωνω στα πρόστιμα και τις ποινες στα ατυχηματα απο ανασφαλιστους. Ο καθενας αναλαμβανει τις ευθυνες του. Πληρωνεις 250 το χρονο και εχεις το κεφαλι σου ησυχο ή δεν τα πληρωνεις και σε περιπτωση ατυχηματος σε "σκιζουν".
Και οχι δεν χρειαζονται φαναρια. Τρανο παραδειγμα πριν χρονια που ημουν στην Σπαρτη(2006). Ολοι σταματουσαν σε διασταυρωσεις για παν ενδεχομενο, αφου δεν υπηρχαν φαναρια και ηταν πιο προσεκτικοι.

Το να περασεις με κοκκινο , αδιαφορησεις για στοπ, αναστροφες , υπερβολικη ταχυτητα για εμενα θα επρεπε να εχουν προστιμα με ποσοστο βαση εισοδηματος. Κρανος, ζωνη κι οτιδηποτε εχει να κανει με την ατομικη ασφαλεια δεν θα επρεπε καν να αναφερονται στα προστιμα. Αλλιως θα επρεπε να ειναι υποχρεωτικα και ολα τα συστηματα ασφαλειας των αυτοκινητων esp κλπ.

Εντάξει καταλάβαμε... .

Spoiler

Πάμε άλλη μια για να το καταλάβεις με τα οχήματα. Με δική σου ευθύνη συμβαίνει μια ζημιά που μπορεί να είναι από ένα απλό σπασμένο φλας έως και ανθρωποκτονία. Κατά τη γνώμη σου πρέπει ή όχι να υπάρχει ασφάλεια ως προς την αποζημίωση εκείνου/ων που έχεις προξενήσει βλάβη, ή θα πρέπει εκείνος που του προξένησες τη βλάβη να σε κυνηγά δικαστικώς και μόνος του κι αν και όποτε σε βρει να σου ζητά αποζημίωση;
Είναι πολύ πιο απλά τα πράγματα. Αυτό ακριβώς τον σκοπό εξυπηρετεί η ανάγκη ύπαρξης ασφάλισης στα οχήματα.

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Θεωρώ ότι είναι εύλογο και δίκαιο ,να υπάρξει κάποια ρύθμιση που να καλύπτει περιπτώσεις σαν τη δική σου

Αν δεν κάνω λάθος η ασφάλεια καλύπτει το αυτοκίνητο ενα μήνα μετά τη λήξη του ασφαλιστήριου συμβόλαιου. Άρα πρέπει να θεωρείται ασφαλισμένο γιατί αν κάνεις ατύχημα θα το αποζημιώσει η ασφάλεια!

Αν ξεχάσουμε το εισπρακτικο κίνητρο των 250 , το ενδιαφέρον του κράτους να μπορέσουμε να αποζημιώσουμε αυτούς που βλάψαμε θα έπρεπε να επεκταθεί και σε άλλους τομείς: Π.χ. ασφάλεια (έναντι τρίτων) για κατοχή κυνηγετικού όπλου απαιτείται από το νόμο;

 

[Pleo]

Κανένα πρόβλημα, να επεκταθεί, αλλά η ανάγκη ασφάλισης των οχημάτων για να υπάρχει πάει να πει ότι πρόκειται για ένα θέμα που είναι πολύ μεγαλύτερης σημασίας από τα υπόλοιπα. Για να μην πω ότι όλα τα υπόλοιπα που αφορούν ευθύνες τρίτων από άλλες αιτίες είναι εκτός θέματος.

 

[songless_bird]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχή

Αν έχεις εσύ άλλο τρόπο να μας τον πεις. Δεν θα έπρεπε να επιδικάζεται ύψος αποζημίωσης για ψυχική οδύνη αναλόγως βαθμού συγγένειας; Θα έπρεπε να αποκλείονται κάποιοι συγγενείς ας πούμε; Θα μπορούσαμε να γυρίσουμε από τον άλλο κόσμο κάποιο νεκρό τροχαίου;
Δώσε τα φώτα σου στον νομοθέτη.

Εσυ αντεδρασες στα 6.000 εγω θα σου βρω αλλο ποσο; Ο,τι να ναι...

Εντάξει καταλάβαμε... .

Spoiler

Not even close , που λεει και ο Mustaine.

Πάμε άλλη μια για να το καταλάβεις με τα οχήματα. Με δική σου ευθύνη συμβαίνει μια ζημιά που μπορεί να είναι από ένα απλό σπασμένο φλας έως και ανθρωποκτονία. Κατά τη γνώμη σου πρέπει ή όχι να υπάρχει ασφάλεια ως προς την αποζημίωση εκείνου/ων που έχεις προξενήσει βλάβη, ή θα πρέπει εκείνος που του προξένησες τη βλάβη να σε κυνηγά δικαστικώς και μόνος του κι αν και όποτε σε βρει να σου ζητά αποζημίωση;
Είναι πολύ πιο απλά τα πράγματα. Αυτό ακριβώς τον σκοπό εξυπηρετεί η ανάγκη ύπαρξης ασφάλισης στα οχήματα.

Ειναι οντως απλα. αλλα τα μπερδευεις...
Η ασφαλεια σου προστατευει εσενα πρωτα απο ολα και οχι τον αλλο. Γι αυτο δεν θα επρεπε να σε απασχολει αν ο αλλος εχει ή δεν εχει ασφαλεια. Αν εσυ περασεις με κοκκινο και σκοτωσεις ανασφαλιστο ειναι ολα υπερ σου; Θα θελες...
Οποτε πρεπει να υπαρχει για οσους το επιθυμουν. Αν προξενησω βλαβη/σκοτωσω αυτο αφορα εμενα τον ανασφαλιστο. Ο ασφαλισμενος που χτυπησα-σκοτωσα ειναι καλυμμενος απο τη δικη του ασφαλεια με εκινο το επιπλεον "προστασια ατυχηματος απο ανασφαλιστο οχημα" . Αν δεν το καταλαβαινουμε αυτο , δε εχει νοημα η συζητηση.

Ας γινει η ασφαλιση κρατικη μεσω taxis για ολα τα οχηματα αμεσα που δηλωνονται στην φορολογικη δηλωση. Αφου πρεπει να ειναι υποχρεωτικη.

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου

Εσυ αντεδρασες στα 6.000 εγω θα σου βρω αλλο ποσο; Ο,τι να ναι...

Not even close , που λεει και ο Mustaine.
Ειναι οντως απλα. αλλα τα μπερδευεις...
Η ασφαλεια σου προστατευει εσενα πρωτα απο ολα και οχι τον αλλο. Γι αυτο δεν θα επρεπε να σε απασχολει αν ο αλλος εχει ή δεν εχει ασφαλεια. Αν εσυ περασεις με κοκκινο και σκοτωσεις ανασφαλιστο ειναι ολα υπερ σου; Θα θελες...
Οποτε πρεπει να υπαρχει για οσους το επιθυμουν. Αν προξενησω βλαβη/σκοτωσω αυτο αφορα εμενα τον ανασφαλιστο. Ο ασφαλισμενος που χτυπησα-σκοτωσα ειναι καλυμμενος απο τη δικη του ασφαλεια. Αν δεν το καταλαβαινουμε αυτο , δε εχει νοημα η συζητηση.

Not even close είναι για παράδειγμα εκείνο που ανέφερες για τον πυροσβεστήρα και την ασφάλεια πυρός, λες και είναι το θέμα μας αυτό ή από πυρκαγιά με ευθύνη τρίτων πεθαίνει το ίδιο ποσοστό ανθρώπων απ' ό,τι στα τροχαία με ευθύνη τρίτων.

Ο μπερδεμένος λοιπόν είσαι εσύ και όχι εγώ.

Πάμε παρακάτω. Δεν απάντησες σε εκείνο που σε ρώτησα. Άσε τι καταλαβαίνω εγώ. Πολύ περισσότερα απ' όσα θα μπορούσες να έχεις υπ' όψη γιατί έχω περάσει από το στάδιο του να έχω χάσει συγγενικό μου πρόσωπο από τροχαίο με ευθύνη άλλου.
Εδώ λοιπόν μιλάμε για την αποζημίωση κάποιου που δεν φέρει ευθύνη. Απάντηση έχεις;

 

[supersonic]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου

Εσυ αντεδρασες στα 6.000 εγω θα σου βρω αλλο ποσο; Ο,τι να ναι...

Ειναι οντως απλα. αλλα τα μπερδευεις...
Η ασφαλεια σου προστατευει εσενα πρωτα απο ολα και οχι τον αλλο. Γι αυτο δεν θα επρεπε να σε απασχολει αν ο αλλος εχει ή δεν εχει ασφαλεια. Αν εσυ περασεις με κοκκινο και σκοτωσεις ανασφαλιστο ειναι ολα υπερ σου; Θα θελες...
Οποτε πρεπει να υπαρχει για οσους το επιθυμουν. Αν προξενησω βλαβη/σκοτωσω αυτο αφορα εμενα τον ανασφαλιστο. Ο ασφαλισμενος που χτυπησα-σκοτωσα ειναι καλυμμενος απο τη δικη του ασφαλεια με εκινο το επιπλεον "προστασια ατυχηματος απο ανασφαλιστο οχημα" . Αν δεν το καταλαβαινουμε αυτο , δε εχει νοημα η συζητηση.

Ας γινει η ασφαλιση κρατικη μεσω taxis για ολα τα οχηματα αμεσα που δηλωνονται στην φορολογικη δηλωση. Αφου πρεπει να ειναι υποχρεωτικη.

φίλε....
κάνε μας τη χάρη και πάνε στη γωνία να δεις αν ερχόμαστε....
πληζ

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου

Ο ασφαλισμενος που χτυπησα-σκοτωσα ειναι καλυμμενος απο τη δικη του ασφαλεια με εκινο το επιπλεον "προστασια ατυχηματος απο ανασφαλιστο οχημα" . Αν δεν το καταλαβαινουμε αυτο , δε εχει νοημα η συζητηση.

Καμία σχέση. Πως φαίνεται ότι δεν έχεις ιδέα.

Αγωγή εναντίον της ασφαλιστικής του άλλου κάνεις για την αποζημίωση. Στη δική σου ασφαλιστική τι ακριβώς θα ζητήσεις όταν ο άλλος ευθύνεται για το τροχαίο;

 

[send]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχή

Πάμε άλλη μια για να το καταλάβεις με τα οχήματα. Με δική σου ευθύνη συμβαίνει μια ζημιά που μπορεί να είναι από ένα απλό σπασμένο φλας έως και ανθρωποκτονία. Κατά τη γνώμη σου πρέπει ή όχι να υπάρχει ασφάλεια ως προς την αποζημίωση εκείνου/ων που έχεις προξενήσει βλάβη, ή θα πρέπει εκείνος που του προξένησες τη βλάβη να σε κυνηγά δικαστικώς και μόνος του κι αν και όποτε σε βρει να σου ζητά αποζημίωση;
Είναι πολύ πιο απλά τα πράγματα. Αυτό ακριβώς τον σκοπό εξυπηρετεί η ανάγκη ύπαρξης ασφάλισης στα οχήματα.

Ακριβώς. Η υποχρεωτική ασφάλιση αυτοκινήτων έχει επιβληθεί, εδώ και πολλές δεκαετίες, λόγω της μεγάλης επικινδυνότητας ενός οχήματος και της μεγάλης του δυναμικής για πρόκληση ζημιών δυσανάλογα μεγάλων σε σχέση με την αξία του αλλά και την ενδεχόμενη περιουσία του οδηγού του. Ακόμη και ένας τίποτας μπορεί να προξενήσει ζημίες εκατομμυρίων ευρώ.

 

[send]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχήματος

Αν δεν κάνω λάθος η ασφάλεια καλύπτει το αυτοκίνητο ενα μήνα μετά τη λήξη του ασφαλιστήριου συμβόλαιου. Άρα πρέπει να θεωρείται ασφαλισμένο γιατί αν κάνεις ατύχημα θα το αποζημιώσει η ασφάλεια!

Αν ξεχάσουμε το εισπρακτικο κίνητρο των 250 , το ενδιαφέρον του κράτους να μπορέσουμε να αποζημιώσουμε αυτούς που βλάψαμε θα έπρεπε να επεκταθεί και σε άλλους τομείς: Π.χ. ασφάλεια (έναντι τρίτων) για κατοχή κυνηγετικού όπλου απαιτείται από το νόμο;

Τα περιστατικά είναι ελάχιστα σε σχέση με τα περιστατικά από όχημα, και σε απόλυτους αριθμούς και στατιστικώς.
Μην ξεχνάμε ότι ένα όχημα κυκλοφορεί σε δημόσιους δρόμους, ενώ για κυνήγι δεν βγαίνεις -εξ ορισμού, τουλάχιστον- στους δρόμους, αλλά στα όρη τ' άγρια βουνά.

 

[songless_bird]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο αν

Καμία σχέση. Πως φαίνεται ότι δεν έχεις ιδέα.

Αγωγή εναντίον της ασφαλιστικής του άλλου κάνεις για την αποζημίωση. Στη δική σου ασφαλιστική τι ακριβώς θα ζητήσεις όταν ο άλλος ευθύνεται για το τροχαίο;

Ο,τι να, ναι. Αν ο αλλος ευθυνεται για το τροχαιο και εχει ασφαλεια , τα πληρωνει εκεινη, αν δεν εχει, με καλυπτει το επικουρικο ταμειο που πληρωνω μεσω της ασφαλιστικης μου. Ετσι λεει ο νομος. Οχι εγω.

Πάμε παρακάτω. Δεν απάντησες σε εκείνο που σε ρώτησα. Άσε τι καταλαβαίνω εγώ. Πολύ περισσότερα απ' όσα θα μπορούσες να έχεις υπ' όψη γιατί έχω περάσει από το στάδιο του να έχω χάσει συγγενικό μου πρόσωπο από τροχαίο με ευθύνη άλλου.
Εδώ λοιπόν μιλάμε για την αποζημίωση κάποιου που δεν φέρει ευθύνη. Απάντηση έχεις;

Απαντησα αλλα μαλλον δεν το καταλαβες. Πρεπει να υπαρχει ασφαλεια γιατι αν σκοτωσω , προκαλεσω ατυχημα , δεν εχω τα χρηματα να αποζημιωσω. Με καλυπτει και με προστατευει η ασφαλεια μου σε αυτο.
Δεν εχω ασφαλεια και φταιω; Το κριμα στο λαιμο μου και ας υπαρχουν οι αναλογες κυρωσεις . Ασφαλισμενος ή μη δεν αλλαζει το γεγονων ή αποτρεπει ατυχημα. Κατανοητο;

 

[send]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο ανασφάλιστου οχή

Ο ασφαλισμενος που χτυπησα-σκοτωσα ειναι καλυμμενος απο τη δικη του ασφαλεια με εκινο το επιπλεον "προστασια ατυχηματος απο ανασφαλιστο οχημα" . Αν δεν το καταλαβαινουμε αυτο , δε εχει νοημα η συζητηση.

.... μα καμία σχέση όμως.
Πρώτα-πρώτα η ασφαλιστική κάλυψη που αναφέρεις δεν ανήκει στις υποχρεωτικές εκ του νόμου, ο οποίος απαιτεί ασφάλιση για αστική ευθύνη έναντι τρίτων. Εάν δεν κατανοείς την έννοια του όρου δεν μπορεί να γίνει συζήτηση.
Πλάι στη βασική ασφάλεια μπορεί το πακέτο σου να περιλαμβάνει μια σειρά πρόσθετες, όπως για παράδειγμα θραύση κρυστάλλων, οδική βοήθεια κλπ. Άλλο ζήτημα αυτό.
Τον ανασφάλιστο τον πληρώνουμε όλοι οι ασφαλισμένοι. Φυσικό είναι να απαιτούμε από το κράτος να λάβει μέτρα περιορισμού των ανασφάλιστων. Τα ειδοποιητήρια του νήματος είναι ένα πρώτο βήμα, απλώς θα έπρεπε να υπάρξει κάποια μέριμνα για τις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν, στις οποίες δεν έχουμε να κάνουμε ούτε με αδιάφορους ούτε με κακοπληρωτές.

 

[Pleo]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμ

Ο,τι να, ναι. Αν ο αλλος ευθυνεται για το τροχαιο και εχει ασφαλεια , τα πληρωνει εκεινη, αν δεν εχει, με καλυπτει το επικουρικο ταμειο που πληρωνω μεσω της ασφαλιστικης μου. Ετσι λεει ο νομος. Οχι εγω.
Απαντησα αλλα μαλλον δεν το καταλαβες. Πρεπει να υπαρχει ασφαλεια γιατι αν σκοτωσω , προκαλεσω ατυχημα , δεν εχω τα χρηματα να αποζημιωσω. Με καλυπτει και με προστατευει η ασφαλεια μου σε αυτο.
Δεν εχω ασφαλεια και φταιω; Το κριμα στο λαιμο μου και ας υπαρχουν οι αναλογες κυρωσεις . Ασφαλισμενος ή μη δεν αλλαζει το γεγονων ή αποτρεπει ατυχημα. Κατανοητο;

Δεν πρόκειται να το εξηγήσω τρίτη φορά. Σου απάντησε εξ' άλλου νομικός πιο πριν. I'll pass.

 

[send]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Καλώς τα δέχτηκα..πρόστιμο αν

Δεν εχω ασφαλεια και φταιω; Το κριμα στο λαιμο μου και ας υπαρχουν οι αναλογες κυρωσεις .

Να υπάρξουν για σένα και το ξερό σου το κεφάλι, αλλά όχι και για τον ανυποψίαστο που θα χτυπήσεις. Τόση ώρα σου λέμε πόσοι εδώ μέσα ότι η ευθύνη του Επικουρικού είναι ....ακριβώς αυτό, επικουρική, και τα χρήματα τα παίρνει ο παθών μόνο αφού ταλαιπωρηθεί δικαστικώς. Τι θα πει αυτό;
Διάβασε πρώτα αυτό, και εάν έχεις απορίες, ξαναμιλάμε.