Η κασέτα δεν ξεκίνησε με γνώμονα την υψηλή πιστότητα.. η ταχύτητα ροής & το πλάτος της ταινίας είχαν σαν 1ο μέλημα το μικρό μέγεθος για την ευκολία στην φορητότητα , την αντοχή, την χαμηλή τιμή και την διάρκεια της ταινίας μέσα στην κασέτα.
Αυτά ήταν "λάθη" της Philips στα οποία "αναγκάστηκαν" να προσαρμοστούν οι κατασκευαστές και των κασετοφώνων και των κασετών.
Οι πρώτοι έφτασαν στο σημείο να κατασκευάσουν "super decks" σε πολύ υψηλές τιμές και οι δεύτεροι να φτιάξουν "super ταινίες" .
Έως ένα σημείο τα κατάφεραν αλλά οι πολύ υψηλές τιμές στα καλά κασετόφωνα , η δυσκολία στην επισκευή των πολύπλοκων μηχανισμών και πρωτίστως η αδιαφορία των δισκογραφικών να παραγάγουν τα άλμπουμ τους σε εξαιρετικής ποιότητας κασέτες (ταινίες) καταδίκασαν το μέσο.
Αν με αυτές τις κασέτες που ακούω αυτές τις μέρες εκπλήσσομαι , φανταστείτε τι θα άκουγα αν η ποιότητα κατασκευής τους και των ταινιών τους ήταν του επιπέδου μιας TDK SA ή SA-X , μιας MA ή MA-XG , μιας maxell XL-I , XL-II , XL-II S ή μιας μετάλλου.
Στην ουσία είναι κάπως παράδοξο το ότι επέζησε το πικάπ ενώ πέθανε το κασετόφωνο..
Για σκεφτείτε το.. ο δίσκος έχει και θόρυβο επιφάνειας και σχρατς.. η κασέτα μόνο θόρυβο (χςςς) ο οποίος πάει περίπατο με τα Dolby
Ο δίσκος είναι τεράστιος σε σχέση με την κασέτα, ποτέ δεν μπορεί να έχει μεγαλύτερη διάρκεια (όχι ζωής , αλλά αναπαραγωγής), θέλει πλύσιμο, θέλει προσοχή με τις γρατζουνιές, θέλει πολύ μεγαλύτερο αποθηκευτικό χώρο στο σπίτι για την ίδια ποσότητα άλμπουμς και θέλει και αυτός πολύ ακριβό εξοπλισμό για να ακουστεί σωστά.
Εννοώ σε επίπεδο audiophile και όχι παίξε γέλασε..
Κάποιοι λένε ότι σαν μέσο αναπαραγωγής της μουσικής η κασέτα είναι ανώτερη από τον δίσκο.
Και όμως πικάπ πωλούνται και θα πωλούνται , από γελοία έως πανάκριβα ενώ κασετόφωνα decks όχι.
Είναι παράδοξο ή όχι ;;;;;
