Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις

όλα αυτά είναι μια τεράστια παρανόηση ...

έπεσε εντολή από έξω να πολεμήσουνε τα "τζάκια" (πολιτικά, επιχειρηματικά κλπ) ....

αλλά εδώ, άλλο κατάλαβαν ..... :BDGBGDB55:
 
Re: Απάντηση: Re: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Τέτοιο μοντέλο θέρμανσης δεν μπορώ να το πάρω από την εγκατάσταση καλοριφέρ ώστε να έχω άμεση σύγκριση, εκτός εάν ξήλωνα την εγκατάσταση και ανακατένειμα τα σώματα ώστε να προσομοιώσω το αποτέλεσμα του τζακιού.


Ακριβώς...! :a0210:

Ή αν απομονώσεις όλα τα σώματα και αφήσεις μόνο αυτό του σαλονιού.
Μετά μετράς.
 
αυτα τα λινκ θεωρουνται μελετες?

Οι μελέτες συνήθως δημοσιευονται στα Αγγλικά, σε περιοδικά που χρειάζεται ακριβή συνδρομή για να τα δεις, και παίρνει ενα με δυο χρόνια μέχρι να δημοσιευτουν, επειδή περνούν απο κρίσεις, διορθώσεις κλπ

Οι ανακοινωσεις που στελνονται σε εφημερίδες και σάιτ είναι εκλαικευμενες περιλήψεις.
 
Ω. Πολύ απλό. Διότι αναφέρεται συλλήβδην σε όλα ως "τζάκια" ενώ μεταξύ τους έχουν διαφορές μέρας με νύχτα. Υποθέτω ότι προφανώς αναφέρεται σε παραδοσιακά τζάκια ανοικτού τύπου, λοιπόν.

Αφού κάνουμε αστηρικτες υποθέσεις, για κάνε και μια ακόμη:

τι ποσοστό των τζακιων που χρησιμοποιουνται είναι κλειστού τύπου και τι ανοικτού;
 
Οι μελέτες συνήθως δημοσιευονται στα Αγγλικά, σε περιοδικά που χρειάζεται ακριβή συνδρομή για να τα δεις, και παίρνει ενα με δυο χρόνια μέχρι να δημοσιευτουν, επειδή περνούν απο κρίσεις, διορθώσεις κλπ

Οι ανακοινωσεις που στελνονται σε εφημερίδες και σάιτ είναι εκλαικευμενες περιλήψεις.

μονο που ειθισται οταν γινεται αναδημοσιευση μελετης αναφερονται τα στοιχεια του ιδρυματος κλπ.
 
μονο που ειθισται οταν γινεται αναδημοσιευση μελετης αναφερονται τα στοιχεια του ιδρυματος κλπ.

Μα δεν πρόκειται για αναδημοσιευση. Πρόκειται για δημοσιογραφικο άρθρο. Και όπως τα περισσότερα δημοσιογραφικα άρθρα είναι οτι νάναι, κοβουν και ράβουν κατά το δοκούν ...
 
Μα δεν πρόκειται για αναδημοσιευση. Πρόκειται για δημοσιογραφικο άρθρο. Και όπως τα περισσότερα δημοσιογραφικα άρθρα είναι οτι νάναι, κοβουν και ράβουν κατά το δοκούν ...

συνεπως δικαιουμαι και γω να δινω την αναλογη σημασια στο αρθρο
 
"μελέτες" ή μελέτες για τα τζάκια κ τις ξυλόσομπες...

Ας δούμε κ το πετρέλαιο...ωραίο αλλα ακριβο πια...πριν 3 χρόνια στην πολυκατοικία μου στον Πειραιά, αποφασίσαμε να αλλάξουμε τα πάντα, καυστήρα, μπόιλερ, σωληνώσεις, τα πάντα κ αυτο γιατί ναι μεν δούλευε μια χαρα αλλα φαινόταν να καίει παραπάνω και γιατι ήταν απο όταν χτίστηκε η πολυκατοικία...το 1970 για την ακρίβεια! Αφου λοιπόν αλλάχθηκαν όλα, καταρχήν μας είπαν ότι τα καυσαέριά του ήταν 60% παραπάνω απο το κανονικό, αλλά κ ότι η καύση που έκανε ήταν 40% μεγαλύτερη...! Αλήθεια, πόσες τέτοιες χάλια εγκαταστάσεις υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα;; Βέβαια, αυτα δεν μας ενδιαφέρουν, μόνο το "κακό" που κάνουν τα τζάκια....:guitarist:
 
"μελέτες" ή μελέτες για τα τζάκια κ τις ξυλόσομπες...

Ας δούμε κ το πετρέλαιο...ωραίο αλλα ακριβο πια...πριν 3 χρόνια στην πολυκατοικία μου στον Πειραιά, αποφασίσαμε να αλλάξουμε τα πάντα, καυστήρα, μπόιλερ, σωληνώσεις, τα πάντα κ αυτο γιατί ναι μεν δούλευε μια χαρα αλλα φαινόταν να καίει παραπάνω και γιατι ήταν απο όταν χτίστηκε η πολυκατοικία...το 1970 για την ακρίβεια! Αφου λοιπόν αλλάχθηκαν όλα, καταρχήν μας είπαν ότι τα καυσαέριά του ήταν 60% παραπάνω απο το κανονικό, αλλά κ ότι η καύση που έκανε ήταν 40% μεγαλύτερη...! Αλήθεια, πόσες τέτοιες χάλια εγκαταστάσεις υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα;; Βέβαια, αυτα δεν μας ενδιαφέρουν, μόνο το "κακό" που κάνουν τα τζάκια....:guitarist:

Τα περισσότερα συστήματα πετρελαιοθέρμανσης στην επικράτεια είναι χωρίς αντιστάθμιση.
Οι τεχνικοί ξέρουν, αλλά επειδή είναι πιο ακριβή λύση σπάνια την πρότειναν ώστε να βγούνε φθηνοί στις γραπτές προσφορές που κάνουν.
Βέβαια ποιός καταναλωτής σκεφτόταν ότι θα κέρδιζε 10-15% λόγω της μειωμένης κατανάλωσης των αντιστθμισμένων συστημάτων.
Τώρα που μπήκε το αυγό στον ποπό είναι αργά...
 
Αν και δεν έχω διαβάσει όλο το νήμα (μηπως έχει αναφερθει ξανα) αντι για τα παραδοσιακά ξύλα μπορουμε να ρίχνουμε στο τζάκι μπριγκέτες με τα παρακάτω ωφέλη που ΔΕΝ περνάνε απαρατήρητα.
Το μονο Deal breaker είναι η τιμή νομίζω

Τι είναι οι Μπριγκέτες

Oι μπρικέτες αποτελούν την εναλλακτική λύση για μία σύγχρονη, φιλική προς το περιβάλλον θέρμανση. Οι μπρικέτες γίνονται υπό υψηλή πίεση, δεν περιέχουν βλαβερές ουσίες και χημικά πρόσθετα , δηλαδή είναι ένα ανανεώσιμο οικολογικό και ανεξάντλητο βιοκαύσιμο που δε ρυπαίνει το περιβάλλον.

Χαρακτηριστικά:

• Η υγρασία 6- 8%, Σταχτη - ≤ 1%
• Θερμογονο δυναμη - 4500 εως 5.000 kcal / kg.

Πλεονεκτήματα
Έχουν εύκολη αποθήκευση καθώς είναι συσκευασμένες σε πακέτα ( χαρτοκιβωτια ή σακουλακια ) που βοηθάνε την τοποθέτηση τους σε οποιοδήποτε μέρος( δίπλα στο τζάκι , στο μπαλκόνι κλπ )
Δεν ρυπαίνουν τον χώρο αποθήκευσης καθώς δεν έχουν λάσπες, χώματα, υγρασία κλπ
Είναι καθαρό υλικό και δεν αφήνει στάχτη ( 5 φορές λιγότερη στάχτη από το ξύλο )
Έχει 6 φορές λιγότερη υγρασία από το ξύλο
Έχει μεγάλη θερμογόνο δύναμη, 1 kg μπρικέτας = 1,8 kg ξύλα
Έχει βαθμό απόδοσης 88% - 92 %
Δεν πετάνε σπίθες αποφεύγοντας περαιτέρω ζημιές στον χώρο
Η θαλπωρή και η αίσθηση της φωτιάς είναι ίδια με αυτή του ξύλου.
Οι μπρικέτες μπορούν να χρησιμοποιηθούν αντί για καυσόξυλα καθώς μπορούν να καλύψουν οικολογικά και πλήρως τις ανάγκες σε θέρμανση ενός μέσου σπιτιού χωρίς την χρήση άλλης θερμαντικής πηγής καθώς έχουν ευρεία εφαρμογή (συμβατικά και ενεργειακά τζάκι, ξυλολέβητες , ξυλοσομπες , σόμπες – λέβητες καθώς και σε ξυλόφούρνους αρτοποιίας )



Τι κερδίζω για το περιβάλλον;

Οι μπρικέτες όπως και το πελλετ έχουν μηδενικό ισοζύγιο CO έτσι καίγοντας μπρικέτες αποτρέπουμε την απελευθέρωση CO στην ατμόσφαιρα. Είναι καύσιμο ανακυκλώσιμο δηλαδή παράγεται κάθε χρόνο από τα αγροτικά κατάλοιπα, καλλιέργειες και απορριφθείσα βιομάζα.



mpiketes1.jpg
 
Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Αν και δεν έχω διαβάσει όλο το νήμα (μηπως έχει αναφερθει ξανα) αντι για τα παραδοσιακά ξύλα μπορουμε να ρίχνουμε στο τζάκι μπριγκέτες με τα παρακάτω ωφέλη που ΔΕΝ περνάνε απαρατήρητα.
Το μονο Deal breaker είναι η τιμή νομίζω

Τι είναι οι Μπριγκέτες

Oι μπρικέτες αποτελούν την εναλλακτική λύση για μία σύγχρονη, φιλική προς το περιβάλλον θέρμανση. Οι μπρικέτες γίνονται υπό υψηλή πίεση, δεν περιέχουν βλαβερές ουσίες και χημικά πρόσθετα , δηλαδή είναι ένα ανανεώσιμο οικολογικό και ανεξάντλητο βιοκαύσιμο που δε ρυπαίνει το περιβάλλον.

Χαρακτηριστικά:

• Η υγρασία 6- 8%, Σταχτη - ≤ 1%
• Θερμογονο δυναμη - 4500 εως 5.000 kcal / kg.

Πλεονεκτήματα
Έχουν εύκολη αποθήκευση καθώς είναι συσκευασμένες σε πακέτα ( χαρτοκιβωτια ή σακουλακια ) που βοηθάνε την τοποθέτηση τους σε οποιοδήποτε μέρος( δίπλα στο τζάκι , στο μπαλκόνι κλπ )
Δεν ρυπαίνουν τον χώρο αποθήκευσης καθώς δεν έχουν λάσπες, χώματα, υγρασία κλπ
Είναι καθαρό υλικό και δεν αφήνει στάχτη ( 5 φορές λιγότερη στάχτη από το ξύλο )
Έχει 6 φορές λιγότερη υγρασία από το ξύλο
Έχει μεγάλη θερμογόνο δύναμη, 1 kg μπρικέτας = 1,8 kg ξύλα
Έχει βαθμό απόδοσης 88% - 92 %
Δεν πετάνε σπίθες αποφεύγοντας περαιτέρω ζημιές στον χώρο
Η θαλπωρή και η αίσθηση της φωτιάς είναι ίδια με αυτή του ξύλου.
Οι μπρικέτες μπορούν να χρησιμοποιηθούν αντί για καυσόξυλα καθώς μπορούν να καλύψουν οικολογικά και πλήρως τις ανάγκες σε θέρμανση ενός μέσου σπιτιού χωρίς την χρήση άλλης θερμαντικής πηγής καθώς έχουν ευρεία εφαρμογή (συμβατικά και ενεργειακά τζάκι, ξυλολέβητες , ξυλοσομπες , σόμπες – λέβητες καθώς και σε ξυλόφούρνους αρτοποιίας )



Τι κερδίζω για το περιβάλλον;

Οι μπρικέτες όπως και το πελλετ έχουν μηδενικό ισοζύγιο CO έτσι καίγοντας μπρικέτες αποτρέπουμε την απελευθέρωση CO στην ατμόσφαιρα. Είναι καύσιμο ανακυκλώσιμο δηλαδή παράγεται κάθε χρόνο από τα αγροτικά κατάλοιπα, καλλιέργειες και απορριφθείσα βιομάζα.



mpiketes1.jpg


Και το λουκανικο που το ψηνεις βρε φιλε ???
 
πάντως τόσος "ντόρος" δεν βλέπω να γίνετε για την υγεία των κατοίκων της Πτολεμαΐδας ...... μήπως γιατί αυτοί δεν είναι "πρωτευουσιάνοι" ?

απόσπασμα απο το παρακάτω λινκ
http://www.domeniko.gr/?p=608


1. Καρκίνος
“Ένας στους τρεις θανάτους που σημειώνονται στην Πτολεμαΐδα προκαλείται από καρκίνο!” και “7 στους 10 θανάτους στην περιοχή οφείλονται σε καρκίνο ή θρομβοεμβολικές νόσους” (Αγγελιοφόρος 7/2/07).
Πρόσφατη μελέτη του AΠΘ για τις επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων των περιοχών αυτών από τις δραστηριότητες εκμετάλλευσης λιγνίτη έδειξε ότι τα ποσοστά καρκίνου έχουν υπερδιπλασιαστεί σε σχέση με πριν από μία εικοσαετία, ενώ τα εγκεφαλικά και καρδιακά επεισόδια εμφανίζονται είκοσι φορές συχνότερα. O πνευμονολόγος κ. Λ. T. διευκρινίζει ότι η εισπνοή ρυπογόνων αερίων από τόσο κοντινή απόσταση και ακόμα περισσότερο η εισπνοή τέφρας «χτυπάει» περισσότερο γυναίκες και παιδιά, με κρούσματα, μεταξύ άλλων, αλλεργιών και άσθματος. Σύμφωνα με έρευνα μάλιστα, το 90% των κατοίκων των περιοχών αυτών αντιμετωπίζει προβλήματα στο ρινικό σύστημα και το 70% στο κάτω βρογχικό. O κ. Λ. T. τονίζει ότι η εισπνοή της τέφρας είναι άκρως επικίνδυνη για την ανθρώπινη υγεία.
Πριν πενήντα χρόνια λειτούργησε ένα μικρό ορυχείο μαγγανίου στο Δομένικο, μικρό άλλα τα προβλήματα που δημιούργησε τεράστια. Κάποιοι κάτοικοι δούλεψαν εκεί και δεν βρίσκονται σήμερα εν ζωή, αναρωτήθηκε κανείς από τι απεβίωσαν πρόωρα;
Οι προσπάθειες που κάνει το κράτος να προστατεύσει τους πολίτες σε περιπτώσεις λιγνίτη, είναι τύπου “ασπιρίνης” με πολλά κόλπα. Παράξενη είναι η εφαρμογή της χρηματικής ποινής που μπαίνει για καταστροφή περιβάλλοντος. Πρόσφατα έγινε το εξής, το ΥΠΕΧΩΔΕ τιμώρησε με 1 εκατομμύριο ευρώ τη ΔΕΗ για την μόλυνση στην Πτολεμαΐδα, ενώ το ίδιο το Υπουργείο χρωστά στην κρατική επιχείρηση περίπου 25 εκατομμύρια ευρώ από ανεξόφλητους λογαριασμούς (εθνικοί δρόμοι κλπ). Με έναν απλοϊκό συμψηφισμό, το Υπουργείο γλιτώνει με τον τρόπο αυτό μερικά από τα χρωστούμενα. Μήπως, λοιπόν, το πρόστιμο που επιβάλλεται συνήθως είναι απλά και μόνο συμβολικό, ως απλή και μόνο ένδειξη περιβαλλοντικής ευαισθησίας;
 
λιγνίτης - αμίαντος - χρώμιο .... και πάει λέγοντας σε όλη τη χώρα .... καθημερινά εγκλήματα εδώ και χρόνια ......

φαίνεται όμως οτι ήταν μακριά από την πρωτεύουσα όλα αυτά και δεν ήταν σημαντικά .....

μόλις έβηξαν τα βπ ..... κακός χαμός ...........
 
Με αυτή τη λογική, που να δεις τι γίνεται στην Αφρική.. κανείς στον υπόλοιπο κόσμο δεν δικαιούται να παραπονιέται.

Βασικά η Πτολεμαΐδα σαφώς και έχει πρόβλημα, χρόνια τώρα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να κάνουμε γαργάρα όλα τα υπόλοιπα προβλήματα μέχρι να λυθεί αυτό.

Η Αττική απέκτησε σοβαρό πρόβλημα από την απερίσκεπτη καύση ακατάλληλων υλικών. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν φταίνε ούτε τα pellets ούτε τα ξύλα που καίγονται, φταίνε τα νοβοπάν και τα ποτισμένα με χημικά.

Ο κόσμος σαφώς πρέπει να ζεσταθεί, αλλά όχι σε βάρος της υγείας τους αλλά και όλων των υπολοίπων.

Καλό είναι τα τζιμάνια που έχουμε για κυβέρνηση να συνειδητοποιήσουν το μέγεθος της πατάτας που έκαναν με την τιμή του πετρελαίου και να τη διορθώσουν, αν όχι για την υγεία μας (χα!!!) αλλά έστω με την προοπτική του να μαζέψουν κανένα ευρουλάκι από φόρους.
 
Αν και δεν έχω διαβάσει όλο το νήμα (μηπως έχει αναφερθει ξανα) αντι για τα παραδοσιακά ξύλα μπορουμε να ρίχνουμε στο τζάκι μπριγκέτες με τα παρακάτω ωφέλη που ΔΕΝ περνάνε απαρατήρητα.
Το μονο Deal breaker είναι η τιμή νομίζω

Τι είναι οι Μπριγκέτες

Oι μπρικέτες αποτελούν την εναλλακτική λύση για μία σύγχρονη, φιλική προς το περιβάλλον θέρμανση. Οι μπρικέτες γίνονται υπό υψηλή πίεση, δεν περιέχουν βλαβερές ουσίες και χημικά πρόσθετα , δηλαδή είναι ένα ανανεώσιμο οικολογικό και ανεξάντλητο βιοκαύσιμο που δε ρυπαίνει το περιβάλλον.

Χαρακτηριστικά:

• Η υγρασία 6- 8%, Σταχτη - ≤ 1%
• Θερμογονο δυναμη - 4500 εως 5.000 kcal / kg.

Πλεονεκτήματα
Έχουν εύκολη αποθήκευση καθώς είναι συσκευασμένες σε πακέτα ( χαρτοκιβωτια ή σακουλακια ) που βοηθάνε την τοποθέτηση τους σε οποιοδήποτε μέρος( δίπλα στο τζάκι , στο μπαλκόνι κλπ )
Δεν ρυπαίνουν τον χώρο αποθήκευσης καθώς δεν έχουν λάσπες, χώματα, υγρασία κλπ
Είναι καθαρό υλικό και δεν αφήνει στάχτη ( 5 φορές λιγότερη στάχτη από το ξύλο )
Έχει 6 φορές λιγότερη υγρασία από το ξύλο
Έχει μεγάλη θερμογόνο δύναμη, 1 kg μπρικέτας = 1,8 kg ξύλα
Έχει βαθμό απόδοσης 88% - 92 %
Δεν πετάνε σπίθες αποφεύγοντας περαιτέρω ζημιές στον χώρο
Η θαλπωρή και η αίσθηση της φωτιάς είναι ίδια με αυτή του ξύλου.
Οι μπρικέτες μπορούν να χρησιμοποιηθούν αντί για καυσόξυλα καθώς μπορούν να καλύψουν οικολογικά και πλήρως τις ανάγκες σε θέρμανση ενός μέσου σπιτιού χωρίς την χρήση άλλης θερμαντικής πηγής καθώς έχουν ευρεία εφαρμογή (συμβατικά και ενεργειακά τζάκι, ξυλολέβητες , ξυλοσομπες , σόμπες – λέβητες καθώς και σε ξυλόφούρνους αρτοποιίας )



Τι κερδίζω για το περιβάλλον;

Οι μπρικέτες όπως και το πελλετ έχουν μηδενικό ισοζύγιο CO έτσι καίγοντας μπρικέτες αποτρέπουμε την απελευθέρωση CO στην ατμόσφαιρα. Είναι καύσιμο ανακυκλώσιμο δηλαδή παράγεται κάθε χρόνο από τα αγροτικά κατάλοιπα, καλλιέργειες και απορριφθείσα βιομάζα.

Χίλια συγγνώμη πρωτοχρονιάτικα, αλλά μην υιοθετείς αβασάνιστα ηλιθιότητες όπως η παραπάνω: πρώτον δεν πρόκειται για CO, αλλά για CO2.
Δεύτερον, μεγαλύτερη βλακεία έχει να γραφτεί χρόνια. Προέρχεται από τη greenpeace που ισχυρίζεται ότι αφού το δέντρο στη διάρκεια της ζωής του έχει απορροφήσει π.χ 10 κιλά CO2 σε 30 χρόνια από το περιβάλλον για να αναπτυχθεί, όταν το καίω εγώ μέσα σε μια βδομάδα, απελευθερώνει πάλι αυτά τα 10 κιλά που συσσώρευε εδώ και 30 χρόνια, οπότε είμαστε πάτσι!!!
Το διαβάζει τώρα αυτό ο μέσος αναλφάβητος κάφρος και συμπεραίνει φυσικά ότι η καύση ξύλου δεν επιβαρύνει με εκπομπές CO2 την ατμόσφαιρα,δηλαδή ότι δεν εκπέμπεται CO2.
Έλεος πια με τον κάθε καραγκιόζη που ξεπετάει ότι θεωρία του κατέβει. Μπαφιάσαμε

Σόρι για το εμβόλιμο στο μήνυμά σου, αλλά ήθελα να σχολιάσω την τελευταία παράγραφο.
 
Απάντηση: Re: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Με αυτή τη λογική, που να δεις τι γίνεται στην Αφρική.. κανείς στον υπόλοιπο κόσμο δεν δικαιούται να παραπονιέται.

Βασικά η Πτολεμαΐδα σαφώς και έχει πρόβλημα, χρόνια τώρα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να κάνουμε γαργάρα όλα τα υπόλοιπα προβλήματα μέχρι να λυθεί αυτό.

Η Αττική απέκτησε σοβαρό πρόβλημα από την απερίσκεπτη καύση ακατάλληλων υλικών. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν φταίνε ούτε τα pellets ούτε τα ξύλα που καίγονται, φταίνε τα νοβοπάν και τα ποτισμένα με χημικά.

Ο κόσμος σαφώς πρέπει να ζεσταθεί, αλλά όχι σε βάρος της υγείας τους αλλά και όλων των υπολοίπων.

Καλό είναι τα τζιμάνια που έχουμε για κυβέρνηση να συνειδητοποιήσουν το μέγεθος της πατάτας που έκαναν με την τιμή του πετρελαίου και να τη διορθώσουν, αν όχι για την υγεία μας (χα!!!) αλλά έστω με την προοπτική του να μαζέψουν κανένα ευρουλάκι από φόρους.

Να συμπληρώσω και οι υδροκέφαλοι πολιτικοί πού έφεραν τη μισή Ελλάδα στην Αττική
 
ναι Κωνσταντίνε, με αυτή ακριβώς τη λογική και το υπουργείο κατά την έκδοση ΠΕΑ θεωρεί ότι η βιομάζα έχει μηδενικό ισοζύγιο co2 κατά την έκδοση πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης. Νομίζω πως ο αντίλογος δε χρειάζεται να επιχειρηματολογήσει ιδιαίτερα. Αρκεί κανείς να βγεί μια βόλτα κατά τις εννέα το βράδυ στους δρόμους μιας μεγαλούπολης. Παιδιά παλιά η διπλανή οικοδομή είχε πιάσει φωτιά και το καταλάβαμε από τη μυρωδιά. Θα μπορούσε κάλλιστα να είχε πιάσει και η δική μας. Πραγματικά δεν ξέρω αν θα το καταλαβαίναμε πλέον έγκαιρα. Το ξύλο αποτελεί μια πολύ καλή λύση για αραιοκατοικημένες περιοχές. Η συγκέντρωση που παρατηρείται στις μεγαλουπόλεις απλά δεν παλεύεται. Αναρωτιέμαι, οι άνθρωποι του υπουργείου όταν πριν από κάτι μήνες περπατούσαν σε κάθε λογής έκθεση αλλά και στους δρόμους της πόλης και βλέπανε το τι επικρατούσε από εισαγωγή προιόντων καύσης ξύλου χαμπάρι δεν πήρανε? Εμεις οι υπόλοιποι του χώρου που το βλέπαμε να έρχεται τι ήμαστε? Προφήτες?
 
Με αυτή τη λογική, που να δεις τι γίνεται στην Αφρική.. κανείς στον υπόλοιπο κόσμο δεν δικαιούται να παραπονιέται.

Βασικά η Πτολεμαΐδα σαφώς και έχει πρόβλημα, χρόνια τώρα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να κάνουμε γαργάρα όλα τα υπόλοιπα προβλήματα μέχρι να λυθεί αυτό.

Η Αττική απέκτησε σοβαρό πρόβλημα από την απερίσκεπτη καύση ακατάλληλων υλικών. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν φταίνε ούτε τα pellets ούτε τα ξύλα που καίγονται, φταίνε τα νοβοπάν και τα ποτισμένα με χημικά.

Ο κόσμος σαφώς πρέπει να ζεσταθεί, αλλά όχι σε βάρος της υγείας τους αλλά και όλων των υπολοίπων.

Καλό είναι τα τζιμάνια που έχουμε για κυβέρνηση να συνειδητοποιήσουν το μέγεθος της πατάτας που έκαναν με την τιμή του πετρελαίου και να τη διορθώσουν, αν όχι για την υγεία μας (χα!!!) αλλά έστω με την προοπτική του να μαζέψουν κανένα ευρουλάκι από φόρους.

η λογική λέει οτι όλα τα προβλήματα πρέπει να αντιμετωπίζονται και να θέτονται στη σωστή τους βάση,

όταν ολόκληρες περιοχές της ελλάδας "σαπίζουν" και δεν ανοίγει μύτη είναι λίγο "υποκριτικό" να γίνεται το θέμα των τζακιών το σουξέ των ημερών ...

σαφώς και είναι θέμα που πρέπει να λυθεί, αλλά υπάρχουν και άλλα πολύ σοβαρά που χρονίζουν χωρίς να ασχολείται ουσιαστικά κανείς ....
 
αναρωτιέμαι δλδ αν το υπέδαφος της αθήνας ποτιζότανε με εξασθενές χρώμιο επί σειρά ετών τι θα είχε γίνει .....